Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка, обязании снять участок с кадастрового учета.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления обратился в регистрирующий орган для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка в связи с его разделом на два новых участка. Регистрирующий орган принял оспариваемое решение, мотивировав его тем, что спорный земельный участок не является преобразуемым объектом недвижимости и не подлежит снятию с государственного кадастрового учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок прекратил свое существование в силу прямого указания закона.

Обстоятельства: Определением денежные средства, принятые по договору депозитного счета нотариуса, исключены из конкурсной массы должника, поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество клиентов должника по договорам депозитных счетов нотариусов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в осуществлении действий по государственному кадастровому учету изменений в ЕГРН, а также в государственной регистрации права собственности на здание.

Обстоятельства: Отказ мотивирован увеличением площади здания в отсутствие документов, подтверждающих соблюдение требований закона, а также непредставлением документов, подтверждающих переход права собственности на земельный участок, на котором находится здание.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт самовольного проведения обществом реконструктивных работ не подтвержден, при этом изменение площади здания произошло в результате изменения порядка определения площади объекта органом технического учета.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных запретов на ввоз товаров в Российскую Федерацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований действующего таможенного законодательства, порядок и срок давности привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о взыскании убытков - в виде снятия ограничения на денежные средства, находящиеся на счетах, в отношении части ежемесячной заработной платы и иных доходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о взыскании убытков - в виде снятия ограничения на денежные средства, находящиеся на счетах в отношении части ежемесячной заработной платы и иных доходов, ареста самолета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генпроектировщиком срока исполнения обязательств по выполнению работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения генпроектировщиком работ, однако неустойка неправомерно начислена заказчиком на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства, что является злоупотреблением правом.

Требование: О взыскании предоплаты по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что обязательства по оплате имущества, предусмотренные договором, он исполнил в полном объеме и в установленные сроки, однако продавцом обязательства по передаче имущества исполнены ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленный товар полностью соответствует условиям договора купли-продажи, отказ покупателя от его приемки является необоснованным и не свидетельствует о неисполнении продавцом договорных обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах и невозврат неотработанного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения генподрядчиком обязательств по выполнению работ; просрочка выполнения работ по договору обусловлена обстоятельствами, не зависящими от воли генподрядчика.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку работы по контракту были сданы исполнителем и приняты заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки, кроме того, заказчиком пропущен срок исковой давности и неверно произведен расчет неустойки от всей цены контракта, а не от стоимости конкретного этапа работ, а заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: Об обязании выставлять счета-фактуры и акты оказания услуг за водоотведение.

Обстоятельства: По мнению абонента, гарантирующая организация, отказав в выставлении счетов за коммунальные услуги водоотведения, злоупотребляет своим правом и создает условия для признания абонента недобросовестным плательщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено документов, подтверждающих технологическое присоединение к системе водоотведения, а также ненадлежащее исполнение гарантирующей организацией обязательств, абонентом избран ненадлежащий способ судебной защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не представил доказательств уплаты задолженности в полном объеме.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием вины генподрядчика в нарушении сроков выполнения работ и неисполнении государственным заказчиком встречных обязательств, что повлекло невозможность достижения цели государственного контракта.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредитором, утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Решение: Определение отменено, поскольку расходы, связанные с уплатой налога на имущество и на землю (обязательные платежи), не отвечают признакам расходов, направленных на обеспечение сохранности предмета залога, ввиду чего не могут быть отнесены к расходам в силу п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда, излишне уплаченной суммы за оказанные услуги генподряда и убытков за поставленные материалы.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчиком выполненные работы оплачены не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, оплаты услуг генподряда в качестве неосновательного обогащения, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не представлено доказательств оплаты спорных работ, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не представлены доказательства несения убытков, их наличия и размера.

Требование: О восстановлении срока на предъявление требования кредитора и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены достаточные доказательства в подтверждение невозможности подачи заявления о включении требования в реестр в срок.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы об осведомленности банка (на момент принятия им исполнения по кредитному договору) о наличии других кредиторов должника, по обязательствам перед которыми срок исполнения наступил, а также о недобросовестности данной кредитной организации.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им услуги, а также работы по содержанию и ремонту общего имущества ответчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт оказания ответчику коммунальных услуг в спорном периоде и факт отсутствия со стороны ответчика доказательств их полной оплаты.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявители признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 17 ФЗ "О защите конкуренции" путем заключения и реализации антиконкурентного соглашения, которое привело к ограничению конкуренции при подготовке и проведении закупок путем включения в документацию требований к участникам закупки, которым в совокупности соответствовало только общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наличия между заявителем и хозяйственными обществами согласованных действий на товарном рынке, ограничивающих конкуренцию при проведении торгов, создающих преимущественные условия для отдельных участников.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае доказательства заинтересованности и (или) недобросовестности ответчика заявителем не представлены, а также не представлены доказательства и не приведены доводы о наличии сговора между сторонами, наличии умысла сторон оспариваемой сделки на причинение вреда.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении собранию кредиторов должника полной информации о проведенных в отношении должника мероприятиях.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как конкурсным управляющим выполнены все необходимые и возможные мероприятия, касающиеся взыскания дебиторской задолженности.

Требование: О взыскании суммы обеспечительного платежа, пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на подписание акта выполненных работ и наступление срока возврата гарантийного удержания.

Встречное требование: О взыскании суммы штрафной неустойки в виде пеней по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как в отсутствие доказательств надлежащего подписания акта приемки результатов работ у генподрядчика не возникло обязанности по возврату обеспечительного платежа, а также обязанности по уплате пеней, в том числе за несвоевременную оплату работ; 2) Встречное требование удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязанности по своевременной сдаче выполненных работ.

Требование: О признании недействительными сделками договора участия в долевом строительстве, договора инвестирования строительства жилого дома, сделки по внесению участником строительства денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны неплатежеспособность и недостаточность имущества у должника на момент совершения оспариваемых сделок, факт наступления у должника денежных обязательств перед другими кредиторами, а также осведомленность контрагента о неплатежеспособности должника и совершении сделок с целью причинения вреда кредиторам.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено объяснений разумной экономической целесообразности действий, направленных на отчуждение недвижимого имущества. Кроме того, установлено, что на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами на сумму свыше 30 000 000 рублей.