Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком товара ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факта передачи ответчиком товара, не соответствующего по своим характеристикам условиям договора, кроме того, исходя из условий договора, истец был не вправе выдвигать ответчику претензии к качеству и характеристикам поставленной продукции за пределами согласованных сторонами сроков; установлено отсутствие доказательств, подтверждающих вину ответчика в возникновении у истца убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками истца.

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору дарения долей, обязании внести в ЕГРЮЛ запись о правах владельца доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор дарения долей в уставном капитале общества является притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть договор купли-продажи и воспрепятствовать реализации истцом права на преимущественную покупку долей общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устав общества не содержит запретов на отчуждение долей в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перечисленные по безвозмездным сделкам дарения супругой должника денежные средства являлись ее личным имуществом, в котором отсутствовала доля должника, подлежащая включению в конкурсную массу; при отсутствии факта уменьшения размера или стоимости имущества должника причинение вреда его кредиторам исключается.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченных органов по объединению технических паспортов двух самостоятельных многоквартирных домов в один, обязании разделить технический паспорт и изменить адреса многоквартирных домов.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что по одному адресу оказались два самостоятельных, изолированных друг от друга многоквартирных дома с разной формой собственности и с разным периодом ввода в эксплуатацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был определен круг лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты принятыми по делу судебными актами, а также не рассмотрен вопрос об их привлечении к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности и государственном кадастровом учете объектов недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию и постановку на кадастровый учет машино-мест.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что строительство заявленного к государственной регистрации объекта было осуществлено на земельном участке, не отведенном для этих целей, с нарушением градостроительных норм и правил, более того, спорный объект обладает признаками самовольной постройки.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что переданный обществу по договору аренды земельный участок предоставлен под строительство подземного гаража.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным акта внеплановой комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования.

Встречное требование: О взыскании средств обязательного медицинского страхования, штрафа и пеней за просрочку восстановления средств.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в акте проверки не приведено доказательств того, что общество, приобретая лекарственные препараты в указанном количестве, могло выполнить поставленные задачи с использованием меньшего объема средств или того, что, используя определенный объем средств, общество могло бы достичь лучшего результата.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, исключении из ЕГРН записей.

Обстоятельства: Спорные земельные участки находятся во владении ответчика незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о пересечении спорных земельных участков с землями лесного фонда.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Товариществу отказано в изменении вида разрешенного использования участка с "для сельскохозяйственного использования" на "для ведения дачного хозяйства" в связи с неустранением противоречий в сведениях ЕГРН и государственного лесного реестра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как до устранения двойного учета в правилах землепользования и застройки на территорию двойного учета, в которую входит спорный участок, градостроительные регламенты не устанавливаются, в связи с чем отсутствовали правовые основания для изменения вида разрешенного использования участка.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик полную оплату выполненных работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик доказательства уплаты задолженности не представил, условия контракта не ставят его обязанность по оплате в зависимость от поступления на счет денежных средств из бюджета субъекта РФ, а лишь содержат указание на источник финансирования; работы, выполненные истцом без согласования с ответчиком, не подлежат оплате.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником предоставлено в залог имущество с целью обеспечения исполнения обязательств по банковской гарантии, соответственно, должник обязан погасить сумму в пределах стоимости предмета залога, у должника имеется в натуре спорное имущество согласно акту проверки имущества, обстоятельств для прекращения залога не установлено, доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный платеж.

Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка таможенной стоимости товара по декларации на товары со ссылкой на то, что сведения о таможенной стоимости товаров не основываются на документально подтвержденной информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом надлежаще не подтверждена структура таможенной стоимости товара, в том числе транспортных расходов, представленные документы являются недостоверными, в связи с чем не могли быть приняты таможенным органом в качестве подтверждения заявленной таможенной стоимости по первому методу определения таможенной стоимости.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Требование: О возмещении расходов, понесенных в процессе исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что понесла расходы на подготовку и выдачу технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих несение фактических затрат на подготовку и выдачу технических условий, сетевой организацией не представлено; понесенные издержки являются для сетевой организации не ущербом, а условно-постоянными расходами.

Требование: О признании недействительной сделкой списания денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы конкурсного управляющего о том, что действия по списанию денежных средств совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности банка.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как во включении требования третьего лица в реестр требований кредиторов ответчика отказано и указанное лицо не обладает правом на обжалование решения по данному делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора поставки с учетом разных редакций протокола разногласий сторонами не согласована возможность применения ст. 317.1 ГК РФ; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты товара покупателем; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ по новым обстоятельствам, поскольку вступивший в законную силу судебный акт исполнен в полном объеме и оснований для пересмотра не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав (цессии) и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемого договора принадлежащие должнику права требования безвозмездно отчуждены в пользу его контрагента, в результате чего уменьшился размер активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцом в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии по ряду зданий (помещений) выявлены факты потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии в установленный срок ответчиком не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что правом пользования спорным участком заявитель не обладает, а лишь является арендатором отдельного помещения в нежилом здании, расположенном на участке, то есть ни собственником, ни землепользователем, ни землевладельцем, ни арендатором земельного участка он не является.

Требование: О признании недействительными актов зачета взаимных требований, взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены обстоятельства, установленные судебными актами по другому делу о применении последствий недействительности договора поставки в виде взыскания денежных средств.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Генпроектировщик ссылается на то, что выполненные работы по разработке проектной документации застройщиком в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик не представил доказательств направления генпроектировщику мотивированных письменных возражений относительно качества и объема выполненных работ с указанием причин отказа от подписания актов о приемке выполненных работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на земельном участке, предоставленном ему в аренду, расположен жилой многоквартирный дом, в состав которого входит принадлежащее истцу нежилое помещение, в связи с чем ответчик утратил право на получение арендных платежей с истца за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт отсутствия у ответчика правовых оснований для удержания перечисленной истцом арендной платы, так как участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, с момента введения в действие Жилищного кодекса РФ перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.