Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: На основании произведенных расчетов потребления коммунальных услуг истцу были выставлены соответствующие счета на оплату, которые были им оплачены, что подтверждается платежными поручениями. При этом истец на основании соглашения о разделении расходов произвел расчет суммы задолженности, подлежащей уплате ответчиком, как неосновательного обогащения. Однако ответчик в добровольном порядке требования об уплате задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от оплаты потребленных энергоресурсов.

Требование: 1) О признании объекта самовольной постройкой и его сносе; 2) О признании права собственности на здание отсутствующим.

Обстоятельства: Ранее располагавшееся не земельном участке нежилое здание было обрушено в результате ремонтных работ, проводимых внутри здания, начаты восстановительные работы, сведения о наличии оформленной проектной и разрешительной документации на производство строительных работ отсутствуют.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ни на момент осуществления кадастрового учета, ни на момент осуществления государственной регистрации здание не существовало; 2) Производство по делу прекращено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении данных требований было отказано.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку специфических лекарственных препаратов.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки лекарственных препаратов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия со стороны поставщика просрочки исполнения обязательств по контракту документально подтвержден.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа в виде непринятия мер по досрочному расторжению договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки действия спорных договоров истекли.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разрешении разногласий с конкурсным управляющим, задолженность должника по уплате членских взносов признана текущими платежами, поскольку обязанность по ее уплате возникла у должника после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение изменено, задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку для определения платежа в качестве текущего или реестрового значение имеет период фактического исполнения обязательств, а не дата возникновения обязательства должника по оплате. Все договоры ОСАГО должник заключил до принятия к производству заявления о признании его банкротом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг по паркованию в гаражном комплексе заявитель считал определения Верховного Суда РФ, принятые в пользу заявителя по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество и пени в связи с необоснованным исключением из состава налоговой базы величины НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено изменение установленной в государственном реестре недвижимости кадастровой стоимости в целях определения налоговой базы по налогу на имущество организаций.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы жилых домов, земельного участка, так как должник гражданства РФ не имеет, пребывает на территории РФ на основании вида на жительство, по адресу нахождения указанного имущества зарегистрирован временно, ранее должник был зарегистрирован по иному адресу, место жительства изменено им после вступления в законную силу судебного акта, влекущего возврат спорных объектов недвижимости в конкурсную массу, без согласия финансового управляющего, достоверных сведений об обстоятельствах, которые бы препятствовали проживанию должника и членов его семьи по прежнему адресу, не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании принять товар, поставленный по контракту на поставку медицинского расходного материала.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик направил в его адрес уведомление о приостановлении поставки товара в связи с проведением внутренних организационных мероприятий, после чего не сделал заявок на оставшийся товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие заявок заказчика в течение определенного контрактом периода поставки и к истечению данного срока не влечет возникновения у заказчика обязательств по оплате закупленного товара; отсутствуют доказательства того, что закупленный поставщиком товар предназначался для поставки непосредственно заказчику.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме покупателем не представлено.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, принятых по результатам рассмотрения жалоб.

Обстоятельства: Налоговый орган вынес в отношении общества решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках. Впоследствии данное решение было отменено. Однако общество, не согласившись с действиями налогового органа, в том числе в связи с ошибкой в решении об отмене приостановления операций, обжаловало их. Оспариваемыми решениями в удовлетворении жалоб было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения были вынесены налоговым органом с соблюдением процедуры, в пределах его полномочий и сами по себе не нарушают права и законные интересы общества.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, так как заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банк в нарушение договора банковского счета списал с его счета комиссию за перечисление его собственных денежных средств на его иные счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная комиссия подлежит списанию за осуществление внутренних платежей на счета сторонних лиц и не распространяется на перевод денежных средств на личный счет клиента.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с несоблюдением норм процессуального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело в порядке упрощенного производства, не установил правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в связи с чем основания для принятия дополнительных документов и приобщения их к материалам дела отсутствовали.

Требование: О понуждении заключить договор о предоставлении путей необщего пользования в пользование.

Обстоятельства: Истец указывает, что подача и уборка вагонов в его адрес со станции возможны исключительно через пути необщего пользования ответчика, однако последний уклоняется от заключения договора на предложенных условиях.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проверены доводы истца о том, что ответчик уклоняется от заключения договора, обязательность заключения которого предусмотрена ст. 60 Устава железнодорожного транспорта РФ, преддоговорный спор судами по существу не рассмотрен, оценка проекту договора не дана, условия договора на предмет их соответствия требованиям законодательства не проверены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по компенсации коммунальных платежей за содержание общего имущества, по компенсации расходов на ипотечное страхование, ипотечных платежей.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требования, исходили из того, что утвердившим мировое соглашение судебным актом установлено, что стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных с совместно нажитым имуществом, а следовательно, связанных с содержанием такового, однако суды не дали оценки доводам кредитора о том, что расходы на содержание квартиры образовались до вступления в силу судебного акта и мировым соглашением не регулировались.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановлений о приводе должника по исполнительному производству, взыскании исполнительного сбора, об окончании исполнительского производства, возбуждении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем нарушены сроки обжалования действия судебного пристава-исполнителя, в установленный законом срок должником добровольно не исполнено требование исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно принял в отношении него постановления о взыскании исполнительского сбора.

Требование: О направлении судебного поручения об оказании международной правовой помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на территории иностранных государств у контролирующего должника лица может находиться имущество, на которое в соответствии с вынесенными судебными актами должно быть обращено взыскание и за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании отсутствующим права собственности на сооружение, поскольку расходы документально подтверждены, их размер является разумным с учетом категории спора и объема работ, оказанных представителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать документы.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывший генеральный директор не передал вновь избранному генеральному директору документы, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при прекращении полномочий единоличного исполнительного органа бывшим генеральным директором была организована и осуществлена процедура передачи документов, при этом вся документация, связанная с деятельностью общества, на момент прекращения полномочий бывшего генерального директора находилась по адресу фактического местонахождения общества.

Требование: Об установлении сервитута.

Обстоятельства: Истец является собственником объектов недвижимости. Проход (проезд) к объектам истца без установления сервитута невозможен, однако во внесудебном порядке решение о заключении соответствующего соглашения сторонами принято не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты проведенных по делу судебных экспертиз свидетельствуют о том, что возможность истца организовать проход и проезд к своим объектам, используя второй вариант, предложенный экспертами, является реальной, доступной для истца и ее осуществление не приведет к возникновению у него несоразмерно высоких издержек, однако истец с таким вариантом установления сервитута не согласен.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение временного управляющего, проценты по вознаграждению, расходы, понесенные при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, достаточного для покрытия расходов временного управляющего, при этом факт последующего признания незаконными действий конкурсного управляющего не освобождают заявителя по делу о банкротстве от выплаты вознаграждения временному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчиков, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа ООО в период заключения сделок и утраты права собственности на объекты недвижимости, были недобросовестны и неразумны и привели к убыткам общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими убытками, размер убытков.

Требование: Об отмене отказа в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на здание связи, выделенное из состава производственно-технологического комплекса. Регистрирующий орган приостановил регистрацию, поскольку представленная доверенность нотариально не заверена, не предоставлены документы, подтверждающие внесение изменений в части исключения здания из комплекса. Впоследствии вынесено оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию представлены решение о выделении объекта из состава комплекса, нотариально заверенная доверенность.