Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесных участков.

Обстоятельства: Арендатором в нарушение условий договора не представлен проект освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за использование лесного участка без проекта арендатор обязан уплатить в бюджет субъекта РФ неустойку, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы по контракту своевременно не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подрядчик не мог своевременно исполнить договорные обязательства, в том числе и по вине заказчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара и действий.

Обстоятельства: Обществом ввезен товар (квадрокоптер), при декларировании заявлен классификационный код 8525 80 990 9 по ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенным органом приняты решения о классификации товара по коду 8802 20 0001 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом комплектности, конструкции и принципов работы квадрокоптера и установив, что товар является разновидностью летательных аппаратов, который в качестве дополнительной функции имеет возможность осуществлять видеосъемку или фотографирование объектов с высоты, таможенный орган верно принял решение о его классификации по коду ТН ВЭД.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков в виде расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Обстоятельства: В результате ДТП получил повреждения автомобиль, застрахованный у третьего лица. На основании договора цессии право (требование) возмещения вреда, возникшего в результате ДТП, перешло к истцу. Выплата страхового возмещения не была осуществлена.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наступления страхового случая и причинения ущерба доказан, ответчик как страховщик гражданской ответственности лица, управлявшего источником повышенной опасности, должен возместить причиненный этим источником вред в пределах лимита ответственности.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счетов, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Требование: О признании договора аренды нежилых зданий и земельных участков расторгнутым, обязании возвратить имущество по акту приема-возврата.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (арендодателя) полагает, что в условиях рынка цена, указанная в договоре аренды нежилых зданий и земельных участков, является существенно заниженной, что влечет причинение должнику (арендодателю) убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена правомерность действий конкурсного управляющего должника (арендодателя) в части отказа от исполнения договора аренды, являющегося расторгнутым в одностороннем порядке.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что определение о назначении дела к судебному разбирательству не подлежит апелляционному обжалованию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе на определение в части возвращения апелляционной жалобы на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи прекращено, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения вопроса об отводе судьи.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли ООО.

Обстоятельства: Истцу принадлежит 23,53 процента доли в уставном капитале общества. Он направил в адрес общества нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества, которое общество отказалось принимать.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность общества по выплате истцу доли в уставном капитале исполнена не была.

Требование: О признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие превышение размера денежных обязательств должника на момент совершения оспариваемой сделки над стоимостью его имущества (активов), а также доказательства наличия со стороны должника признаков злоупотребления правом при совершении оспариваемой сделки.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком допущена просрочка поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана надлежащая оценка доводам поставщика о том, что он обращался к заказчику с предложениями принять товар, однако заказчик не принял надлежащих мер для приемки товара. Эти доводы имели существенное значение и могли повлиять на выводы судов по существу спора.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено.

Требование: О признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору оказания юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне, вместе с тем наличие такого условия с учетом принципа свободы договора само по себе не должно обеспечивать возможность имущественного обогащения одной из сторон сделки в размере, не обеспечивающем компенсацию негативных имущественных последствий вследствие прекращения договора, нарушать баланс прав и имущественных интересов сторон договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что в результате расторжения договора и изъятия в связи с этим предмета лизинга возникла необходимость соотнести взаимные предоставления сторон (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовый результат сделки составляет неосновательное обогащение на стороне лизингополучателя.

Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), договор цессии заключен в отсутствие равноценного встречного представления и направлен на безвозмездное отчуждение принадлежащих должнику имущественных прав к третьему лицу.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пеней, начисленных по договору обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку заявленное требование о взыскании штрафных санкций не подлежит рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, так как размер заявленной задолженности не соответствует требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на поставку мазута. Исковые требования мотивированы тем, что товар в рамках договора истцом ответчику был поставлен, последним принят, однако оплата была произведена с нарушением согласованных сторонами сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом судами проверен и признан правильным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в связи с неисполнением субподрядчиком обязательств в установленные договором сроки он уведомил субподрядчика об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить полученный аванс, однако его требования субподрядчиком не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчиком не доказан факт получения субподрядчиком неосновательного обогащения за его счет, аванс перечислен подрядчиком в рамках заключенного и действующего договора, работы на заявленную ко взысканию сумму субподрядчиком выполнены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) представителя конкурсного управляющего, выразившихся в многократном отрицании права бывшего работника должника на получение денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, нарушении очередности и порядка установления его требований о выплате денежной компенсации, так как расчеты с кредиторами второй очереди до настоящего времени не начаты, бывшим работником должника не представлено доказательств нарушения представителем конкурсного управляющего положений Закона о банкротстве, причинения убытков должнику либо кредиторам его действиями (бездействием).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество самостоятельно обратилось в уполномоченный орган с заявлением об устранении нарушений, возникших в результате обстоятельств, которые находились вне контроля общества, принявшего все зависящие от него меры по устранению некорректной передачи данных в автоматизированную систему контроля перевозок этилового спирта и спиртосодержащей продукции на территории РФ при перевозках.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную уплату ответчиком задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков уплаты образовавшейся задолженности подтвержден документально. Однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды помещения для использования в качестве торговой площади.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором предусмотренные договором арендные платежи уплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по внесению арендных платежей арендатором не исполнено, наличие у арендатора задолженности подтверждено документально, доказательств погашения спорной задолженности не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение трех лет до даты принятия арбитражным судом заявления о несостоятельности (банкротстве), между заинтересованными лицами, заключены с целью пополнения оборотных средств заемщика, в связи с чем в данном случае сторонами использован способ докапитализации бизнеса заемщика с использованием заемного механизма.