Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики, являющиеся учредителями должника, не относятся к лицам, на которых ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложена обязанность по принятию решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным и подаче в суд такого заявления, при этом п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено лишь право, а не обязанность органа должника, уполномоченного в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку судебный акт на момент заключения договора уступки фактически исполнен, то есть обязательство прекращено исполнением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу о взыскании пени, поскольку судебные акты по делу не затрагивают права или обязанности заявителя жалобы, поэтому не могут быть оспорены указанным лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по одному из этапов работ отказано, поскольку просрочка исполнения обязательств со стороны генпроектировщика была вызвана существенным изменением заказчиком технических требований к объекту, длительным согласованием подключения объекта к инженерным сетям, несвоевременной выдачей исчерпывающего перечня исходных данных. Кроме того, подтверждено, что просрочка заказчика превышает просрочку генпроектировщика, в связи с чем начисление неустойки за разработку проектной документации необоснованно.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что спорное помещение является общим имуществом всех собственников помещений, так как является частью чердака и в нем имеются общедомовые инженерные коммуникации, предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме.

Решение: Требование удовлетворено, так как у ТСЖ отсутствуют доказательства регистрации права общей долевой собственности, спорные помещения не находятся в его фактическом владении, при этом ТСЖ свободного доступа по своему усмотрению в спорное помещение не имеет, избранный ТСЖ способ защиты нарушенного права является ненадлежащим.

Требование: Об аннулировании бессрочной лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Обстоятельства: Лицензирующий орган ссылается на то, что в связи с привлечением образовательной организации к административной ответственности и неисполнением требований повторного предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства об образовании действие лицензии приостановлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вменяемые организации лицензирующим органом нарушения в виде указанных в предписании нарушений носят устранимый характер, а аннулирование лицензии является крайней мерой ответственности, применение которой к нарушителю без определения его вины невозможно.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы оплачены не были.

Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Головной исполнитель указывает на неоплату заказчиком этапа работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактические затраты по спорному этапу контракта подтверждены головным исполнителем лишь в части заявленной суммы.

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, поскольку требование единственного кредитора, включенное в реестр требований кредиторов должника, погашено третьим лицом в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести его и освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на самовольное занятие части земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не является самовольной постройкой в понимании действующего законодательства, кроме того, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он фактически оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить коммунальные услуги и расходы на содержание общего имущества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены налог на имущество организаций и пени в связи с занижением налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости в отношении здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении спорного объекта определяется в соответствии с кадастровой стоимостью, установленной решением городского суда и внесенной в государственный кадастр недвижимости.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у банка-должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, что подтверждает факт предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими, следовательно, спорные сделки в данном случае не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительной и применении последствий недействительности сделки по снятию наличных денежных средств со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. Кроме того, общество не является заинтересованным по отношению к должнику лицом, факт оказания предпочтительного удовлетворения его требований по отношению к иным кредиторам должника не доказан.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на отказ страховщика в признании наступившего события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительная площадка, на территории которой было повреждено транспортное средство, не относится к опасным производственным объектам, в связи с чем спорное событие не относится к последствиям техногенной аварии и не является страховым случаем по договору.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации права собственности на железнодорожный путь в связи с наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных обществом документах, и сведениями в ЕГРН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на государственную регистрацию документы и документы, находящиеся в распоряжении регистрирующего органа, свидетельствуют о том, что спорный объект одновременно входит в состав различных сооружений.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с занижением обществом налоговой базы путем исключения суммы НДС из кадастровой стоимости принадлежащего обществу объекта при расчете платежа по налогу на имущество организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом при расчете налоговых обязанностей общества по налогу на имущество за спорный период обоснованно применены данные о размере кадастровой стоимости объекта, внесенные в ЕГРН, в то время как общество произвольно уменьшило налогооблагаемую базу по объекту недвижимости с целью уменьшения своих налоговых обязанностей.

Требование: О признании безналичных платежей недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства оказания оспариваемыми сделками (безналичными платежами) предпочтения контрагенту должника перед другими кредиторами, при этом должником получено равноценное встречное исполнение по сделке.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор по собственному желанию не пользовался частью арендуемого помещения, в связи с чем на арендаторе лежит обязанность в установленном договором и соглашением о расторжении договора порядке погасить образовавшуюся у него задолженность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор документально не подтвердил тот факт, что ему было передано помещение меньшей площади, чем указано в договоре.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении отчета о деятельности конкурсного управляющего, непроведении собраний кредиторов должника и неизвещении кредиторов о дате и месте проведения таких собраний, признана обоснованной, при этом в отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано, так как процедура банкротства в отношении должника завершена вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа на осуществление государственного строительного надзора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не исполнено законное предписание уполномоченного органа в установленный срок, при этом доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт осуществления предпринимателем реализации и хранения алкогольной продукции при отсутствии лицензий на осуществление данного вида деятельности.

Требование: О солидарном взыскании убытков с бывших руководителей должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания считать, что сделки по внесению вкладов в уставный капитал должника были совершены бывшими руководителями должника со злоупотреблением правом и привели к возникновению у должника признаков неплатежеспособности, кроме того, конкурсным управляющим пропущен срок для предъявления требования о взыскании убытков.