Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании аванса по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные договором работы подрядчиком не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления и размер перечисленного заказчиком аванса документально подтверждены, при этом доказательств выполнения предусмотренных договором работ либо их части подрядчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с уменьшением кадастровой стоимости принадлежащего обществу объекта недвижимого имущества на сумму НДС при расчете платежа по налогу на имущество организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия у общества оснований использовать для исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении спорного объекта недвижимости иные сведения о кадастровой стоимости данного объекта, отличные от тех, которые указаны в ЕГРН.

Требование: Об истребовании нежилых помещений из чужого владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником спорных нежилых помещений, которые находятся во владении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт принадлежности спорного имущества истцу.

Требование: Об отмене решения налогового органа, принятии решения о зачете.

Обстоятельства: Общество указывает, что направило в банк платежное поручение о перечислении в бюджет НДС, денежные средства были списаны с его счета, однако в доход соответствующего бюджета не поступили в связи с неплатежеспособностью банка. В проведении зачета излишне уплаченной суммы НДС в счет предстоящих платежей по НДС оспариваемым решением было отказано со ссылкой на отсутствие переплаты по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество знало о неплатежеспособности банка и использовало сложившуюся ситуацию с целью минимизации собственных потерь за счет досрочной уплаты налога, осознавая, что в бюджет денежные средства не поступят.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генподрядчик необоснованно отказался как от подписания дополнительного соглашения к договору об увеличении объема и стоимости работ, так и от приемки и оплаты фактически выполненных дополнительно работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как в условиях, когда между сторонами существовали устойчивые, длительные и доверительные взаимоотношения по подряду, электронная переписка, содержащая проектную документацию и указание на конкретные виды работ, является надлежащим доказательством, свидетельствующим о факте наличия волеизъявления сторон на совершение подрядной сделки без оформления письменных договорных отношений.

Требование: О включении основного долга и неустойки по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование предъявлено аффилированным по отношению к должнику лицом, при этом достаточных и надлежащих доказательств, которые бы указывали на реальность правоотношений с должником, возникших на основании договора субподряда, им не представлено, в том числе не обоснована причина расхождения адресов объекта реконструкции, указанных в договоре генерального подряда и субподряда.

Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовым управляющим доказан факт неравноценности сделки.

Требование: О признании соглашения об отступном (цессии) недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внешним управляющим не представлены соответствующие доказательства в обоснование неравноценности оспариваемой сделки. При этом установлено, что условия оспариваемой сделки и ее исполнение соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, сделка совершена должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор о порядке исчисления арендной платы в части применения коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания полагать, что при определении размера арендной платы органом местного самоуправления использовался завышенный коэффициент, отсутствуют. При этом тот факт, что участок в каких-то точках находится ближе к той или иной улице, не означает, что адрес земельному участку присвоен неверно; за изменением адреса общество не обращалось.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непродлении (отказе) срока действия разрешения на строительство, обязании продлить срок действия разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием факта начала работ на день подачи обществом заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на земельном участке обществом выполнены строительные работы по возведению фундаментной плиты, что подтверждается актом проверки, предписанием надзорного органа, решением арбитражного суда, а также актами о выполненных работах. Кроме того, произведены другие виды строительных работ, что подтверждается техническими условиями и справкой о выполнении технических условий, техническим отчетом.

Требование: Об обязании представить документы, связанные с деятельностью общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на неправомерный отказ общества в представлении запрошенных документов, что нарушает права участника общества на получение информации и документов о деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличия условий для освобождения общества от исполнения обязанности по представлению спорных документов не установлено, при этом учтено, что после начала судебного разбирательства участнику общества была передана часть документов.

Требование: О взыскании законной неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за неисполнение в досудебном порядке требования об уплате неустойки, право взыскания которых перешло на основании договора уступки права требования.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что жилое помещение застройщиком участнику долевого строительства в установленный срок передано не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции договор уступки права требования, явившийся основанием для предъявления требований в настоящем деле, признан недействительным.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Клиент ссылается на ненадлежащее исполнение экспедитором своих обязательств по договору транспортной экспедиции.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принятия экспедитором груза (табачной продукции) и его утраты в процессе перевозки; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку клиентом не доказан факт уплаты суммы акциза именно в отношении груза, перевозимого экспедитором. Кроме того, акциз не является расходом, который клиент произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, не является реальным ущербом, а также не является упущенной выгодой.

Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством объект.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязательство должника передать нежилые помещения кредитору на основании договора участия в долевом строительстве носит текущий характер, в связи с чем должно быть исключено из реестра требований кредиторов. Законодательство РФ не содержит запрета на признание права собственности на не завершенный строительством объект, в связи с чем кредитор вправе требовать признания за ним такого права, при этом учтено наличие вступивших в законную силу судебных актов суда общей юрисдикции о признании права собственности на долю в объекте за иными участниками строительства.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка и применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с принятием отказа конкурсного управляющего от заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является выполнение работ и передача их результата заказчику без претензий с его стороны. Доказательств погашения спорной задолженности заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов, расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по договору подрядчиком не выполнены, уплаченные в качестве аванса денежные средства не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные подрядчиком односторонние акты о приемке выполненных работ в отсутствие обоснованных мотивов отказа заказчика от их подписания являются надлежащими доказательствами выполнения работ, при этом заключенный сторонами договор является действующим, так как после уведомления об отказе от его исполнения договора заказчик совершал действия, направленные на продолжение исполнения договора.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Дело в части привлечения к субсидиарной ответственности лиц, входящих в совет директоров должника, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. В удовлетворении требования в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении бывшего руководителя должника и причинении вреда интересам общества, не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что между результатами определения кадастровой стоимости и рыночной стоимости присутствует значительный диапазон отклонений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено несоответствие подготовленного ответчиком отчета положениям Федеральных стандартов оценки, утвержденных приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 256, N 255 и N 254, а само по себе наличие иного результата оценки не предопределяет недостоверность ранее определенной кадастровой стоимости.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявитель являлся лицом, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица, которое было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комплект документов, необходимых для внесения изменений в ЕГРЮЛ, составляющих изменение сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, регистрирующему органу не представлялся, в связи с чем оснований полагать, что сведения в ЕГРЮЛ в отношении заявителя являются недостоверными, не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал недостоверность показаний бывшего руководителя должника, которые не были установлены вступившим в законную силу судебным актом, а основаны лишь на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (заведомо ложный донос).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, выразившегося в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение арбитражным управляющим положений Закона о банкротстве заключается в недопуске конкурсного кредитора и его представителя к участию в собрании кредиторов должника, что лишило конкурсного кредитора права на участие в собрании кредиторов, в связи с чем арбитражный управляющий действовал в отношении них недобросовестно и неразумно.

Требование: О включении основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отсутствием документов, подтверждающих исполнение кредитных договоров как со стороны банка, так и со стороны заемщика, невозможно установить ни факт предоставления кредита, ни размер задолженности по кредиту, ни сведения об условиях его предоставления.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что принятый исполнителем к перевозке товар грузополучателю не доставлен и заказчику не возвращен.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по сделке; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взыскиваемой в качестве убытков сумме положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются.