Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору доверительного управления имуществом.
Обстоятельства: Учредитель управления ссылается на наличие безусловной обязанности доверительного управляющего обеспечить перечисление ежеквартального показателя по согласованному бизнес-плану на год.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доверительный управляющий в любом случае не обязан компенсировать за свой счет разницу между суммой показателя в соответствии с бизнес-планом с учетом корректировок к нему, согласовываемых сторонами ежегодно, и суммой, фактически перечисленной доверительным управляющим учредителю управления за любой период.
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в установленный законом срок договор купли-продажи помещений заключен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом не доказан факт утраты покупателем преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что лизингодатель не произвел оплату стоимости транспортного средства продавцу, а неисполнение договора лизинга, в том числе в части применения единовременной скидки по уплате авансового платежа, произошло по вине лизингодателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидия лизингодателю не предоставлена по не зависящим от него причинам, договор лизинга расторгнут, авансовый платеж возвращен лизингополучателю.
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, взыскании задолженности и убытков.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в полном объеме исполнены обязательства по контракту, поставленный товар подлежит оплате заказчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие правовых оснований для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта ввиду подтвержденного факта нарушения поставщиком требований контракта и отсутствия доказательств невозможности своевременной замены товара; обстоятельства самостоятельного внесения изменений поставщиком в оборудование вопреки условиям контракта доказаны.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он, получив уведомление о наступлении ответственности поручителя в соответствии с договором поручительства, платежным поручением произвел возмещение выплаченной им ответчику суммы в пользу третьего лица по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер денежных средств, уплаченных третьим лицом в пользу ответчика по банковской гарантии и компенсированных истцом третьему лицу, существенно превышал размер долга перед ответчиком.
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, так как мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, у должника отсутствуют денежные средства и имущество должника для финансирования в дальнейшем процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредитором, утвержден порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, согласно расчету конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку в рамках дела о банкротстве должника расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты, и, следовательно, ст. 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит применению в данном споре в новой редакции, статью 201.14 указанного закона необходимо рассматривать в совокупности со ст. 201.9, которой предусмотрен общий порядок удовлетворения требований кредиторов должника-застройщика.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия/бездействие конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как конкурсным управляющим представлены доказательства заключения дополнительного договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, не доказан факт нарушения конкурсным управляющим положений законодательства о банкротстве.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что головным исполнителем нарушены сроки выполнения этапа опытно-конструкторской работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что заказчиком своевременно не приняты работы и не подписан акт выполненных работ, не свидетельствует о нарушении исполнителем срока выполнения этапа государственного контракта.
Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик указывает на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее выполнение подрядчиком обязательств в части соблюдения срока выполнения работ по контракту подтверждено документально, однако по некоторым видам работ сроки сдачи работ еще не наступили.
Требование: О признании недействительной сделкой безналичного перевода денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, имелись ли после совершения оспариваемой сделки у должника денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, а также доказательств того, что кредитор, получивший удовлетворение в данном случае, знал или должен был знать о нарушении очередности, установленной законодательством о банкротстве.
Требование: О признании недействительной сделкой безналичного перевода денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, имелись ли после совершения оспариваемой сделки у должника денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, а также доказательств того, что кредитор, получивший удовлетворение в данном случае, знал или должен был знать о нарушении очередности, установленной законодательством о банкротстве.
Требование: О признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе не ограничиваться запросом данных о его месте жительства в органах регистрационного учета, а провести более глубокую проверку.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам в связи с тем, что жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пени, поскольку заявлено требование, не рассматриваемое в порядке приказного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по погашению кредитных обязательств и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами должника.
Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация спорного имущества по рыночной стоимости не свидетельствует о причинении вреда имущественным интересам кредиторов должника.
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении из нежилого помещения и передаче его в освобожденном виде.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы за спорный период арендатором не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт занятия арендатором спорного нежилого помещения, однако арендатор более двух раз подряд не вносил арендную плату, существенно нарушив договор аренды, и после получения письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок допущенное нарушение не устранил.
Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести постройку, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что земельный участок предоставлен ответчику без возможности размещения иных объектов недвижимости, помимо реконструированного магазина, разрешительная документация на строительство объекта не представлена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорное строение является объектом некапитального строительства, установлен факт нарушения обществом условий договора аренды участка путем размещения объекта при наличии прямого запрета использования земельного участка для размещения спорного объекта.
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку выводы судов об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих признание ответчиком долга в заявленном размере, сделаны при неправильном применении норм процессуального права.
Обстоятельства: Определением производство по делу о включении гарантийной суммы, внесенной по договору аренды, в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку требование является текущим.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку денежное обязательство по возврату гарантийной суммы возникло у должника до возбуждения дела о банкротстве, соответственно, является реестровым требованием.
Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по оплате сделки обществом фактически не исполнялась, стороны не имели намерения ее исполнять, оспариваемая сделка совершена с целью вывода данного актива.
Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что субподрядчиком работа не выполнена, в связи с чем заказчик заявил об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора и потребовал возвратить неотработанный аванс, однако субподрядчиком аванс возвращен не был.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчик не предъявлял результат работы, а заказчик его принимал, представленный акт не может быть квалифицирован как документ, удостоверяющий принятие заказчиком результата работы, кроме того, в этом акте отсутствуют указания на наименование, объем, стоимость работ.
