Арбитражный суд Московского округа

Требование: О солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупателем поставленная продукция оплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки продукции покупателю и факт наличия у последнего обязанности произвести оплату полученной продукции.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств того, что должник был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, уклонялся от погашения кредиторской задолженности и представил финансовому управляющему недостоверные сведения, не представлено. Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды, обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием государственного кадастрового учета передаваемых в аренду помещений и непредставлением технического плана для внесения сведений об арендуемой части здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре аренды указаны все необходимые для установления и идентификации объекта аренды сведения, более того, указанное в договоре аренды описание части объекта является лишь его дополнительной характеристикой и не требует представления кадастрового паспорта на обременяемое арендой недвижимое имущество.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в течение трехлетнего срока, установленного законом для предъявления исполнительного листа к исполнению, кредитор не предпринял действий по исполнению судебного акта, таких как повторное предъявление исполнительного листа или предъявление требований кредитора к должнику в процедуре банкротства.

Требование: О признании недействительным дарения доли уставного капитала общества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что доля в уставном капитале общества была приобретена ответчиком в период брака, в связи с чем дарение им спорного имущества третьим лицам нарушает режим общей собственности супругов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку режим совместной собственности супругов был прекращен в связи с расторжением брака. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: Об обязании устранить допущенное выдачей временных разрешений на строительство (реконструкцию) нарушение, принять меры, обеспечивающие отмену (отзыв, аннулирование) временных разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с избранием предпринимателем ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку, обращаясь в суд с заявлением в рамках настоящего дела, предприниматель фактически оспаривает право собственности общества на торговый центр. Кроме того, в рамках иных дел установлено, что права предпринимателя постройкой торгового центра не нарушаются.

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки должник не получил какого-либо встречного предоставления, после заключения оспариваемого договора стоимость и размер имущества, на которое кредиторы должника могли бы обратить взыскание, существенно уменьшились, при этом на момент совершения оспариваемой сделки у должника уже имелись неисполненные обязательства и он отвечал признакам неплатежеспособности, а одаряемый как сын должника знал (не мог не знать) о неплатежеспособности должника (отца), доказательств обратного им не представлено.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: По мнению общества, спорные денежные средства являются его убытками, понесенными в результате неправомерных действий органа местного самоуправления по выдаче разрешений и вынесению постановлений для проведения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества, вызванные совершением действий по постановке на кадастровый учет, освоению земельного участка и строительству, являются убытками, возникшими в связи с незаконными действиями органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде ареста земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, пени, поскольку условия мирового соглашения выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, не затрагивают права и законные интересы третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга и пеней по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что по заданию заказчика он выполнил работы, однако их оплата не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является выполнение работ и передача их результата. Доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку предметом рассмотрения настоящего обособленного спора являются обстоятельства, ранее установленные определением суда по иску между теми же лицами, по тем же основаниям и документам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ за перевозку пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также решения по жалобе на постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло мер к внесению в единую государственную автоматизированную информационную систему в установленном порядке информации об отгрузке, возврате или списании алкогольной продукции и тем самым нарушило правила учета оборота алкогольной продукции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на выявленный в отношении уполномоченного органа факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления уполномоченным органом электроэнергии подтвержден документально, доказательств погашения задолженности не представлено.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, при этом гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Решение: Определение изменено, постановлено не применять в отношении гражданина-должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку должник сознательно наращивал кредиторскую задолженность, зная о невозможности ее погашения, при этом в момент возникновения неплатежеспособности, узнав о нахождении в суде дел в отношении него, умышленно избавился от своего имущества с целью уклонения от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическая аффилированность сторон и других участников субъектной схемы по уходу от налогообложения и выводу денежных средств, проведение операций по счетам, имеющих транзитный характер, содержание в договоре займа нереальных для независимых участников рынка условий, искусственное создание фиктивной кредиторской задолженности, пролонгация договора на нерыночных условиях свидетельствуют о недобросовестном поведении и злоупотреблении сторонами правом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам проверки представленных сторонами расчетов сальдо встречных обязательств установлено наличие у лизингополучателя завершающей обязанности выплатить лизингодателю неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению клиента, банк осуществил списание денежных средств с его счета с нарушением очередности, установленной Законом о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия банка полностью соответствуют нормам действующего законодательства, поступивший в банк исполнительный лист исполнен в соответствии с установленной законом очередностью.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с выполнением по договору текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что подрядчиком вместо регламентированного текущего ремонта спорных колесных пар был произведен средний ремонт, что причинило ему убытки в виде разницы между стоимостью среднего и текущего ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные неисправности колесных пар подлежали устранению в рамках текущего ремонта, средний ремонт колесных пар произведен подрядчиком необоснованно, неверный выбор подрядчиком способа ремонта повлек за собой причинение заказчику убытков в виде переплаты за произведенный ремонт.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникшие у должника финансовые трудности не носили краткосрочного и устранимого характера, напротив, были системными, долгосрочными и неустранимыми, контролирующие лица, действуя разумно и добросовестно, обязаны были при выявлении первых признаков банкротства должника обратиться в суд с заявлением о его банкротстве, однако в спорный период бухгалтерский учет вообще не велся, следовательно, определить дебиторов должника не представляется возможным, меры по восстановлению соответствующей документации не предпринимались.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на их имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания фрахтовщиком услуг, обусловленных договором, доказательств оплаты услуг фрахтователем не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на выполнение работ по текущему ремонту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что он устранил выявленные заказчиком недостатки работ. Однако заказчик отказался от принятия выполненных работ. При этом перечень некачественно выполненных работ не был указан, и срок для устранения недостатков не был предоставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повторный отказ заказчика от приемки работ является необоснованным и немотивированным, доказательств уплаты задолженности не представлено.