Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что договор банковского счета является расторгнутым с даты получения банком заявления на закрытие расчетного счета, но остаток денежных средств банком не перечислен клиенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из-за установления несоответствия сведений в заявлении клиента сведениям, содержащимся в карточке с образцами подписей и оттиска печати, сотрудником банка заявление о закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств правомерно не принято к исполнению, договор продолжил свое действие, и основания для закрытия банковского счета с одновременным перечислением остатка денежных средств отсутствовали.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил достаточных доказательств реальности сделки по передаче векселя, наличия у должника задолженности в заявленной сумме, а также не раскрыл разумные экономические мотивы совершения сделки.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по обособленному спору о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на основании договора процентного займа и применении последствий ее недействительности - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причинами возникновения технического брака грузовых вагонов являются исключительно виновные действия ответчика как перевозчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между заявленными истцом убытками и повреждением колесных пар в период осуществления ответчиком перевозки вагонов, а также вины ответчика в возникновении неисправностей вагонов.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, законной неустойки.

Обстоятельства: По спорному объему услуг стороны согласия не достигли.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в спорный период с потребителем отсутствовали договорные отношения, применение расчетного способа определения стоимости электроэнергии должно осуществляться исходя из объема потребления в аналогичный период предыдущего года, а истец возложил последствия неисполнения своей обязанности по проведению ежегодных проверок приборов учета на ответчика и потребителей, применив к ним в одностороннем порядке меру штрафного характера, предусмотренную за нарушение обязанностей по обеспечению учета электроэнергии.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что предусмотренные договором работы заказчик не оплатил.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования в части взыскания неотработанного аванса отказано, поскольку фактически заказчиком совершены действия по одностороннему отказу от исполнения договора в порядке ст. 717 ГК РФ, в связи с чем он обязан оплатить стоимость выполненных работ, определенную с учетом результатов экспертного исследования. Встречное требование в остальной части удовлетворено частично ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Постановлением суда с казенного учреждения, собственником имущества которого является Минобороны РФ, взыскана задолженность в пользу истца. Истец ссылается на то, что учреждением задолженность не уплачена. Минобороны РФ как собственник несет субсидиарную ответственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Минобороны РФ не представило доказательства уплаты задолженность.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что отсутствуют экономическая целесообразность заключения договора поставки, а также цепочки безденежных договоров цессии, а условия договоров противоречат обычаям делового оборота, кредитором не представлены доказательства реальной возможности поставить товар.

Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице уполномоченного органа в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме остатка неисполненных требований по исполнительному листу.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда с учреждения в его пользу были взысканы денежные средства, а также был выдан исполнительный лист, однако он не был исполнен в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования исполнительного листа основным должником в полном объеме не исполнены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы субподрядчиком подрядчику сданы не были, представленная субподрядчиком исполнительная документация не подтверждает факт выполнения работ по актам о приемке выполненных работ, а может являться лишь подтверждением выполнения работ при условии доказанности сдачи/предъявления работ к сдаче.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по правовому сопровождению и оказанию юридической помощи, заказчиком уплачен аванс. Заказчик отказался от договора, письменно уведомив об этом исполнителя. Однако исполнитель аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата денежных средств исполнителем не представлены.

Обстоятельства: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность задолженности по договору поручительства.

Требование: О признании недействительной сделкой трехстороннего соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы об отсутствии у должника экономического интереса (выгоды) в совершении оспариваемых платежей и об осведомленности контрагентов о намерении должника причинить вред кредиторам должника являются несостоятельными, при этом наличие у должника признаков неплатежеспособности, на которые ссылается управляющий, само по себе не означает осведомленность об этом контрагента.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника правоустанавливающих документов и имущества должника.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку все имеющиеся документы были переданы конкурсному управляющему, при этом доказательств того, что бывший руководитель должника уклоняется от передачи документов, подтверждающих передачу имущества, конкурсным управляющим не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку после подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещении судебных расходов по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт заключения сторонами договора уступки права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией в отношении уполномоченного органа составлены акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии в нежилых помещениях, право собственности на которые зарегистрировано за субъектом РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт бездоговорного потребления энергии, его объем и стоимость, при этом отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает уполномоченный орган от обязанности произвести оплату фактически полученной тепловой энергии.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования к ответчику на основании договора цессии, ссылается на то, что ответчик произвел страховую выплату не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение об уступке права требования (цессии) заключено истцом после передачи третьим лицом застрахованного имущества в собственность ответчика, а также выплаты ответчиком страхового возмещения в согласованном размере в пользу третьего лица, что свидетельствует о передаче последним истцу несуществующего права требования.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик произвел поставку оплаченного покупателем товара не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия оснований полагать, что на перечисленные покупателем денежные средства не предоставлено встречное предоставление.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы выполнены исполнителем с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя, при этом неустойка взыскана в меньшем размере с учетом ее частичной добровольной выплаты исполнителем.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, расторжении договора.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщик не имел реальной возможности исполнить свои обязательства в установленный срок по вине покупателя, который затягивал подписание договора, а также не направлял оригиналы отгрузочных документов в течение длительного времени.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не обеспечено в установленный срок получение на свой счет в уполномоченном банке валютной выручки от компании-нерезидента.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Предписанием на общество возложена обязанность осуществить возврат денежных средств, привлеченных в счет оплаты заключенных с застройщиком договоров участия в долевом строительстве, осуществить мероприятия по недопущению в дальнейшем привлечения денежных средств в отсутствие заключения о соответствии застройщика и проектных деклараций требованиям, установленным действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, так как заключения о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным действующим законодательством, являются действующими в отношении общества, так как получены правопредшественником.

Требование: О взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки обнаружен факт несанкционированного вмешательства ответчика в работу приборов учета горячей и холодной воды путем снятия пломб с данных приборов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте проведения проверки, при этом сам факт составления акта о безучетном потреблении коммунального ресурса не является основанием для взыскания с ответчика стоимости коммунальных услуг в связи с несанкционированным вмешательством в работу приборов учета.