Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком поставлен некомплектный товар и допущена просрочка поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки некомплектного товара, а также нарушения срока поставки товара подтвержден документально.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Проверкой установлено, что на асфальтированной площадке внутридворовой территории размещены контейнеры для сбора ТБО, не имеющие маркировки, все контейнеры переполнены мусором, в месте размещения контейнеров отсутствует ограждение. Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения частей 1 - 7 статьи 15 Закона Московской области "О благоустройстве в Московской области".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно действующему законодательству и договору управления многоквартирным домом именно на обществе лежит обязанность надлежащим образом содержать общее имущество в многоквартирном доме.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и договора о пожертвовании, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок конкурсная масса должника уменьшилась без соразмерного встречного предоставления, так как выполнение заинтересованным лицом условий инвестиционного соглашения было обусловлено получением им имущества по результатам строительства, однако перечисление денежных средств должником не предполагало встречного исполнения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку регрессного обязательства должника перед кредитором на момент опубликования сообщения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества не возникло, при таких обстоятельствах реальная возможность получения кредитором возмещения в солидарном порядке от должника в связи с исполнением обязательств перед бенефициаром возникла лишь после исполнения соответствующих обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на необходимость корректировки стоимости услуг ответчика по причине неправильного применения тарифа на услуги по передаче электроэнергии потребителю истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, а также все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе опосредованность присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а также уровень напряжения, на котором энергетические установки производителя электроэнергии присоединены к сетям сетевой организации.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О признании договора уступки права требования недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания заказчику услуг в спорный период установлен, доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что правовых оснований для квалификации спорного договора как притворной сделки не имеется.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором принятые на себя по договору обязательства в части своевременного внесения арендной платы исполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку арендные отношения сторон были прекращены с даты вступления в законную силу судебного акта об урегулировании возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости разногласий, кроме того, арендодателем за часть спорного периода пропущен срок исковой давности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения установлена. Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих надлежащим образом выполнять требования законодательства, не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку городских низкопольных автобусов.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации транспортных средств заказчиком выявлены недостатки, которые не позволяли продолжать нормальную эксплуатацию автобусов. Заказчик ссылается на то, что поставщик в установленные договором сроки данные недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия доказательств того, что выявленные заказчиком недостатки не мешали эксплуатации автобусов, а также отсутствия возражений поставщика о нарушении условий договора в части срока устранения выявленных недостатков.

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании убытков.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что на момент рассмотрения данного обособленного спора уже было принято к производству суда заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи, при этом судами не был разрешен вопрос о целесообразности приостановления производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, совершившего от имени должника отчуждение его имущества по сделкам, законность которых проверялась тем же судом в то же время.

Требование: О включении задолженности, вытекающей из обязательств по соглашению о замещении стороны в договоре кредитной линии и обязательств по возврату денежных средств, перечисленных в порядке ст. 313 ГК РФ, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение о замещении стороны в договоре кредитной линии является возмездным договором, следовательно, правоотношения должника и кредитора, являющегося поручителем и залогодателем, по соглашению о предоставлении встречного представления не могут рассматриваться как злоупотребление правом, при этом установлен факт исполнения кредитором обязательств должника перед третьим лицом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им исполнены предусмотренные договором обязательства по совместному участию в строительстве объекта на долевых началах путем внесения денежных средств, однако в установленный срок объект недвижимости в эксплуатацию не введен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является действующим, следовательно, основания для использования ответчиком полученного от истца финансирования не отпали.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку руководителем должника не исполнена обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему, в то время как размер сделки (договора аренды), совершенной контролирующими должника лицами и выгодоприобретателями, не являлся для должника существенным и не привел его к банкротству, при этом стороны договора аренды действовали разумно и добросовестно, в соответствии с целями коммерческих организаций.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов под выгрузкой.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что заказчиком допущен сверхнормативный простой вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспедитор доказал, что последствия допущенного заказчиком нарушения обязательства повлекли для экспедитора, действовавшего разумно и осмотрительно, негативные последствия, по своему размеру превышающие размер заявленной ко взысканию неустойки.

Требование: О признании сделки - действий по реализации имущества, а также договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу топливных модулей, а при невозможности возвратить имущество в натуре, взыскании его стоимости.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил управляющему уточнить заявленные требования, уточнить, какие последствия он просит применить, а также не установил и не проверил наличие (отсутствие) всех заявленных управляющим оснований для признания сделок недействительными, не привлек последнего собственника спорного имущества к участию в обособленном споре.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком поставлен товар с существенным нарушением по комплектности и качеству.

Встречное требование: О признании одностороннего отказа от исполнения договора поставки недействительным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не в полной мере исследованы существо предъявленных покупателем замечаний в отношении исполнения обязательств по договору; совершение поставщиком действий по производству пусконаладочных работ; совершение им действий по сдаче пусконаладочных работ; имело ли место необоснованное уклонение покупателя от приемки пусконаладочных работ.

Требование: Об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества и подать в суд заявление о признании общества банкротом, взыскании компенсации за несвоевременное исполнение решения суда.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком в нарушение условий договора выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору и направления в адрес заказчика актов выполненных работ доказан, при этом доказательств наличия мотивированного отказа от приемки выполненных работ заказчиком не представлено, равно как и доказательств погашения долга.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений ссылается на фактическое пользование обществом принадлежащим ему на праве собственности имуществом без заключения договора аренды и внесения арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие добросовестности при заключении обществом договора аренды с иным юридическим лицом.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены и не применены положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, а также не дана оценка условиям дополнительного соглашения об изменении срока исполнения обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору в рамках полученного им аванса документально подтвержден, при этом доказательств направления в адрес подрядчика мотивированного отказа от приемки выполненных работ заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик в полном объеме выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно подрядчик выполнил работу по подготовке документов о переводе земель лесного фонда, после чего сдал результат работы в установленном договором порядке в компетентный государственный орган, так как по условиям договора результат работы подлежал передаче непосредственно в Комитет лесного хозяйства Московской области.

Требование: О взыскании суммы задатка в двойном размере и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что основной договор купли-продажи нежилого помещения не заключен по вине продавцов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель направил продавцам предложение о заключении основного договора на условиях, отличных от согласованных в предварительном договоре, при этом обязанность по уплате задатка не выполнена надлежащим образом.

Требование: О признании незаконными бездействия службы судебных приставов, постановлений об отказе в рассмотрении жалобы, окончании исполнительного производства, возмещении вреда.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебным приставом не предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, ненадлежащее исполнение им обязанностей позволило должнику прекратить деятельность, что привело к невозможности взыскания суммы по исполнительному производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как бездействие судебного пристава отсутствует, нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве при вынесении оспариваемых постановлений не установлено.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком оплата поставленной электрической энергии не произведена, однако в отношении части требования истек срок исковой давности.