Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на аренду оборудования и оказание услуг связи.

Обстоятельства: Заказчиком в адрес исполнителя была направлена претензия с указанием всех адресов объектов, по которым не были выполнены демонтажные работы, которая оставлена исполнителем без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании долга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнителем услуги по договору оказаны не в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы на объекте были оплачены заказчиком по платежному поручению, а обязательство по оплате работ на другом объекте было прекращено на основании акта зачета взаимных требований, подписанного сторонами.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ему на праве аренды транспортное средство, а также что страховое возмещение страховщиком не выплачено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произошедший случай не является страховым, так как у водителя отсутствовали законные основания для управления застрахованным транспортным средством.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, обязании восстановить нарушенное право путем возврата денежных средств.

Обстоятельства: По результатам проведенного таможенным органом таможенного контроля был сделан вывод о представлении обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров при декларировании товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные обществом при декларировании товара, а также в рамках дополнительной проверки, являлись достаточными для обоснования применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (цена товара, заявленная обществом в декларации на товары).

Требование: Об обязании предоставить полный доступ к дистанционному банковскому обслуживанию по договору банковского счета.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, фактически согласившись с доводами клиента об отсутствии у банка соответствующих полномочий, не учел, что предусмотренное п. 5 ст. 166 ГК РФ основание для отказа в удовлетворении требований о признании сделки недействительной по требованию лица, дававшего основание другим лицам полагаться на действительность сделки, также предполагает невозможность для лица, оспаривающего действительность указанных в условиях сделки прав и полномочий другой стороны, требовать принудительного исполнения такой сделки.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение комплекса работ по реконструкции и техническому перевооружению цеха по производству резинотехнических изделий.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на несвоевременное выполнение генподрядчиком работ и поставку оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком фактически не исполнена предусмотренная законом и договором обязанность по своевременной передаче генподрядчику земельного участка в состоянии, соответствующем условиям договора и обеспечивающем своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Обстоятельства: Определением установлено арбитражному управляющему процентное вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина-должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как расчет процентов по вознаграждению финансового управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что в нарушение требований действующего законодательства в установленный срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления потребителем произведена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие подписанного между сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности произвести оплату фактически полученной электроэнергии. Факт бездоговорного потребления электроэнергии доказан, доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии в спорный период потребителем не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку полиграфической продукции, расторжении контракта, взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что по истечении установленного контрактом срока оплаченный товар покупателю поставлен не был, перечисленная сумма авансового платежа продавцом также не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение продавцом обязательств по поставке продукции подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вследствие чего продавец обязан возвратить сумму аванса.

Требование: О признании незаконным бездействия временной администрации должника, выразившегося в уклонении от обращения в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на приобретенные по договору купли-продажи земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку временной администрацией был осуществлен анализ финансового состояния должника, в рамках которого было установлено совершение ряда взаимосвязанных сделок, предположительно направленных на вывод активов из общества в преддверии банкротства. Администрацией было принято решение не обращаться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права на приобретенные земельные участки.

Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий его недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, какие индивидуальные особенности земельного участка, не учтенные при проведении оценки массовым методом (в ходе государственной кадастровой оценки), привели к значительному завышению кадастровой стоимости по отношению к рыночной цене.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на наличие оснований для взыскания с исполнителя процентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены дата начала течения срока исковой давности и период приостановления течения срока исковой давности, а также не проверена правильность произведенного заказчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование: 1) О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил стоимость выполненных работ, предусмотренных государственным контрактом.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что подрядчиком были выполнены работы не в полном объеме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик представил заказчику полный комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки услуг по истечении установленного государственным контрактом срока.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств нарушения головным исполнителем сроков выполнения опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы частично, поскольку установлен факт активного участия заявителя через своего представителя в рассмотрении дела. Однако размер расходов определен с учетом характера спора, незначительной сложности дела и числа доказательств, распределения бремени доказывания на антимонопольный орган, а также объема оказанных представителем услуг и средних расценок, существующих в Московском регионе, на представление интересов в суде.

Требование: 1) О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды; 2) О расторжении договора, выселении и обязании передать нежилое помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор арендную плату в установленный договором срок не уплатил, допустил существенное нарушение условий договора.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по арендной плате была погашена арендатором на момент судебного разбирательства путем уплаты в форме переводов электронных денежных средств; 2) Требование удовлетворено, поскольку арендатор неоднократно, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не внес арендную плату.

Требование: О взыскании основного долга по договору оказания услуг по уборке надземных и подземных пешеходных переходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком в установленные сроки оказанные услуги оплачены не были.

Встречное требование: О взыскании штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства вручения актов об оказанных услугах уполномоченному лицу заказчика, в силу условий договора у заказчика не возникло обязанности по оплате оказанных услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку с исполнителя не могут быть удержаны штрафные санкции на основании претензий третьего лица.

Требование: О расторжении договоров подряда, взыскании неосвоенных авансов, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик указывает на нарушение подрядчиком согласованных сроков выполнения работ и направление ему уведомления о расторжении договоров.

Встречное требование: О зачете авансов в счет задолженности за фактически выполненный объем работ, взыскании оставшихся денежных средств, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как отсутствуют доказательства передачи подрядчиком результатов работ в срок и освоения полученных авансов, однако оснований для расторжения уже расторгнутых договоров в судебном порядке не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено невыполнение работ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявители считали приговоры суда, из которых следует, что контролирующими должника лицами, действия которых привели к несостоятельности общества, являются его руководители, а также то, что имеются выводы, которые противоречат выводам, изложенным в определении арбитражного суда о взыскании с руководителей должника убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об обязании конкурсного управляющего внести корректировки в перечень имущества должника, выявленного в ходе проведения сплошной инвентаризации, внесении корректировки в перечень дебиторской задолженности должника, поскольку на дату рассмотрения спора права на спорные объекты зарегистрированы за должником, что подтверждается выписками из ЕГРН, а следовательно, оснований для внесения корректировок в состав имущества должника не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении долга, процентов и неустойки в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие спорной задолженности у должника нашло свое подтверждение, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено ввиду совершения контролирующими должника лицами и в их пользу нескольких сделок должника, причинивших вред имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку документально подтвержден и не опровергнут арендодателем факт внесения арендатором полной суммы арендных платежей, кроме того, арендодателем пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за часть спорного периода.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг заявитель считал формирование Верховным Судом РФ при рассмотрении подобных дел правовой позиции, исключающей удовлетворение заявленных истцом требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.