Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с признанием судебными актами действий третьего лица - арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов истца, незаконными и взысканием с третьего лица убытков он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем истцу было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены умышленные действия третьего лица по нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, что является в силу условий договора и норм ГК РФ основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору в связи с отказом истца от иска.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как в отношении общества - ответчика по делу введена процедура наблюдения, рассмотрение данного спора будет проходить в рамках дела о банкротстве по заявлению истца о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи, нежилое помещение передано ответчику, однако уплаченные за помещение денежные средства истцу не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, ответчику произведен возврат предмета договора, стоимость объекта, оплаченная истцом, должна быть возвращена в полном объеме ответчиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что в связи с расторжением договора подрядчиком неправомерно не возвращены денежные средства, удержанные в качестве гарантии с суммы каждого промежуточного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение работ и отказ от их выполнения не являются основанием для прекращения гарантийных обязательств по выполненным субподрядчиком работам; после расторжения договора ответственность за качество строительных работ сохраняется и субподрядчик несет ответственность за их качество на протяжении всего гарантийного периода, установленного договором.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недостоверным отчета об оценке возвращено, так как заявителем не представлено доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле и/или заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взыскана судебная неустойка за просрочку исполнения судебного акта об истребовании документов.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу о том, что на момент рассмотрения заявления о взыскании неустойки обязанность по передаче документации исполнена в полном объеме, акту приема-передачи документов.

Требование: О признании сделки по увеличению уставного капитала общества недействительной и применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств и восстановления размера номинальной стоимости доли.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что совершение оспариваемой сделки в виде внесения денежных средств в уставный капитал дочернего общества преследовало цель вывода активов из общества, так как банк не получил равноценного встречного предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, раскрывающих экономический смысл действий по расходованию денежных средств, не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какие индивидуальные особенности здания и земельного участка, не учтенные при проведении оценки массовым методом (в ходе государственной кадастровой оценки), привели к значительному завышению кадастровой стоимости по отношению к рыночной цене.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета, применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, превышает ли каждый платеж один процент от стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, соответствует ли просрочка в уплате платежей по оспариваемым сделкам просрочке по аналогичным сделкам, допущенным должником ранее, не проверил добросовестность контрагента, принявшего платежи, в том числе его осведомленность о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Требование: О взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что на дату принятия к производству искового заявления обществом не была полностью исполнена обязанность по выплате действительной стоимости его доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обществом принятых на себя обязательств.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договорам теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора в простой письменной форме не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку установлен факт принятия в отношении управляющего судебного акта о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как судебная неустойка носит обеспечительный характер и побуждает регистрирующий орган к исполнению своих обязательств, установленных решением суда.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар в связи с невыполнением принципалом обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги направил в адрес гаранта требование о выплате платежа по гарантии, однако последний уведомлением отказал бенефициару в выплате по банковской гарантии, указав, что приложенные документы к требованию не соответствуют условиям гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что наступление гарантийного случая документально подтверждено, кроме того, требование о выплате по банковской гарантии и приложенные к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец является организацией, эксплуатирующей закрытую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения. Далее произведенный ресурс по принадлежащим истцу тепловым сетям поставляется до наружных стен многоквартирных домов, управляющей организацией которых является ответчик. Однако он свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден истцом частично.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения прекращено в связи с непредставлением доказательств того, что заинтересованное лицо владеет имуществом, находящимся на территории субъекта РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче имущества по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей и о применении последствий ее недействительности в виде возврата переданного имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовой оценки тому, что в результате совершения сделки лизингодатель получил обратно предмет лизинга, стоимость которого оплачена должником более чем на 60 процентов, в то же время каких-либо действий по исключению требований из реестра требований кредиторов в разумные сроки лизингодатель не предпринял и одновременно с этим получил полное удовлетворение своих требований от поручителя в рамках иного дела.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту котельной, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о расторжении контракта. Истец ссылался на то, что выполненные работы заказчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты выполнения работ по контракту в полном объеме и принятия их заказчиком до его расторжения, что подтверждено двусторонними актами, подписанными без замечаний и возражений относительно качества и объема выполненных работ, однако доказательства полной оплаты работ заказчиком не представлены.

Требование: 1) Об обязании произвести корректировку начислений по показателю "тепловая энергия на подогрев воды", взыскании денежных средств; 2) Об обязании применять в расчетах действующие нормативы.

Обстоятельства: Исполнитель коммунальных услуг ссылается на необоснованный расчет теплоснабжающей организацией платы за тепловую энергию без применения норматива.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку теплоснабжающая организация при расчете платы за тепловую энергию не учла установленный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды. Однако в части спорного периода пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку расчетный период не наступил.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение. Истец считает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку само по себе требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, однако истцом произведен расчет неправильно, в связи с чем судом принят контррасчет процентов ответчика, который произведен исходя из фактического перечисления ответчику денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о подключении к сети газораспределения.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что в связи с невыполнением исполнителем работ он принял решение о расторжении договора.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт существенного нарушения исполнителем условий договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием нарушений существенных условий договора заказчиком, оплатой им стоимости технологического присоединения, а также отказом от договора в последующем.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку овощей, пени.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком часть товара поставлена с просрочкой, а лук репчатый поставлен в меньшем количестве, чем предусмотрено контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт недопоставки лука заказчиком не доказан.

Требование: О признании земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством многоквартирного жилого дома находящимися в залоге (обременении) участников долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности должника на земельный участок с разрешенным использованием "для строительства многоквартирного дома", договоры долевого участия зарегистрированы в установленном законом порядке, таким образом, спорные объекты в силу ст. 13 Закона об участии в долевом строительстве считаются находящимися в залоге у участников долевого строительства как зафиксированные в ЕГРН притязания участников строительства на залоговое обременение.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом прав требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей и как обеспеченной залогом имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства выкупа предметов лизинга лизингополучателями, то есть доказан факт наличия залога.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры заключались лишь с целью вывода из активов должника ликвидного имущества и при неравноценном встречном исполнении.