Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии и передаче имущества - в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в размере рыночной стоимости предмета лизинга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций заявитель считал определения Верховного Суда РФ, принятые по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки по договору подряда.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитором представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника перед ним задолженности, однако требование было заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, решением суда не установлены какие-либо обязанности и не затронуты его права.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку с даты включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника у него возникло право на обжалование судебного акта, принятого в отношении должника, на основании которого было заявлено требование в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считал то, что Верховным Судом РФ рассмотрены кассационные жалобы на решения суда по аналогичным делам, по результатам рассмотрения сформирована правовая позиция по данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным приостановления государственной регистрации снятия ранее наложенных арестов в отношении квартиры и перехода права собственности на квартиру, обязании снять аресты, погасить в ЕГРН соответствующие регистрационные записи, осуществить регистрацию перехода права собственности на квартиру.

Обстоятельства: Решение о приостановлении мотивировано тем, что внесение в ЕГРН записей о государственной регистрации прекращения существующего ареста должно осуществляться на основании решений органов, наложивших арест (запрещение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном конкретном случае признание должника банкротом не изменяет порядок снятия установленных ограничений.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по разработке географической информационно-справочной системы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком в полном объеме оказанные услуги оплачены не были.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку исполнителем в нарушение условий технического задания выбор общего программного обеспечения не согласован с заказчиком, технический результат работ по второму этапу не достигнут.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об отступном к кредитному договору и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права требования по кредитным договорам, обеспеченные залогом имущества должника, были переданы по договору цессии новому залогодержателю, поэтому отчуждение залогового имущества в пользу данного залогодержателя в счет частичного исполнения обязательств по кредитным договорам не повлекло причинения имущественного вреда должнику и его кредиторам.

Требование: О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до настоящего времени генеральный директор не передал документы, предусмотренные ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при этом непередача документации конкурсному управляющему лишает его возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, при этом должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы о наличии решения собрания кредиторов должника по утверждению условий мирового соглашения и реальной возможности исполнения должником условий данного мирового соглашения, не дана оценка обстоятельствам увольнения должника с учетом сведений о фактическом банкротстве его работодателя, а также действиям должника по поиску работы.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком расходование денежных средств в спорной сумме в интересах общества надлежащими доказательствами не подтверждено.

Требование: О взыскании за счет казны города Москвы задолженности за поставленные энергоресурсы, неустойки.

Обстоятельства: Истец выявил факты потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от исполнения обязанности уплатить стоимость потребленной тепловой энергии, именно ответчик в спорный период осуществлял правомочия собственника принадлежащих г. Москве помещений, возражений по объему и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик выполненные подрядчиком работы не оплатил, мотивированных возражений по их качеству не заявил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком доказательства уплаты задолженности не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генпроектировщиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в нарушение условий контракта несвоевременно передал генпроектировщику исходные данные и технические условия, в связи с чем генпроектировщик не мог исполнить своевременно свои обязательства.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку одобрение контролирующими должника лицами банковских операций по перечислению денежных средств, полученных выгодоприобретателями, привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника и банкротству последнего, однако сведениями из ЕГРЮЛ не подтвержден статус общества как акционера и контролирующего должника лица, в связи с чем основания для привлечения общества и его руководителя к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Требование: О включении задолженности по договору комиссии в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения и оплаты им товара на сумму заявленного требования у третьих лиц, должник и кредитор, являющиеся аффилированными лицами (равно как и поставщики товара, указанные в товарных накладных), совершали согласованные действия, не направленные на создание правоотношений, характерных для отношений в рамках договора комиссии, что свидетельствует о мнимом характере правоотношений.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о выдаче исполнительного листа по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные ст. 311 АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал фактические обстоятельства по делу.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генпроектировщиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не предоставил своевременно генпроектировщику исходные данные, при этом генпроектировщик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Оплата аванса и окончательный расчет за поставленное оборудование произведены покупателем не в полном объеме и с нарушением установленного срока.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку покупателем нарушены сроки оплаты поставленной продукции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что условия договора не предусматривают возможность начисления процентов в случае нарушения сроков перечисления аванса, а также не установлено, не превышает ли взысканная сумма размер согласованной сторонами неустойки с учетом установленного ограничения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик, полагая, что имеет место нарушение срока исполнения обязательств по договору, начислил неустойку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик принял все необходимые меры для надлежащего выполнения обязательств по контракту, доказательств недобросовестности подрядчика генподрядчик не представил.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик передал заказчику результаты работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральный заказчик не принял результат работ от заказчика, не найдя в них потребительской ценности, не оплатил работы.

Требование: О расторжении контракта на выполнение работ, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что соисполнитель отчетные документы на весь объем работ по контракту не представил, в связи с чем ему было направлено предложение расторгнуть контракт и возвратить неосвоенный аванс, чего сделано не было.

Требования третьих лиц: О взыскании денежных средств.

Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, так как вступившими в законную силу судебными актами, актами сдачи-приемки работ, а также решением антимонопольного органа подтверждается, что соисполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме.