Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, во взыскании почтовых расходов отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что в ходе проведения инвентаризационных мероприятий установлено, что должник перечислило ответчику денежные средства с указанием в назначении платежа "за строительные материалы", однако документов, подтверждающих возникновение договорных отношений с ответчиком, конкурсный управляющий не обнаружил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих незаконное получение денежных средств ответчиком.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации смены залогодержателя, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию смены залогодержателя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документа об уплате государственной пошлины в размере, установленном законодательством для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств уплаты государственной пошлины за регистрацию обременения каждого объекта.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате совершения сделок банк получил предпочтительное удовлетворение своих требований, при этом банк должен был знать о наличии у должника обязательств перед иными кредиторами, срок исполнения перед которыми наступил, ввиду введения в отношении должника процедуры наблюдения по заявлению кредитора.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию и коммунальным платежам в отношении машино-мест заявитель считал постановления Верховного Суда РФ по аналогичным делам, в которых сформирована правовая позиция по данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Заявитель ссылается на то, что по результатам рассмотрения кассационных жалоб на решения судов по аналогичным делам Верховным Судом РФ была сформирована правовая позиция по данной категории дел. По мнению заявителя, обстоятельства, установленные по данным делам, являются новыми в силу ст. 311 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи недвижимости.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение продавцом условий договора, инициированный и реализованный покупателем досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод продавца о своевременной передаче объекта покупателю во владение и пользование.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги, процентов.

Обстоятельства: Истец указывает, что он на основании устной договоренности с ответчиком предоставил на объект работ экскаваторы, устным соглашением сторонами установлена стоимость услуг, ответчик отказался оплачивать оказанные услуги истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор в письменной форме между сторонами не заключался, существенные условия договора не согласованы, ответчик оспаривает наличие каких-либо устных поручений, выданных им истцу с целью выполнения работ.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, убытков, причиненных демонтажем и установкой нового строительного материала.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара ненадлежащего качества и расторжение в связи с этим в одностороннем порядке договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки товара возникли до его передачи покупателю по причинам, возникшим до этого момента, и являются неустранимыми. Факт выполнения работ по демонтажу прежнего и монтажу строительного материала надлежащего качества подтвержден документально.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные сроки генподрядчик обязательства по контракту не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заказчика налагают на генподрядчика шестикратную ответственность за одно и то же нарушение - нарушение сроков разработки проектной документации. При этом установлено, что заказчик в нарушение принятых на себя обязательств несвоевременно передал исходные документы, в результате чего генподрядчик не мог своевременно выполнить строительно-монтажные работы.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий государственного контракта.

Обстоятельства: На объектах потребления тепловой энергии было выявлено нарушение параметров поставки пара и горячего водоснабжения, что подтверждается актом о нарушении оказания услуг по теплоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства исполнителя были завершены в 2016 году, размер спорной неустойки составляет менее 5 процентов от цены контракта, в связи с чем имеются основания для ее списания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 N 190.

Требование: О признании недействительной сделкой акта взаимозачета, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления сторон в положение до момента совершения сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки отдельный кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не разрешили вопрос о целесообразности привлечения к участию в обособленном споре заказчика строительства (в целях проверки, кем именно были выполнены работы, являющиеся предметом договора субподряда, заключенного между сторонами), не предложили кредитору обосновать причины отказа от подписания направленных ему должником до расторжения договора односторонних актов выполненных работ, не предложили кредитору и конкурсному управляющему принять участие в совместной сверке расчетов.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями федеральное агентство было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление в установленный срок налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребуемые налоговым органом документы были представлены агентством с нарушением установленного срока.

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в нарушение договорных обязательств управляющая организация не оплатила оказанные ей услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управляющей организации отсутствует задолженность по договору за спорный период с учетом поступивших ресурсоснабжающей организации без указания точного периода платежей, которые должны быть отнесены на погашение ранее существующей задолженности.

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что неуказание точек поставки потребителей в заключенном между сторонами договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в данные точки поставки, присоединенные к сетям заказчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку передача электрической энергии в спорные точки поставки, минуя сети исполнителя, невозможна, однако факт оказания заказчику части спорных услуг исполнителем не доказан.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе в аннулировании выпуска товаров, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление общества об аннулировании выпуска товаров не содержит достаточной информации и подтверждающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям таможенного законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, кроме того, в соответствии с законодательством РФ аннулировать возможно только последнюю декларацию на товары в хронологическом порядке, аннулирование промежуточной декларации законом не предусмотрено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику, с контролирующих должника лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контролирующие должника лица совершили противоправные, неразумные, недобросовестные действия по выдаче и одобрению заведомо невозвратных кредитов в отсутствие необходимой информации о заемщиках, без комплексного и объективного исследования их деятельности, при существенном нарушении порядка кредитования, установленного действующим законодательством, без обеспечения исполнения обязательств.

Требование: О включении убытков, возникших в результате списания с банковского счета денежных средств в счет погашения кредита, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности совершения должником спорной банковской операции.

Обстоятельства: Определением установлен порядок распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества должника.

Решение: Определение изменено с учетом того, что требование налогового органа об уплате обязательных платежей, возникшее после открытия конкурсного производства, независимо от срока его предъявления, удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лизингового имущества.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что продавцом нарушены сроки поставки оборудования и его монтажа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства допущенных продавцом нарушений сроков исполнения обязательств.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, обязании осуществить государственную регистрацию договора.

Обстоятельства: Основанием для приостановления регистрации послужило непредставление обществом на государственную регистрацию технического плана, необходимого для осуществления государственного кадастрового учета передаваемой в аренду части здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорном договоре аренды указаны номер переданного в аренду помещения, его площадь, к договору приложен поэтажный план здания, на котором отмечено соответствующее помещение, что позволяет идентифицировать предмет аренды.

Требование: 1) О признании объекта самовольной постройкой и его сносе; 2) О признании права собственности на объект отсутствующим, обязании освободить земельный участок от расположенного на нем объекта.

Обстоятельства: Земельный участок, на котором возведены спорные объекты, находится в собственности субъекта РФ, однако спорные объекты, расположенные на земельном участке, созданы при отсутствии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар покупателем не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установить, произошла ли перемена лиц по спорным накладным, не представляется возможным, так как в акте приема-передачи документов к договору уступки прав требования, на основании которого к поставщику перешло право требования к покупателю, не указан перечень товарных накладных.