Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения застройщиком договорных обязательств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, так как судом не установлено, кто является собственником спорного имущества, возникновение и сохранение залога. Также судом не учтено то, что наличие обособленного спора о признании договора купли-продажи спорного имущества между должником и заинтересованным лицом недействительным не является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Требование: О взыскании неуплаченного утилизационного сбора.

Обстоятельства: По мнению таможенного органа, ввезенные обществом самоходные погрузчики подлежат обложению утилизационным сбором.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как утилизационный сбор подлежит расчету исходя из массы самоходных погрузчиков, утвержденный Правительством РФ порядок исчисления утилизационного сбора не содержит нормы, предписывающей определять размер сбора в отношении погрузчиков с учетом такой их технической характеристики, как грузоподъемность, в дополнение к указанной изготовителем массе самого погрузчика.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных исполнителем услуг.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при расчетах с кредиторами конкурсный управляющий должника действовал в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договором цессии не предусмотрено право на взыскание с должника процентов, начисленных на сумму основного долга, что должник погасил задолженность по контракту в полном объеме, что вступившим в законную силу судебным актом договор цессии был расторгнут.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком установленного срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из того, что нарушение сроков выполнения работ вызвано неисполнением генподрядчиком своих обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту системы измерения массы нефтепродуктов и ее поверки, неустойки.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки, штрафа.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ установлен, доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ по строительству объекта, штрафа, неустойки.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что договор расторгнут и что договорные обязательства субподрядчиком не исполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выполнения работ в сумме большей, чем перечисленный аванс, не представлено. При этом установлено, что в связи с прекращением договорных отношений между сторонами отсутствуют основания для удержания 25 процентов стоимости поставленных материалов и 5 процентов обеспечения исполнения обязательств субподрядчика.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение головным исполнителем сроков выполнения отдельных этапов опытно-конструкторской работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчетные документы поступили заказчику до истечения установленного срока, следовательно, довод заказчика по включению срока оформления результатов приемки в срок исполнения обязательств по контракту является ошибочным, а также основан на неверном толковании условий контракта и норм действующего законодательства.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение головным исполнителем сроков выполнения отдельных этапов опытно-конструкторской работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы были выполнены досрочно, кроме того, в контракте отсутствуют положения, обязывающие исполнителя до наступления срока окончания работ представлять заказчику отчетную документацию для ее утверждения, при этом несвоевременное подписание заказчиком актов сдачи-приемки этапа опытно-конструкторской работы не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций.

Требование: 1) О взыскании неустойки по договору на выполнение проектных и изыскательских работ; 2) О расторжении договора на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проектная документация была выполнена подрядчиком в полном объеме и передана заказчику с нарушением предусмотренного договором срока; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ при выполнении самих работ в разумный срок и принятие заказчиком данных работ без замечаний не является основанием для расторжения договора.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов с достоверностью не подтверждает фактическое выполнение обществом работ по договору подряда, поскольку он не является первичным документом выполнения подрядных работ. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о принадлежности должнику объекта, на котором в соответствии с договором подлежали выполнению работы, представлено не было.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По результатам проверки Министерство финансов РФ издало приказы, в соответствии с которыми субсидия возвращена в полном объеме в федеральный бюджет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что представление является первичным основанием для всех последующих решений и действий, а факт наличия бюджетного нарушения - правовым основанием для их принятия и совершения, в связи с чем признание представления незаконным ввиду отсутствия события бюджетного нарушения не свидетельствует о незаконности всех принятых впоследствии решений и совершенных действий. Кроме того, суды не определили надлежащего ответчика по делу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при декларировании товаров общество заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, что послужило основанием для занижения таможенных пошлин, налогов.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено ненадлежащее исполнение условий договора, приведшее к нарушению сроков выполнения работ, не только со стороны подрядчика, но и со стороны заказчика. Однако размер неустойки уменьшен на 50 процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными предписаний уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу были выданы предписания, в которых указано на прекращение действия деклараций о соответствии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые предписания соответствуют требованиям действующего законодательства, так как обществом при выполнении монтажных работ по замене лифтов не соблюдены требования ТР ТС 011/2011, что выразилось в недостоверном декларировании смонтированных лифтов.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку несвоевременное подписание заказчиком актов сдачи-приемки этапов опытно-конструкторских работ не может повлечь неблагоприятных последствий для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций, так как в условиях госконтракта отсутствуют положения, обязывающие исполнителя досрочно, до наступления срока окончания работ, указанных в ведомости исполнения, представлять заказчику отчетную документацию для ее утверждения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, горячей воды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял должных мер к установлению действительного периода бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды. Кроме того, суд не выяснил, производила ли управляющая организация начисления платы за отопление и подогрев воды для горячего водоснабжения, вносили ли наниматели и собственники помещений в многоквартирных домах в спорный период плату за спорные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, а также направлялись ли в этот период последней в адрес управляющей организации счета о ежемесячной оплате коммунального ресурса.

Требование: О взыскании по договору поставки

Обстоятельства: Поставщик указывает, что покупатель нарушил

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании здания самовольной постройкой, признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что спорная постройка возведена обществом без разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, налог на имущество, штраф, а также предложено уменьшить налог на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и спорным контрагентом, представлены доказательства в обоснование правомерности отражения в составе расходов по налогу на прибыль затрат со спорным контрагентом, кроме того, обществом проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, который как на дату заключения договоров, так и в период их исполнения являлся добросовестным участником гражданских правоотношений.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что оспариваемые платежи совершены при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил ранее.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что после расторжения спорного договора заказчиком неправомерно удерживаются денежные средства, уплаченные в качестве обеспечительного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия для возврата обеспечительного платежа в полном объеме, указанные в договоре, не наступили.