Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным письма таможенного органа об отказе в аннулировании таможенного приходного ордера, обязании возвратить утилизационный сбор.

Обстоятельства: Обществу отказано в аннулировании таможенного приходного ордера и возврате утилизационного сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неиспользование транспортных средств на территории РФ не освобождает общество как лицо, осуществившее ввоз транспортных средств в РФ, от обязанности уплатить утилизационный сбор.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов, поскольку банк обратился в суд за отзывом исполнительных листов, выданных на основании постановления суда, которое вступило в законную силу и на данный момент не отменено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой агентского договора и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, перечисленные должником обществу, являлись выручкой от переданного должнику на реализацию моторного топлива (за вычетом агентского вознаграждения), получение обществом денежных средств не предусматривало встречного исполнения обязательств обществом должнику.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на то, что предприниматель без соответствующих правоустанавливающих документов фактически пользуется земельным участком при эксплуатации объекта недвижимости, тем самым неосновательно сберегая денежные средства в размере арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нахождения на участке здания, принадлежащего предпринимателю, подтвержден, при этом предпринимателем земельно-правовые отношения не оформлены и предприниматель не может являться плательщиком земельного налога. Доказательств оплаты за фактическое пользование участком не представлено. Однако пропущен срок исковой давности в части требований.

Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что абонент обязанность по оплате полученных энергетических ресурсов не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса абонентом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору. При этом претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от заказчика не поступало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенным органом произведен возврат обществу излишне взысканных таможенных платежей в полном объеме, однако без учета процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства, уплаченные обществом, имеют статус излишне взысканных, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, и на них подлежат начислению и уплате проценты.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в части нарушения сроков опубликования сообщения о собрании кредиторов должника, порядка ознакомления кредитора с материалами собрания, нарушения обязанности по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как им были соблюдены требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства.

Требование: Об отмене протокольных решений уполномоченного органа по установлению фактов нарушения требований законодательства РФ об аккредитации в национальной системе аккредитации, приказа о прекращении действия аттестации эксперта по аккредитации, исключении технического эксперта из реестра технических экспертов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении эксперта установлены пять нарушений законодательства РФ об аккредитации в национальной системе аккредитации в течение одного года, что в дальнейшем привело к изданию соответствующего приказа и исключению эксперта из реестра технических экспертов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец удостоверил факт надлежащего присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети и допустил приборы учета ответчика в эксплуатацию, осуществив временное технологическое присоединение к электрической сети, что подтверждает факт отсутствия самовольного присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сети.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг связи в международной системе спутниковой связи.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что денежные средства, взысканные с заказчика в пользу исполнителя на основании вступившего в законную силу судебного акта, перечислены заказчиком с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг.

Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченных арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на вступившие в законную силу судебные акты, которыми действия арендодателя по отказу в реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого нежилого здания были признаны незаконными.

Решение: Производство по делу в части прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору, имеющему аналогичные предмет, основание и участников; в удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку в спорный период внесение арендной платы за пользование имуществом являлось обязанностью арендатора.

Требование: О солидарном взыскании долга, процентов, пеней по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Правопреемник кредитора ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, пеней, обеспеченных поручительством и залогом имущества, в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт предоставления заемщику кредита, заемщиком не представлено доказательств его возврата и уплаты процентов, не доказана незначительность нарушения условий договора и явная несоразмерность требований правопреемника кредитора стоимости заложенного имущества, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплату оказанных услуг не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки исполнителем тепловой энергии и горячей воды в спорный период, при этом возражений относительно объема и качества оказанных услуг заказчиком не заявлено, в связи с чем оснований для отказа в оплате данных услуг не имелось.

Требование: О признании заключенным договора управления многоквартирным домом с момента возникновения права собственности на помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после перехода к нему права собственности на нежилое помещение многоквартирного дома к нему перешли права и обязанности по договору управления многоквартирным домом, заключенному между ответчиком и третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избранный истцом способ защиты нарушенного права является ненадлежащим, не отвечающим признакам исполнимости, истец не представил доказательств перехода к нему прав из спорного договора, направления в адрес ответчика уведомления с требованием заключить договор.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказано нарушение арендатором особых условий договора аренды.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы генподрядчиком не выполнены и не сданы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как заказчик не вправе требовать неустойку за несвоевременное подписание генподрядчиком итогового акта, подписание итогового акта не является работой, за срыв срока выполнения которой условиями контракта предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки, неустойка неправомерно рассчитана заказчиком исходя из общей стоимости контракта, кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Правопреемник субподрядчика ссылается на неоплату подрядчиком выполненных субподрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт выполнения субподрядчиком работ по договору и направления в адрес подрядчика актов выполненных работ, доказательств наличия мотивированного отказа от приемки выполненных работ подрядчиком не представлено, на наличие недостатков работ подрядчик не указал, их объем, качество и стоимость не оспорил.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт выполнения и сдачи исполнителем работ в сроки, предусмотренные государственным контрактом, кроме того, из буквального толкования текста контракта не следует, что заказчик правомерно производит включение срока приемки результата работ в установленный исполнителю для выполнения работ срок.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности г. Москвы на трансформаторную подстанцию со ссылкой на непредставление документов, необходимых для государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, так как трансформаторная подстанция является вспомогательным сооружением по отношению к остальным объектам недвижимости, расположенным на территории парка культуры и отдыха и находящимся в собственности г. Москвы, расположена на земельном участке, принадлежащем г. Москве на праве собственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате действий ответчика приобретенный им товар выбыл из его оборота помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорный товар поставлен и передан ответчику представителем истца в рамках договора поставки, ответчик принял поставленный товар и оплатил его стоимость в полном объеме.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника перед кредитором задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей и подтвержденной судебным актом, вступившим в законную силу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов по договорам субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств субподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия не отработанных субподрядчиком авансов, договоры расторгнуты подрядчиком в одностороннем порядке.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в сроки, установленные контрактом, работы генподрядчиком не выполнены и не сданы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано ввиду неправомерности взыскания неустойки за просрочку подписания итогового акта, а также произведения расчета неустойки исходя из общей стоимости контракта. Также размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа.

Обстоятельства: Саморегулируемая организация ссылается на то, что ответ на ее обращение о необходимости исключения из устава регистрирующего органа полномочий на проведение кадастровых работ получен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обращение саморегулируемой организации рассмотрено должностным лицом, которому оно адресовано, на него в установленном законом порядке дан ответ.