Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение составной части научно-исследовательской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту исполнителем не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы исполнителем фактически были выполнены с надлежащим качеством и предъявлены к приемке в установленные контрактом сроки, фактическое подписание актов заказчиком с проставлением иной даты при условии отсутствия каких-либо претензий в отношении объемов и качества выполненных работ не может быть признано в качестве надлежащего основания для возложения на исполнителя обязанности по уплате штрафных неустоек.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по монтажу слаботочных систем и автоматики на объекте.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком в установленный срок работы выполнены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ подтвержден документально.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору снабжения горячей водой потребителей.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающая организация не доказала, каким образом и на какой конкретно период возникновения задолженности абонента были перераспределены денежные средства, перечисленные за спорный период, с учетом сведений, содержащихся в представленных справках о задолженности по выставленным счетам.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Требование: Об оспаривании действий уполномоченного органа по определению общей площади нежилого здания как площади, используемой для размещения офисов, объектов общественного питания, объектов бытового обслуживания, объектов торговли, и фиксации данного заключения, акта о фактическом использовании нежилого здания для целей налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, так как не позволяют ему применить налоговую льготу, предусмотренную законом.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение сроков возврата порожних вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт простоя порожних вагонов подтвержден документально, однако нарушение срока исполнения договорных обязательств было допущено покупателем по причинам, от него не зависящим.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель просит соотнести взаимные предоставления сторон по договору лизинга (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны подписанием договора лизинга установили формулу расчета встречных обязательств в случае досрочного расторжения договора лизинга, а финансовый результат сделки сложился в пользу лизингодателя.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку отсутствуют условия, необходимые для возбуждения дела о банкротстве организации - субъекта естественных монополий, предусмотренные ст. 197 Закона о банкротстве, так как не было представлено доказательств, подтверждающих утрату возможности погашения требований кредиторов путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на допущенный по вине исполнителя простой вагонов экспедитора на станциях выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком доказан состав убытков (наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков).

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовый управляющий не давал согласия на совершение должником сделки, направленной на отчуждение его имущества.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает на расходы, понесенные в результате незаконного привлечения к административной ответственности, на уплату штрафа и оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства в обоснование размера убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика (таможенного органа) и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, поскольку имущественное положение должника не изменилось, какое-либо движимое или недвижимое имущество у него отсутствует, поведение должника не было недобросовестным и не было направлено на причинение ущерба кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа заявитель считал то, что заявление об отказе от иска, поданное через канцелярию суда, не было рассмотрено судом, что привело к принятию иного судебного акта, вместо определения о прекращении производства по делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и неустойки по договору подряда заявитель считал то, что истцу от ответчика поступили документы, подтверждающие тот факт, что работы по контракту были выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний, о чем стало известно только после вынесения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору истец считал то, что в ходе судебного разбирательства по другому делу выявлены и подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства, которые не были и не могли быть известны истцу на момент рассмотрения настоящего дела, в частности факт того, что ответчик сдал проектные работы в рамках заключенного между ними договора, что, по мнению истца, свидетельствует об исполнении им обязательств в рамках договора по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по государственному контракту головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства исполнителя в рамках государственного контракта выполнены в полном объеме и в соответствии с требованиями контракта, работы приняты без замечаний, а несвоевременное подписание заказчиком акта сдачи-приемки этапа ОКР не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций, поскольку акт был заблаговременно передан на рассмотрение заказчику.

Требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок в банке отсутствовала картотека неисполненных распоряжений клиентов, кроме того, оспариваемые платежи являлись обычными для клиента.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении сделок купли-продажи воля сторон фактически не была направлена на отчуждение товара, а являлась способом разрешения корпоративного конфликта, при этом учтены поведение сторон при заключении и исполнении сделки, а также недоказанность экономической целесообразности ее заключения (продажи товара), отсутствие равноценного встречного предоставления.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) сети.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг в установленный срок. Однако начисление неустойки необходимо производить с 20-го числа месяца, следующего за расчетным, а не с даты получения заказчиком от исполнителя акта оказания услуг, а в договоре стороны прямо не согласовали возможность начисления неустойки на промежуточные платежи.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств, поскольку к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявителем не приложены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, пришли к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными распоряжения уполномоченного органа об утверждении проекта межевания территории квартала, проекта межевания, понуждении устранить нарушения прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при принятии судебных актов ограничились формальным перечислением норм Градостроительного и Земельного кодексов РФ, не указали, каким образом оспариваемые распоряжение и проект межевания привели к нарушению прав общества относительно реально существующих на момент подачи заявления обстоятельств.

Требование: О признании договора об оказании услуг по охране недействительным в силу его ничтожности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что оспариваемый договор заключен в обход установленных нормами ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" конкурсных процедур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на корректировку проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора заказчик оплату выполненных подрядчиком работ в полном объеме не произвел.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ в полном объеме, а односторонний зачет, совершенный заказчиком после введения наблюдения, нарушает очередность требований кредиторов, установленную пунктом 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".