Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что кооперативом не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг документально подтвержден, доказательств их оплаты не представлено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие на стороне заказчика задолженности по оплате выполненных и принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате выполненных и принятых работ заказчиком не исполнены.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение составной части научно-исследовательской работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы по первому этапу контракта выполнены исполнителем досрочно, при этом в государственном контракте отсутствуют положения, обязывающие исполнителя до наступления срока окончания работ представлять заказчику отчетную документацию для ее утверждения, а несвоевременное подписание заказчиком актов сдачи-приемки этапа работ не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оплата выполненных работ произведена генподрядчиком не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения и сдачи работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка обстоятельствам установления сторонами в дополнительном соглашении к договору окончательного срока сдачи подрядчиком работ с момента зачисления генподрядчиком авансового платежа, а также твердой сумме, подлежащей выплате при просрочке обязательств.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по наложению ареста на транспортное средство.

Обстоятельства: Арест на принадлежащее обществу транспортное средство наложен уполномоченным органом в целях пресечения выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, за перевозку пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение меры обеспечения в виде ареста транспортного средства отвечает целям, определенным законом, и относится к случаям, не терпящим отлагательства, при этом установлено, что арестованное транспортное средство возвращено обществу.

Требование: О взыскании пеней за нарушение порядка и сроков перечисления выручки, задолженности по договорам на оказание услуг по распространению лотерейных билетов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение распространителем договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма вознаграждения распространителя превышает сумму, причитающуюся заказчику, кроме того, в расчетах, представленных бухгалтерией заказчика, ошибочно не учтена сумма вознаграждения, которая должна была быть принята к взаимозачету, в то время как задолженность, а также неуплаченная сумма пеней отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, расторжении договора и выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы и непредставление доказательств погашения спорной задолженности подтверждены документально.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства своевременного внесения платы в соответствии с условиями договора покупателем не представлены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о предоставлении банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант ссылается на то, что произвел выплату бенефициару денежных средств в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств, предусмотренных контрактом, при этом принципал возникшую задолженность не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о выплате суммы по банковской гарантии соответствовало формальным условиям банковской гарантии и оснований для отказа в удовлетворении данного требования у гаранта не имелось, при этом принципал не представил доказательств выплаты суммы по банковской гарантии в порядке регресса.

Требование: О взыскании стоимости произведенного ремонта.

Обстоятельства: Истец направил в ремонт вагоны при наличии подозрения на наличие технической неисправности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисправность вагонов не подтвердилась, при этом при отцепке вагонов в текущий ремонт в эксплуатационном вагонном депо были проведены работы, которые не требовали отцепки данных вагонов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар оплачен покупателем не в полном объеме.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по сделке; 2) В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности заявленной ко взысканию суммы неустойки.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку контрактом не предусмотрена ответственность за неподписание итогового акта, в связи с чем начисление неустойки за несвоевременное подписание итогового акта не соответствует условиям соглашения сторон, так как подписание итогового акта не является работой в смысле ст. 702 ГК РФ, а является лишь основанием для проведения окончательного расчета по контракту.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда.

Обстоятельства: По результатам проверки заказчиком выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по уборке территории со стороны исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя, при этом расчет штрафа произведен заказчиком в порядке, который был согласован сторонами в контракте.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на просрочку исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку срок выполнения генподрядчиком работ по инженерным изысканиям соразмерно продлен на время просрочки государственного заказчика, кроме того, неустойка неправомерно рассчитана заказчиком не от стоимости конкретного этапа работ, а от общей стоимости контракта, а неустойка за нарушение срока подписания итогового акта контрактом не предусмотрена.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении, обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные отношения между сторонами прекращены, при этом арендатор спорные нежилые помещения не занимает.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку подавшее апелляционную жалобу общество не является лицом, участвующим в деле, при этом из содержания обжалуемого судебного акта не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях общества.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании аванса по договору на оказание услуг по привлечению пользователей сети Интернет.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по оказанию рекламных услуг не исполнил, акт об оказании услуг не представил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства возврата исполнителем перечисленных заказчиком денежных средств или оказания предусмотренных договором услуг.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки, так как в настоящее время ответчик по оспариваемой сделке ликвидирован.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции объекта, обязании устранить недостатки в выполненных работах.

Обстоятельства: В ходе проверки государственным заказчиком выявлен факт нарушения подрядчиком обязательств по контракту в части качества выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без претензий относительно их объема и качества, при этом несоответствия стоимости работ условиям контракта при приемке работ не заявлено, кроме того, надлежащее выполнение подрядчиком работ по контракту подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по иному делу.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлено нарушение требований Закона о контрактной системе, выразившееся в неуказании в документации о закупке предельного количества оборудования, подлежащего обслуживанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт отсутствия в закупочной документации сведений о предельных объемах подлежащих оказанию услуг, что повлекло за собой необъективность описания условий заключения и исполнения государственного контракта и препятствовало потенциальным участникам закупки принять взвешенное и осознанное решение по вопросу о своем участии в закупочной процедуре.

Требование: О взыскании предоплаты (аванса) по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательства по поставке оплаченного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к выводу о порочности представленной покупателем в качестве доказательства перечисления поставщику денежных средств выписки по счету без достаточных на то оснований.

Требование: О взыскании долга по договорам о предоставлении государственных гарантий.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на неисполнение гарантом требования о выплате денежных средств по банковской гарантии ввиду наличия у принципала задолженности по внесению платежей по договорам лизинга, обеспеченным гарантом на основании договоров о предоставлении государственных гарантий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договорам лизинга, обеспеченных заключенными между бенефициаром и гарантом договорами.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от участника долевого строительства право требования к застройщику по договору цессии, ссылается на то, что застройщиком не было направлено уведомление о завершении строительства и готовности к передаче объектов долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренная положениями ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ неустойка является мерой ответственности застройщика за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, а не за просрочку направления извещения о завершении строительства.

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору на выполнение работ по созданию автоматизированной системы мониторинга транспортных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее качество выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Принятие оспариваемого решения обусловлено непредставлением юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности и отсутствием движения денежных средств по банковским счетам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка обстоятельствам того, что незадолго до принятия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ налоговым органом были внесены сведения об изменении адреса данного юридического лица.