Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного им товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель принял без замечаний поставленный товар, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара им не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим должника по вопросу отражения задолженности за хранение имущества, обеспеченного залогом имущества кредитора, в реестре текущих платежей, так как внесение в реестр текущих платежей расходов на оплату услуг по хранению, демонтажу, такелажных работ и перевозки залогового имущества является обоснованным, документально подтверждено, а также согласовано с залоговым кредитором, обеспечение сохранности залогового имущества является обязанностью конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, часть которой обеспечена залогом имущества должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не привлекли к участию в деле первоначального кредитора, при установлении обстоятельств выдачи кредита не дали оценки всем представленным доказательствам, не истребовали у заемщика доказательства, подтверждающие открытие счета, получение кредита, его расходование, не исследовали вопрос существования и сохранения ипотеки, применили только нормы российского права при оценке выписки по счету, не применив нормы права иностранного государства, неправильно применили нормы права при расчете срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не является конкурсным кредитором и, соответственно, не наделен правом на обжалование судебного акта о привлечении ликвидатора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сумм, уплаченных в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у сторон на протяжении спорного периода не возникало разногласий по вопросу о том, что передача электроэнергии по спорным объектам происходила вследствие оказания именно ответчиком, исполняющим функции сетевой организации, комплекса услуг по договору, в связи с чем в силу п. 1 ст. 781 ГК РФ истец обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Принятый экспедитором груз был не в полном объеме доставлен до пункта назначения. Заказчик предъявил экспедитору претензию о возмещении ущерба, однако последний отказал в выплате, сославшись на ограниченный размер ответственности.

Встречное требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной оплаты услуг экспедитора заказчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку экспедитором признаны факты принятия спорного груза к перевозке и его недоставки в полном объеме по месту назначения ввиду кражи части груза неустановленными лицами.

Требование: О взыскании по договору поставки

Обстоятельства: Поставщик ссылается на поставку товара, который покупателем был оплачен не в полном объеме.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем долг был погашен до подачи поставщиком иска; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку покупатель нарушил сроки оплаты поставленного товара, при этом размер неустойки уменьшен ввиду неверного определения периода просрочки оплаты.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что необоснованное привлечение к административной ответственности причинило ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы общества на оплату услуг представителя связаны с защитой интересов общества по делу об административном правонарушении, фактически им понесены и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями административного органа, возбудившего в отношении общества дело об административном правонарушении, постановление по которому впоследствии признано судом незаконным.

Требование: О взыскании неустойки по договору на изготовление и поставку изделий.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по своевременной поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исполнения обязательства был изменен сторонами после наступления первоначально установленного срока его исполнения, соответственно, у поставщика с этого момента до даты заключения дополнительного соглашения, установившего другой срок поставки товара, имеется просрочка исполнения обязательства.

Требование: О включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неуказание того, под какое реальное обязательство выдавался вексель, то, что должник на момент выдачи векселя не обладал реальными активами для выплаты денежных средств векселедержателю (имущество, находящееся в его собственности, находилось в залоге у банка, также у должника имелись обязательства перед банком в рамках договора об открытии кредитной линии), свидетельствует о мнимости сделки по выдаче векселя

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ за перевозку пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об обязании возвратить неоплаченный товар заявитель считал решение суда по иному делу, которым договор хранения, послуживший основанием для принятия судебного акта, о пересмотре которого заявлено, признан незаключенным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства надлежащего уведомления ответчика о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу отсутствуют.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем должника каких-либо доказательств того, что при увольнении с должности генерального директора им были переданы все бухгалтерские и иные документы должника, не представлено, кроме того, не доказано, что отсутствие документации должника либо ее недостатки не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, что невозможность пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов обусловлена объективным отсутствием у должника имущества, а не отсутствием бухгалтерской и иной первичной документации.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг заявитель считал определения Верховного Суда РФ, принятые по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден актами, подписанными сторонами без возражений, доказательств полной оплаты работ заказчиком не представлено.

Требование: Об обращении взыскания на предмет залога во исполнение частичного обязательства по договору поставки.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на то, что в установленный договором поставки срок залогодатель не исполнил обязательство по оплате поставленной продукции, обеспеченное залогом движимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору поставки подтверждены вступившим в законную силу судебным актом; договор залога является действующим, обязательства по погашению задолженности по договору поставки не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие у предприятия, за которым закреплено на праве хозяйственного ведения нежилое помещение, являющегося фактическим потребителем услуг, задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме предприятием не представлены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата за поставленный товар произведена заказчиком с нарушением срока, установленного договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате поставленного поставщиком товара.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на обстоятельства снижения стоимости товара, переданного хранителю, а также возмещения поклажедателем третьему лицу убытков, связанных с простоем водного транспорта (демереджа).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вина хранителя в получении заниженных характеристик качества товара, загруженного в водный транспорт, и возникновении простоя данного транспорта отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения о юридическом лице включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт неисполнения обществом обязательств по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений, а также факт непринятия им мер, направленных на устранение выявленных заказчиком нарушений.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат на приобретение у контрагента работ, а также отнесения в налоговые вычеты суммы НДС по взаимоотношениям с данным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный контрагент был использован обществом для создания формального документооборота в целях уменьшения налоговых обязательств путем учета для целей налогообложения операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что расторжение договора финансовой аренды (лизинга) и изъятие предмета лизинга у лизингополучателя порождают необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору лизинга, совершенные до момента его расторжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сальдо встречных обязательств составило убыток на стороне лизингодателя.