Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу, в рамках которого было установлено, что подрядчик не представил генподрядчику исполнительную документацию по всему объему работ, а также предусмотренные договором акты и исполнительные схемы. Кроме того, с момента нарушения срока выполнения работ у подрядчика прекратилось право на бесплатное пользование авансом.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи помещения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оплаты стоимости спорного имущества со стороны контрагента должника в полном объеме, что свидетельствует о наличии равноценного встречного предоставления.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в качестве оплаты поставок товара за третье лицо, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие доказательств наличия между третьим лицом и получателем спорных денежных средств договорных отношений, в счет погашения обязательств по которым третье лицо поручило должнику погасить свою задолженность в порядке ст. 313 ГК РФ, свидетельствует о безвозмездном перечислении денежных средств между коммерческими организациями, что является прямым нарушением запрета, установленного ст. 575 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт выхода сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию и получению денежных средств из кассы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств выхода оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, а также доказательств, подтверждающих недостаточность денежных средств в кассе для удовлетворения требований иных клиентов должника, как и наличия таких требований, с учетом того, что спорные денежные средства, составлявшие остаток по вкладу, были сняты в связи с окончанием срока действия договора банковского вклада.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты поставляемого оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка спорного оборудования объективно невозможна, так как оборудование не изготовлено и не может быть изготовлено по причине того, что оно снято с производства. Таким образом, требование об оплате оборудования, которое невозможно поставить, с начислением пеней является неправомерным.

Требование: О признании недействительным протокола собрания кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность признания недействительным протокола общего собрания кредиторов должника Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Требование: О возмещении ущерба, взыскании процентов в соответствии с ч. 1 ст. 852, ст. 856 ГК РФ.

Обстоятельства: Клиент указывает, что сотрудник банка, не убедившись в отсутствии расхождений между поданными платежными поручениями и заверенной банком карточкой с образцами подписей и оттиска печати организации, принял к исполнению платежные поручения от неуполномоченного лица, что привело к списанию денежных средств со счета клиента.

Решение: Требование удовлетворено, так как при проверке представленных от имени организации платежных поручений на перевод денежных средств у банка как у профессионального участника финансового рынка имелось достаточно оснований для возникновения сомнений относительно легальности проведения операции.

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию имущества.

Обстоятельства: Обслуживающая организация указывает на то, что собственник оказанные услуги по содержанию имущества не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, возврате излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Оспариваемым решением проведена корректировка таможенной стоимости ввезенных обществом товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи, уплачиваемые по дистрибьюторскому договору, относятся к ввозимым товарам, их уплата является условием продажи ввозимых товаров, и, следовательно, такие платежи подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.

Требование: О признании объектов самовольными постройками и их сносе, признании права собственности отсутствующим, освобождении земельного участка от самовольно возведенных строений.

Обстоятельства: Выявленные объекты возведены на земельном участке без разрешения соответствующих компетентных органов и обладают признаками самовольной постройки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения разрешения на возведение капитальных объектов уполномоченными органами не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку кредитором представлены надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие наличие у должника неисполненного обязательства в заявленном размере. При этом доказательств погашения долга должником не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в отношении абонента были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которым безучетное потребление электрической энергии выразилось в отсутствие пломб на приборах учета и трансформаторах тока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия пломб на приборах учета в момент проверки подтверждается актом о проверке и подписью работника абонента в акте, при этом данный акт был подписан без замечаний и возражений.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного при исполнении договора на оказание услуг по экспресс-доставке грузов.

Обстоятельства: По мнению клиента, экспедитор ненадлежащим образом произвел перевозку вверенного ему груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, принимая груз, экспедитор исходил из того, что упаковка груза соответствует условиям безопасной перевозки, хотя при должной степени заботливости и осмотрительности мог и должен был предотвратить принятие груза в отсутствие надлежащей упаковки.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по банковским гарантиям.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что в связи с неисполнением принципалом обязательств по договору подряда в виде возврата неиспользованного аванса им в адрес гаранта было направлено требование об уплате денежных средств по банковским гарантиям. Однако последний в выплате банковских гарантий отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для выплаты по банковским гарантиям не имеется, поскольку у принципала отсутствует обязанность возврата авансового платежа.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы по контракту генподрядчиком не были выполнены и сданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по контракту самим заказчиком.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ и подписания итогового акта.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку расчет неустойки за несвоевременное подписание итогового акта произведен заказчиком неправомерно, так как подписание итогового акта не относится к отдельному обязательству генподрядчика, является совместным действием сторон, кроме того, ответственность за несвоевременное подписание итогового акта контрактом не установлена.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пеней.

Обстоятельства: В результате проверок здания на наличие оснований потребления тепловой энергии были выявлены факты потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления уполномоченным органом в спорном периоде тепловой энергии в отсутствие заключенного между сторонами договора доказан, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что энергоснабжающей организацией были поставлены коммунальные ресурсы ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем были представлены доказательства, подтверждающие, что энергоснабжающая организация в спорный период поставляла тепловую энергию ненадлежащего качества, что подтверждается представленными ведомостями учета.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, так как суды не учли, что расчет стоимости бездоговорного потребления неправомерно осуществлен истцом исходя из площади всех помещений в здании, в том числе занимаемых иными собственниками, не проверили, заключены ли третьими лицами, арендующими принадлежащие ответчику помещения, договоры энергоснабжения, имеется ли у третьих лиц обязанность по заключению договора энергоснабжения по условиям договора аренды или обязанность компенсировать ответчику расходы на оплату коммунальных услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период велись переговоры относительно заключения договора энергоснабжения между сторонами, ответчиком своевременно предпринимались действия по заключению договора, который на момент составления акта о бездоговорном потреблении уже был заключен, в связи с чем определение потребленной в спорный период электроэнергии как бездоговорного объема и объема стоимости бездоговорного потребления расчетным методом неправомерно.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не установили размер задолженности перед кредитором, объем прав, перешедших к кредитору по договорам цессии, объем ответственности должника как поручителя, срок наступления ответственности должника как поручителя, уклонились от оценки действительности уступленного кредитору права.

Требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению участников общества, договор между банком и обществом заключен в ущерб интересам общества, в отсутствие одобрения участниками общества его заключения, при заинтересованности генерального директора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заинтересованность генерального директора общества отсутствует, поскольку он не являлся контролирующим лицом банка, не занимал должности в органах управления банка, в результате оспариваемой сделки третье лицо, являющееся сопоручителем, не освобождается от исполнения своих обязанностей, обязательства перед банком не исполнены.