Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиками жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец осуществляет управление многоквартирными домами, в которых расположены квартиры, находящиеся в собственности РФ в лице ответчика-2 и закрепленные на праве оперативного управления за ответчиком-1, установлен факт оказания услуг ответчику-1 в спорный период, доказательств полной оплаты которых им не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и налог на прибыль, начислены пени и штрафы в связи с необоснованным уменьшением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и предъявлением к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена правомерность применения обществом налоговых вычетов по НДС, подтверждены произведенные им спорные расходы, которые являются экономически оправданными, налоговым органом не доказана необоснованность получения обществом налоговой выгоды.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал заявителю в предоставлении указанной субсидии ввиду исчерпания лимитов бюджетных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исчерпание выделенных лимитов бюджетных обязательств не является законным основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в качестве уплаты агентского вознаграждения по агентскому договору, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как оспариваемые сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в отношении заинтересованного по отношению к должнику лица, в связи с чем цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, заинтересованное лицо знало и не могло не знать о неплатежеспособности должника и о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделок должнику и его кредиторам причинен вред в виде уменьшения конкурсной массы.

Требование: О признании недействительными сделками действий кредитного комитета банка-должника по одобрению замены предмета залога, договора залога недвижимого имущества и договора дарения имущества, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период наличия в банке скрытой картотеки неисполненных платежей клиентов, следовательно, сделки совершены при наличии у должника признака неплатежеспособности. Кроме того, замена обеспечения обязательств по кредитному договору осуществлена неравноценно, и в результате совершения оспариваемых сделок залоговое имущество было освобождено от обременения и осуществлена его безвозмездная передача физическому лицу.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик выполненные работы не оплатил.

Встречное требование: О взыскании аванса, неустойки по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения спорных работ и поставки соответствующего оборудования подтвержден, доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подрядчиком доказан, однако заказчик произвел начисление неустойки не из стоимости ненадлежащим образом выполненных работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика, однако ответчик потребленную тепловую энергию в установленные сроки не оплатил, в связи с чем у него возникло право требовать возмещения убытков в полуторакратном размере, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, отсутствуют доказательства оплаты им тепловой энергии.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было признано нарушившим требования ФЗ "О защите конкуренции", нарушения были выражены в заключении и участии в соглашении, заключенном между хозяйствующими субъектами - конкурентами, что привело к поддержанию цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при проведении проверки и рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольным органом установлена достаточная совокупность прямых и косвенных доказательств, подтверждающих заключение между хозяйствующими субъектами - конкурентами соглашения, запрещенного ФЗ "О защите конкуренции", и участие в нем.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные недостатки работ, носящие существенный характер, исполнителем не устранены, договор расторгнут.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.13 КоАП г. Москвы за осуществление торговой деятельности в 50-метровой зоне от наземного вестибюля станции метрополитена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило факт осуществления торговой деятельности, оказания услуг в специально отведенном для этого месте.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кредитор свои обязательства по оплате опциона исполнил надлежащим образом, что документально подтверждено, в то время как должник, напротив, свои обязательства по передаче кредитору недвижимости не исполнил.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт заключения сторонами спорного договора аренды, наличия у арендатора задолженности по арендной плате, доказательства уплаты которой отсутствуют. Размер долга уменьшен с учетом пропуска срока исковой давности в части требования.

Требование: Об обязании снести (демонтировать) самовольные постройки, возведенные на крыше здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что кровля гаража-стоянки является временным сооружением из легкометаллических конструкций, для возведения которой не требуются разрешение на строительство (ордер) и акт ввода объекта в эксплуатацию.

Требование: О включении долга по договорам банковского вклада в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства вкладчика в заявленном размере на его банковском счете отсутствуют, однако учтены на счетах иных юридических лиц, в связи с чем удовлетворение требований вкладчика по договорам банковского вклада не представляется возможным.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: В результате осмотра арендуемого по договору земельного участка выявлено, что нежилые помещения переданы арендатором третьему лицу для осуществления коммерческой деятельности с передачей в субаренду соответствующей части земельного участка без извещения арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отклонения арендатора от договорного обязательства, на случай которого сторонами предусмотрена мера имущественной ответственности в форме штрафной неустойки, документально не подтвержден.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указывает на то, что потребитель своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель не представил надлежащих доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен притворный характер оспариваемых сделок, совершенных между аффилированными лицами и направленных на безвозмездное отчуждение должником имущества при наличии признаков неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считал судебные акты, принятые Верховным Судом РФ по аналогичным спорам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком допущена просрочка выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано с учетом обоснованного приостановления генподрядчиком работ и отсутствием доказательств направления уведомлений о возобновлении работ.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что в нарушение действующего законодательства подрядчиком в адрес заказчика был направлен односторонний отказ от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные основания для признания отказа от исполнения спорного договора недействительным, так как избранный заказчиком способ защиты не приведет к восстановлению его субъективных прав.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции железнодорожного пункта пропуска.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ по этапам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения обязательств подрядчиком произошла по вине заказчика, направившего согласованное техническое задание для этапов работ с нарушением сроков.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По страховому событию (хищению имущества в результате разбойного нападения) с истца в пользу третьего лица взыскано с учетом франшизы страховое возмещение. Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по охране объектов и имущества третьего лица в соответствии с заключенным между ними договором на оказание охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком предприняты все необходимые меры, предусмотренные заключенным с третьим лицом договором и должностной инструкцией, с учетом реального характера угрозы применения оружия и в отсутствие объективной возможности пресечь совершаемое преступление.

Требование: О взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени.

Обстоятельства: Собственником помещений многоквартирного дома не исполнена обязанность по внесению платежей за капитальный ремонт общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт исполнения товариществом собственников жилья в спорный период обязанности по управлению спорным многоквартирным жилым домом в отсутствие уплаты собственником помещений в данном доме взносов на капитальный ремонт.