Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оплаты фактически потребленной ответчиком тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в заявленном истцом объеме, а также отсутствия доказательств наличия у ответчика обязанности нести расходы по оплате спорного ресурса.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заключенный сторонами договор лизинга был расторгнут в связи с хищением транспортного средства. Лизингодатель ссылается на недостаточность полученного страхового возмещения для покрытия понесенных вследствие досрочного прекращения договора лизинга убытков.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из соответствия требований лизингодателя условиям заключенного договора, а также отсутствия доказательств того, что при возмещении лизингополучателем убытков лизингодатель получает необоснованную выгоду.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что спорные перечисления денежных средств с учетом "технического" характера деятельности контрагента должника направлены исключительно на вывод денежных средств в отсутствие какой-либо реальной хозяйственной деятельности, при этом доводы конкурсного управляющего о фактической аффилированности сторон отклонены судами без какой-либо правовой аргументации и мотивировки.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды, а также о признании договора аренды прекратившим действие арендатор считал факт закрытия арендодателем финансово-лицевого счета и отсутствие начисления арендной платы по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании гарантийного удержания.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что срок исполнения заказчиком обязательства по возврату гарантийного удержания истек.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства возврата гарантийного удержания, однако по требованию о взыскании первой части гарантийного удержания подрядчиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного включения обществом в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат и отнесения в налоговые вычеты суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные контрагенты были использованы обществом для создания формального документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов при исчислении НДС.

Требование: О взыскании долга по соглашению об уступке права требования.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами отказано в удовлетворении требований в отношении части переданной цедентом задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что цессионарию было передано несуществующее право требования.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неуказанием в предъявленных взыскателем документах местонахождения представительств должника - иностранного юридического лица, а также иной информации об имуществе должника на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимые сведения судебный пристав может установить лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Требование: О признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба на действия заказчика при проведении предварительного квалификационного отбора в электронной форме на оказание услуг по техническому обслуживанию помещений, инженерных систем, уборке и обслуживанию объектов заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у участников закупки опыта выполнения договоров (кадровых ресурсов, материально-технических ресурсов) не может являться критерием допуска к участию в закупке в установленном заказчиком виде, так как соответствие указанным требованиям не является гарантией надлежащего исполнения будущего обязательства по договору.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании убытков - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, запрета совершать любые регистрационные действия с недвижимым и движимым имуществом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, которыми постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ изменено в части назначенного наказания - штраф заменен на предупреждение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам налогового органа о том, что назначенный штраф не являлся чрезмерным для общества с учетом действительного финансово-хозяйственного положения последнего, а также не проверено истечение установленных статьями 4.6 и 31.9 КоАП РФ сроков, в период течения которых общество считалось подвергнутым административным наказаниям на основании иных постановлений, при этом не уточнены виды назначенных наказаний.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности факта надлежащего выполнения подрядчиком спорных работ в отсутствие оплаты данных работ в полном объеме со стороны заказчика.

Требование: О взыскании пеней за нарушение срока доставки грузов.

Обстоятельства: Вагоны доставлены перевозчиком в адрес грузополучателей с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки вагонов подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемым соглашением стороны по обоюдному согласию расторгли договор аренды, зафиксировав при этом задолженность арендатора за пользование имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из наличия у подписавшего спорное дополнительное соглашение лица соответствующих полномочий и исполнения сторонами обязательств по спорной сделке, при этом частичное либо полное несоответствие объекта сделки достигнутым договоренностям либо наличие препятствий в пользовании арендованной вещью не свидетельствуют о наличии у сделки каких-либо пороков.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по этапам контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: После исключения саморегулируемой организации, членом которой общество являлось, из государственного реестра СРО общество обратилось в адрес национального объединения саморегулируемых организаций с заявлениями о перечислении зачисленных на счет последнего средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, что не было исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, внесенные в качестве взноса в компенсационный фонд, возврату обществу в случае исключения саморегулируемой организации из реестра СРО не подлежат.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор обязанность по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования арендодателя документально подтверждены. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки. Оплаченный истцом товар не был поставлен ответчиком в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения спорного товара уполномоченным на то сотрудником истца.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки. Оплаченный истцом товар не был поставлен ответчиком в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения спорного товара представителем истца, действующего на основании доверенности истца.

Требование: О признании недействительными сделок должника, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые соглашения о перемене лиц в обязательстве и договоры цессии являлись частью совокупности взаимосвязанных сделок, конкурсный управляющий должника не представил доказательств того, что общество относится к лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано погашения указанной задолженности.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения жалобы третьего лица в действиях заявителя при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку лекарственных препаратов было установлено наличие нарушения п. 1 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закупка лекарственного препарата в указанной в аукционной документации дозировке соответствовала потребностям заказчика и была направлена на установление возможности соблюдения рекомендаций лечащих врачей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда, расторгнутый ответчиком в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств в отыскиваемом размере в качестве неустойки.

Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, штрафных санкций.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме. При расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии истцом применены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость услуг по передаче электрической энергии полностью оплачена ответчиком по тарифу, подлежащему применению в соответствии с требованиями действующего законодательства.