Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на факт недостачи переданного хранителю по актам приема-передачи имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи хранителю на хранение спорного имущества, а также доказан факт его утраты, при этом отсутствуют доказательства возмещения причиненных поклажедателю убытков.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате невозврата подрядчиком деталей вагонов, переданных ему на ответственное хранение согласно условиям договоров на ремонт подвижного состава, его узлов и деталей, ему причинены убытки.
Решение: Производство по делу прекращено в части требования, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания данной процедуры, между тем в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в случае рассмотрения апелляционной жалобы по существу в части проверки обоснованности требований банка к должнику у суда не имелось оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в этой части.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении жалобы отказано, поскольку конкурсным управляющим приведены доводы, подтверждающие невозможность в спорный момент перечисления денежных средств залоговому кредитору ввиду наличия кредиторов первой очереди и недостаточности имущества должника на их погашение, при этом перечисление денежных средств в обход непогашенных требований кредиторов первой очереди приведет к преимущественному удовлетворению требований залогового кредитора, что противоречит принципам конкурсного производства, устанавливающего очередность погашения требований кредиторов.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что работы по договору были выполнены им в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик не мог и не имел законного права выполнять какие-либо работы по предмету спорного договора в отсутствие проектной документации.
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оформление банковской гарантии.
Обстоятельства: Общество (победитель аукциона) ссылается на то, что решением антимонопольного органа действия заказчика по отказу от заключения государственного контракта были признаны не соответствующими Закону о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае расторжения договора о выдаче банковской гарантии денежные средства, предоставленные банку, подлежат возврату обществу. Кроме того, даже в случае заключения контракта заказчик обязан был бы в последующем принять решение об одностороннем отказе от его исполнения ввиду наличия внесенных в отношении общества сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения, обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием права оперативного управления на спорное помещение у иного лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемое обществом нежилое помещение находится в здании, являющемся объектом культурного наследия, при этом в ЕГРН содержится запись о государственной регистрации права оперативного управления на данное здание в отношении бюджетного учреждения, которым решение о приватизации спорного помещения не принималось.
Требование: О взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, неустойки.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая организация в полном объеме поставленную тепловую энергию не оплатила.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно обеспечить учет тепловой энергии, полученной управляющей организацией от энергоснабжающей организации без учета тепловой энергии, полученной учреждением, в силу фактических обстоятельств. Кроме того, точка присоединения сетей энергоснабжающей организации и сетей управляющей организации фактически отсутствует, поэтому не может быть оборудована прибором учета.
Требование: О признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении оспариваемых сделок ответчик-1 являлся единоличным исполнительным органом ответчика-2 и, являясь заимодавцем, безусловно, знал об отсутствии согласия акционера и совета директоров на совершение сделок и необходимости его получения, кроме того, оспариваемые сделки являлись крупными для ответчика-2.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика-1 о времени и месте судебного разбирательства.
Требование: Об оспаривании решений таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями внесены изменения в сведения, содержащиеся в декларации на товары, начислены дополнительные суммы таможенных пошлин и налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенные пошлины и НДС выделены из цены товаров, заявленной лицом, декларирующим товары, их уплата документально подтверждена, таможенный орган необоснованно указал на необходимость уплаты таможенной пошлины от всей цены, включая цену товара и таможенную пошлину, тогда как таможенная пошлина уплачивается только на цену товара.
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за счет средств федерального бюджета были выполнены работы по очистке кровли от снега, наледи и удалению ледяных свесов, однако ответчик затраты, понесенные при выполнении работ, не возместил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, при этом доказательств, свидетельствующих о возмещении ответчиком стоимости работ либо об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено.
Требование: 1) О признании недействительными взаимосвязанных договоров купли-продажи; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку внешним управляющим представлены доказательства, подтверждающие неравноценность встречного исполнения по оспариваемым сделкам; 2) В удовлетворении требования отказано, так как ни должник, ни другая сторона сделки не являются законными собственниками либо пользователями имущества.
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа и исключении сведений об обществе из реестра недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением общества от заключения государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в установленный законодательством о контрактной системе срок не подписан проект государственного контракта и не представлены документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения такого контракта.
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств по договору подряда и поставки, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осведомленности стороны сделки о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, примененной судом в данном деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, приняв решение о досрочном погашении кредита, заемщик обратился в банк с соответствующей просьбой, получив информацию о размере оставшейся задолженности, необходимой для прекращения финансовых обязательств, однако банк в лице своих сотрудников не учел значимый объем поступления денежных средств, допустив увеличение впоследствии финансовой ответственности заемщика.
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору строительного субподряда, поскольку заявленные требования не являются текущими.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по договору, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании помещений не являющимися объектами самовольного строительства.
Обстоятельства: По мнению истца, указание на то, что здание является объектом самовольного строительства, не имеет правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения, принадлежащие истцу, поставлены на кадастровый учет, сведения о его правах истца внесены в ЕГРН, что подтверждается представленной выпиской, права истца при этом никем не оспариваются.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания, истребовании его из чужого незаконного владения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил договор на соответствие закону о приватизации на момент его заключения, не исследовал вопрос о добросовестности ответчика, который мог приобрести спорный объект у ненадлежащего собственника, не установил, мог ли ответчик распоряжаться спорным объектом путем сдачи в аренду, не рассмотрел вопрос о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований с целью установления статуса охраняемого объекта и возможности совершения с ним каких-либо сделок, не установил, когда стало известно истцу о возникновении истребуемого объекта.
Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника, так как исполнение кредитору его требований за должника поручителем не является злоупотреблением правом, как и замена кредитора в реестре на исполнившего обязательство поручителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об исключении входной группы из состава общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что входная группа является единственным обособленным входом в арендуемое истцом помещение, не является помещением, предназначенным для обслуживания более одного помещения, и не соответствует критериям общего имущества многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования не направлены на восстановление нарушенного права истца, так как спорная входная группа не входит в состав помещения, переданного истцу по договору аренды.
Требование: О взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком бездоговорно потребленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств добровольной оплаты бездоговорного потребления.
