Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительной сделкой договора залога движимого имущества и применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была совершена в пределах шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Кроме того, конкурсным управляющим не доказан факт совершения должником оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и наличия в действиях сторон при их совершении признаков злоупотребления правом.
Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений.
Обстоятельства: Заказчик указывает на просрочку выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы в установленный договором срок подрядчиком не выполнены, что подтверждено документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не представлены доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, пеней.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем обязательства согласно графику выполнения работ не исполнены.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства по договору выполнены исполнителем своевременно и в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.
Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, так как установлен факт утраты исполнительного документа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку конкурсным управляющим были выполнены все мероприятия конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков, неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с неустранением подрядчиком недостатков в работе ему пришлось расторгнуть договор подряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора при выполнении работ в помещениях обязанность по оплате стоимости коммунальных услуг, относящихся к соответствующим помещениям, в которых подрядчик выполнял работу, возложена на подрядчика.
Требование: О включении основного долга по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника и замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное требование, было отменено, и требования были оставлены без рассмотрения, иные доказательства наличия у заимодавца реальной финансовой возможности предоставления заемных денежных средств должнику не представлены, равно как и документы, подтверждающие выплату вознаграждения по договору цессии.
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными сделки по внесению вклада в уставный капитал общества, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий их недействительности - в виде запрета совершать действия по государственной регистрации прав в отношении земельных участков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требований в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника перед кредитором имеется задолженность, надлежащим образом подтвержденная представленными доказательствами, которая составляет более 300 000 рублей, при этом обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, пени.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы арендатором не исполнена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендодателя отсутствовали правовые основания для начисления арендной платы, так как между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными предписаний уполномоченного органа - в виде приостановления действия оспариваемых предписаний до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договора аренды нежилого помещения, расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения и обязании его передать в освобожденном виде.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт существенного нарушения арендатором условий договора, однако договор аренды прекратил свое действие, в связи с чем отсутствие действующего договора исключает возможность начисления пеней, установленных договором, а также возможность его расторжения.
Требование: О взыскании долга по контракту на поставку продукции, вознаграждения за рассрочку платежа.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель в нарушение условий контракта произвел частичную оплату поставленной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, признании недействительной данной записи, обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись об юридическом лице.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение трех месяцев с момента публикации сведений об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ каких-либо заявлений в налоговый орган не поступало, несмотря на то, что общество имело возможность направить в налоговый орган заявление о несогласии с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы по контракту генпроектировщиком не выполнены и государственному заказчику не сданы.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что просрочка исполнения обязательств по контракту произошла вследствие встречного неисполнения обязательств со стороны заказчика, а именно несвоевременного выполнения заказчиком обязательств по передаче исходных данных в указанные сроки.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заказчик произвел начисление неустойки исходя из общей суммы контракта, без учета надлежащего исполнения генподрядчиком части работ, что противоречит принципу юридического равенства, условиями контракта предусмотрено поэтапное выполнение работ.
Требование: Об обязании прекратить эксплуатацию объекта на земельном участке до получения разрешения на ввод всего здания в эксплуатацию.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что у общества отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию административного здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом помещения, расположенного в здании, которое является объектом незавершенного строительства, доказан, равно как и факт отсутствия разрешения на ввод данного здания в эксплуатацию.
Требование: О взыскании долга и пени по договору купли-продажи нежилых помещений.
Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем установленной договором обязанности по уплате ежемесячных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отклонив заявление покупателя о пропуске продавцом срока исковой давности, фактически проигнорировали положения договора, устанавливающие обязанность покупателя по ежемесячной оплате нежилых помещений, не исчислили срок исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права продавца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде ввиду того, что спор не имеет экономического характера и не связан с предпринимательской деятельностью.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга, штрафа по контракту на ремонт станков, расходов на демонтаж станков.
Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик передал не предусмотренную контрактом модель станка.
Встречное требование: О взыскании убытков, неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как заказчик передал станок, предусмотренный контрактом, детали которого исполнитель подменил; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суд надлежащим образом не исследовал представленные заказчиком доказательства, не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о том, что во взыскании убытков не может быть отказано лишь ввиду недоказанности их размера, заказчиком представлен обоснованный расчет неустойки.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: По мнению общества, на уполномоченный орган должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам учреждения, которое не исполнило требования исполнительного документа, выданного во исполнение судебного акта о взыскании с учреждения в его пользу денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказана невозможность взыскания денежных средств с учреждения, уполномоченный орган в качестве ответственного по обязательствам учреждения лица обязан погасить спорную задолженность.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в связи с систематическим неисполнением субподрядчиком обязательств по договору субподряда он отказался от договора, по которому им был уплачен аванс, что в результате выполнения субподрядчиком работ ненадлежащего качества им понесены расходы на устранение недостатков работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы на спорную сумму выполнены субподрядчиком в полном объеме, факт наличия убытков по вине субподрядчика подрядчиком не доказан.
