Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании убытков оставлено без рассмотрения, так как истцы в момент исключения из состава участников общества лишились права на предъявление и поддержание иска в интересах общества.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт исключения истца из состава общества не является основанием для оставления иска без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено. Апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суды не проанализировали содержание мотивировочной части судебного акта, который хотя и не возлагает на заявителя какие-либо обязанности, но содержит указание на обстоятельства, влияющие на привлечение данного лица к субсидиарной ответственности.

Требование: Об отмене решений регистрирующего органа и обязании изменить вид разрешенного использования земельных участков.

Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в ЕГРН в части вида разрешенного использования земельных участков с "для сельскохозяйственного производства" на "для размещения объектов несельскохозяйственного назначения - воздушного спорта".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения градостроительное зонирование не осуществляется и виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства не устанавливаются, вследствие этого они не могут быть изменены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.

Встречное требование: О взыскании неустойки и расходов, связанных с устранением недостатков работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работ заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлены доказательства того, что выявленные недостатки явились следствием некачественного выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт перехода права собственности от заявителя к его правопреемнику на земельный участок, в целях доступа к которому был установлен сервитут.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что им было выявлено не зарегистрированное в ЕГРН муниципальное имущество в виде недвижимого тепличного комплекса, однако в регистрации данного объекта ему было отказано в связи с утерей правоустанавливающих документов уполномоченным органом, который в свое время распоряжался данным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после признания сделки недействительной не были применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в нарушение условий договора покупателем допущена просрочка оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупатель обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным зачета встречных требований.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент направления заявления о повторном зачете денежные обязательства истца прекращены зачетом, что установлено судебными актами по другому делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявление о повторном зачете является заявлением, с которым закон не связывает гражданско-правовые последствия, поскольку обязательство уже прекращено и не влечет нарушение требований закона, не посягает на публичные интересы либо права третьих лиц, с учетом того что на момент подписания соглашения о зачете требования у ответчика к истцу отсутствовали.

Требование: Об отмене постановления должностного лица в части указания площади земельного участка, признании права собственности на непереоформленную часть земельного участка, об установлении границ земельного участка, обязании внести в ЕГРН изменения в отношении сведений о площади земельного участка.

Обстоятельства: Садоводческое некоммерческое товарищество ссылается на то, что в результате технической ошибки оно не может оформить свои права на оставшуюся площадь используемого им земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не доказало своего права на земли общего пользования площадью, превышающей площадь земельного участка.

Требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании освободить земельный участок и снести самовольные постройки, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в ходе проведения обследования земельного участка были выявлены объекты недвижимости, обладающие признаками самовольного строительства и размещенные без разрешительной документации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая спор, ограничился лишь доводами о возведении объектов без оформления в установленном порядке разрешительной документации, однако судом не были учтены изложенные в экспертных заключениях выводы о нахождении объектов в полосе отвода железной дороги.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг ответчик не представил.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бывший генеральный директор общества не обратился своевременно в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании переплаты за поставку товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар был поставлен поставщиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства по поставке товара в полном объеме поставщиком не исполнены, товар на заявленную сумму не поставлен, денежные средства не возвращены.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в течение срока приостановления государственной регистрации не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации права собственности, не представлено.

Требование: О признании права на долю в уставном капитале общества, освобождении доли от ареста, прекращении залога.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является единственным участником общества и в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения о составе участников, кроме того, доля находится в залоге у ответчика и арестована судом.

Встречное требование: О признании недействительными принятия нового участника, выхода из состава участников, перераспределения доли.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как права истца на долю основаны на недействительных сделках; 2) Встречное требование удовлетворено, так как совокупность оспариваемых действий представляет собой единую сделку, являющуюся притворной.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: По мнению заказчика, денежные средства, перечисленные подрядчику в счет оплаты выполняемых работ, в полном объеме последним не освоены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для возврата аванса не имеется, так как договор подряда не прекратил свое действие.

Обстоятельства: Определением на общество наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта, так как общество не совершило действий, необходимых для обеспечения доступа экспертов к объекту экспертизы, более того, как усматривается из отчетов эксперта о невозможности произвести осмотр объекта, сотрудники общества не допускали эксперта к осмотру, препятствуя ему в осуществлении его деятельности.

Решение: Определение отменено, поскольку доказательств, подтверждающих факт извещения экспертным учреждением общества об осмотре спорного объекта, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по своевременной поставке товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения поставщиком сроков поставки, основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что срок оплаты покупателем был нарушен, однако поставщиком неверно произведен расчет подлежащей взысканию неустойки.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт осуществления учреждением деятельности по пластической хирургии в отсутствие лицензии, позволяющей осуществлять деятельность по оказанию таких медицинских услуг.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании акта реэкспертизы, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных им услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки представленным исполнителем доказательствам, которые положены в обоснование заявленных исковых требований.

Требование: О включении аванса по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленное кредитором требование подтверждено надлежащими и достаточными доказательствами, документов, свидетельствующих о поставке должником товара в счет внесенного кредитором аванса, не представлено.