Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на здание.

Обстоятельства: В уведомлении о приостановлении государственной регистрации не были указаны основания, а также причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права собственности. В связи с невыполнением требований указанного уведомления в осуществлении государственной регистрации было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые и надлежаще оформленные документы для проведения государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что она была подана лицом, права и обязанности которого не были затронуты обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче объектов долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор и должник не намеревались достичь целей совместной инвестиционной деятельности, а вели ее исключительно с намерением получения денежных средств на счет должника и последующего перевода их через подконтрольных лиц на сторонние счета, требования основаны на мнимой сделке, заявлены в отношении объектов недвижимости, на которые уже зарегистрированы права физических лиц, кредитор отказался от трансформации их в денежные.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору (полису) страхования банковского оборудования и денежной наличности.

Обстоятельства: Из застрахованного банкомата похищены денежные средства. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное истцом событие не отвечает критериям риска, установленным положениями полиса, и не может быть признано страховым, так как денежные средства были похищены способом, не предусмотренным договором страхования.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по составлению актов о безучетном потреблении электроэнергии решением суда истцу было отказано во взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие размер упущенной выгоды и причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, недоказанность истцом в рамках судебного разбирательства по другому делу существенных обстоятельств не может свидетельствовать о нарушении ответчиком обязательств.

Требование: О выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Требование истца о выплате действительной стоимости доли ответчиком исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по выплате истцу действительной стоимости доли, размер действительной стоимости доли определен на основании заключения повторной судебной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по договору на вывоз мусора.

Обстоятельства: Иск мотивирован неоплатой оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Требование: О признании незаконным решения государственной жилищной инспекции и обязании внести изменения в реестр лицензий субъекта РФ в части многоквартирного дома.

Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом со ссылкой на несоблюдение установленного порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на сайте общества не были размещены электронные образы решений собственников, протокол общего собрания собственников составлен с нарушениями, в приложенном договоре на управление общим имуществом многоквартирного дома не были отражены состав общего имущества, а также перечень соответствующих работ и услуг и порядок его изменения.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: С целью проверки информации, изложенной в обращении гражданина, в отношении заявителя была проведена проверка соблюдения обязательных требований к определению размера платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. По результатам проверки выявлено нарушение, выразившееся во взимании платы за коммунальную услугу, когда указанная услуга фактически не предоставлялась. Инспекцией выдано предписание, которым на заявителя возложена обязанность произвести перерасчет начислений за коммунальную услугу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не выполнена обязанность по организации контейнерной площадки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за неполучение резидентом на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся за переданные нерезиденту товары, выполненные для нерезидента работы, оказанные нерезиденту услуги либо за переданные нерезиденту информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена правомерность привлечения заявителя к административной ответственности.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по исполнительному производству.

Обстоятельства: По мнению заявителя, приставом не предпринимаются достаточные меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, фактически исполнительное производство находится без движения, нарушены сроки совершения исполнительных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд, основания для признания причин пропуска срока уважительными отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Иск мотивирован причинением убытков обществу (истцу) в результате неправомерных действий ответчика, являвшегося его генеральным директором.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сам по себе факт уменьшения стоимости имущества общества на сумму исковых требований не свидетельствует о причинении ему убытков ответчиком, при этом установлено отсутствие доказательств ведения последним какой-либо претензионной работы по взысканию дебиторской задолженности по поставке оборудования, списанной, как безнадежная ко взысканию, ответчиком было принято решение об уничтожении имущества в отсутствие документально подтвержденного основания.

Требование: О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения, услуги по водоотведению, неустойки.

Обстоятельства: Истцом в отсутствие договорных отношений ответчику были выставлены счета на оплату спорных услуг, которые оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги горячего водоснабжения и поставка тепловой энергии осуществляются через сети третьего лица, доказательств заключения между истцом и третьим лицом договора на поставку холодной воды не представлено, истец не являлся в спорный период владельцем канализационных сетей, к которым непосредственно присоединены объекты ответчика и в которые осуществляется прием сточных вод.

Требование: О признании не соответствующими действительности распространенных сведений.

Обстоятельства: Истец указывает, что налоговый орган (ответчик) в запросах, направленных в компетентные органы, изложил не соответствующие действительности сведения о получении им письма следственного органа в отношении проверяемого юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные запросы налогового органа направлены в процессе исполнения им своих функциональных обязанностей и не могут рассматриваться как распространение каких-либо сведений о руководителе проверяемого налоговым органом лица в смысле ст. 152 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением признаны частично обоснованными доводы жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего, поскольку последним не проведена инвентаризация личного имущества должника, а также имущества, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности совместно с супругой; отказано в удовлетворении ходатайства кредитора об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей и удовлетворении требований о признании недействительным уменьшения требований кредитора, так как не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 145 Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника признана обоснованной, конкурсный управляющий обязан предоставить комитету кредиторов документы и сведения, а также представить в суд акт приема-передачи, поскольку запрашиваемые документы необходимы для анализа деятельности банка на предмет возможности оспаривания сделок должника, нахождение банка в конкурсном производстве с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: В спорный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети истца. В адрес ответчика был направлен счет для оплаты стоимости энергии, однако ответчик оплату энергии не произвел, обязательства перед истцом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии подтверждается актами, оплата потребленного ресурса ответчиком не доказана.

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Истец ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременной уплате ежемесячных платежей ответчиком исполнена с просрочкой. Претензия, направленная в адрес ответчика с предложением произвести уплату задолженности и неустойки, была оставлена без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку судом применена ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях заинтересованного лица состава вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды подвального нежилого помещения, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не вносил арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказательств того, что дополнительное соглашение к договору не было зарегистрировано в установленном законом порядке и является незаключенным, не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчик являлся генеральным директором акционерного общества. Истец ссылается на то, что действиями генерального директора, связанными с приобретением земельных участков, а также их благоустройством, обществу были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что действия ответчика являлись недобросовестными и неразумными и у него (ответчика) присутствовало намерение ущемить интересы общества или он действовал при конфликте интересов.