Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возвратить обыкновенные именные акции, возмещении морального вреда.

Обстоятельства: По мнению акционера, принудительный выкуп акций согласно ст. 84.8 Закона об акционерных обществах был организован таким образом, чтобы акционер отказался от суммы выкупленных у него акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все мероприятия, связанные с выкупом обыкновенных именных бездокументарных акций, проходили в соответствии с нормами Закона об акционерных обществах, права акционеров нарушены не были, возврат выкупаемых акций при соблюдении всех условий выкупа законом не предусмотрен. Кроме того, в части требований о взыскании убытков пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения спорной задолженности арендатором не представлено. Размер взыскиваемой суммы определен с учетом условий договоров аренды.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного утратой имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность освободить принадлежащее обществу имущество от ареста и возвратить данное имущество обществу, что не было исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не доказан факт того, что спорное имущество является утерянным и не находится по месту хранения, а также не доказан факт причинения ему убытков со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку не установлено, что имущество выбыло из владения общества именно в связи с действиями судебного пристава-исполнителя.

Требование: О взыскании долга и пени по дистрибьюторскому договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки истцом товара в рамках спорного договора, при этом данный товар принят ответчиком без претензий и замечаний.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом были урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора купли-продажи арендуемого по договору нежилого помещения, при этом было признано незаконным бездействие арендодателя, выразившееся в несовершении юридически значимых действий по заявлению арендатора о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передано для рассмотрения в суд по месту нахождения должника, поскольку доказательств заключения между сторонами третейского разбирательства соглашения о подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О расторжении договора подряда и взыскании неотработанного аванса; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик работы в установленный срок не выполнил, неотработанный аванс заказчику не возвратил.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как установлен факт непредставления подрядчиком заказчику документов, подтверждающих выполнение им обязательств по спорному договору; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о возможности снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, несмотря на соответствующее заявление подрядчика.

Требование: 1) О признании недействительной сделкой договора на оказание консультативных и юридических услуг; 2) О взыскании стоимости услуг привлеченного лица.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый договор был заключен на заведомо невыгодных для должника условиях, так как содержит условие об оплате должником услуг вне зависимости от факта и объема оказания услуг; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена соразмерность расходов на оплату услуг привлеченного лица объему выполняемой данным лицом юридической работы.

Требование: О солидарном взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обеспеченных поручительством обязательств по внесению лизинговых платежей.

Решение: В удовлетворении требования, предъявленного к поручителю, отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о своевременном уведомлении поручителя о неисполнении лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингодателем не представлено.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании долга и пени по договору аренды возвращен в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, так как истец не представил доказательств отсутствия денежных средств на расчетном счете, а также того, что он предпринял необходимые меры для уплаты государственной пошлины по исковому заявлению, в том числе за счет наличных денежных средств.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о документальной неподтвержденности истцом имущественного положения, которое не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в нарушение принятых на себя обязательств не исполнил обязанность по внесению арендной платы в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения арендатором обязанности по уплате арендных платежей в установленный договором срок подтвержден документально. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все имущество кредитора, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ, подлежит передаче единственному участнику кредитора с долей в уставном капитале 100 процентов, включая установленные вступившим в законную силу судебным актом права требования данного кредитора к должнику.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и выполненных работ.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ подтверждено документально.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неуплату арендатором в спорный период арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего внесения арендатором арендных платежей подтвержден документально, однако требования о взыскании пеней после заключения договора купли-продажи спорного помещения являются необоснованными.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности предприятие считало обстоятельства, установленные в определениях ВС РФ, принятых по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа, обязании оказать государственную услугу.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по мотиву того, что подача и подписание заявления осуществлены ненадлежащим лицом, а границы участка установлены и повторное уточнение границ законодательством не предусмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подача и подписание заявления осуществлены надлежащим лицом - руководителем общества, при этом общество как собственник помещения в здании, расположенном на спорном земельном участке, имеет право на формирование отдельного участка земли, необходимого для эксплуатации здания.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения, ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодателем в спорный период был создан ряд препятствий в пользовании переданным в аренду имуществом - перекрыт центральный вход в здание, территория для прохода посетителей в помещение ограждена, изменен график работы торгового центра, отсутствует расчистка подъездных путей к погрузочно-разгрузочной зоне здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не доказана причинно-следственная связь между падением выручки магазина и ремонтными работами центрального входа и связанным с этим ограничением использования центрального входа.

Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в результате отбора проб грунта установлен факт загрязнения и негативного изменения состава почвы в результате проведения обществом земляных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как эксперт пришел к выводу, что отсутствует факт загрязнения и негативного изменения состава почвы, не проводя отборов проб и опытно-лабораторных исследований, кроме того, вопросы относительно причинно-следственной связи между действиями общества и причинением вреда носят исключительно правовой характер, не требуют специальных познаний, выяснение указанных вопросов находится в компетенции суда.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 6.11 КоАП Московской области за непроведение мероприятий по удалению борщевика с земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работа по удалению борщевика обществом не произведена; факт передачи в аренду земельного участка не освобождает общество от необходимости соблюдения требований по проведению мероприятий по удалению с земельного участка борщевика.

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в непроведении анализа финансового состояния должника, неподготовке заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, непринятии мер по оспариванию подозрительных сделок должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как какие-либо сведения о проведении конкурсным управляющим должника анализа финансового состояния должника, составлении заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника отсутствуют, управляющий с соответствующими заявлениями об оспаривании подозрительных сделок в суд не обращался.

Требование: Об отмене судебного акта и оставлении судебного акта без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка разрешения спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом к исковому заявлению приложены соответствующая претензия, а также доказательства ее направления в адрес ответчика.

Требование: О признании недействительным предварительного договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: По мнению единственного участника общества, предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, продавцом которого является общество, является неодобренной крупной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, являющееся покупателем, исключено из ЕГРЮЛ, не доказан факт исполнения вступившего в законную силу решения суда о заключении основного договора купли-продажи и передаче нежилого помещения, отказано в замене общества, являющегося покупателем, на правопреемника, участник общества не пояснил, каким образом нарушены его права и каким образом заявленный иск их восстановит.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования добровольного страхования транспортных средств.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения ввиду несоблюдения страхователем условий правил страхования, в соответствии с которыми при наступлении страхового случая страхователь обязан незамедлительно заявить о случившемся в соответственные государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события.

Решение: Требование удовлетворено, так как страховщик не может быть освобожден от исполнения обязательства по договору страхования при наличии факта наступления страхового случая, о котором страховщик был уведомлен в период действия договора страхования.