Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору страхования грузов.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования грузов. Договором предусмотрено, что страхователь (ответчик) должен сообщать страховщику сведения об отправках не позднее первого рабочего дня с даты погрузки в пункте отправления. В течение срока действия договора страхования ответчиком истцу были направлены извещения о перевозках грузов, истцом ответчику были направлены счета, которые оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате страховой премии доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа.

Обстоятельства: В соответствии с заключенным между третьим лицом и заявителем договором частичной уступки прав требований заявитель приобрел права требования на основании договора участия в долевом строительстве. Заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Ему было отказано в государственной регистрации договора уступки прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии в Едином государственном реестре недвижимости записи об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства дольщиков регистрация соглашения об уступке прав не представляется возможной.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи строительной техники, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что встречное предоставление было неравноценным (то есть цена сделки существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах, или не соответствовала действительной стоимости переданного товара) либо не являлось реальным, конкурсный управляющий не представил.

Требование: О возврате денежных средств.

Обстоятельства: Налоговым органом заявителю было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в связи с наличием недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Не согласившись с суммами, начисленными в требовании, заявитель обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган. Жалоба налогоплательщика была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является индивидуальным предпринимателем, который использовал упрощенную систему налогообложения (УСН) с базой налогообложения "доходы за вычетом расходов" и являлся плательщиком единого налога по УСН.

Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества ничтожной сделкой.

Обстоятельства: Между ответчиками был заключен спорный договор. Истцы, являющиеся участниками общества (ответчика-2), считают, что имущество было приобретено обществом по цене, существенно превышающей рыночную стоимость имущества, о чем стороны договора, являясь профессиональными участниками топливного бизнеса, заведомо знали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактические действия сторон были направлены на исполнение принятых на себя обязательств и свидетельствуют о намерении сторон исполнить договор купли-продажи, намерений заключить какой-либо иной договор или договор на иных условиях стороны не имели.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи печи хлебопекарной. Товар был оплачен истцом в полном объеме. Товар был доставлен ему, а также была предоставлена техническая документация. Истец полагает, что товар не может быть использован, так как не соответствует технической документации, техническая документация не позволяет надлежаще подключить и эксплуатировать оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств ненадлежащего качества товара, а также доказательств совершения истцом необходимых действий по приемке товара по качеству не представлено, вина ответчика в произошедшем взрыве не подтверждена.

Требование: Об обязании принять к возврату нереализованный товар.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик гарантийным письмом обязался принять нереализованный товар до истечения определенного срока годности.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку представленное истцом письмо не может рассматриваться как соглашение, которое породило какие-либо обязательства между истцом и ответчиком; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждается ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оплате поставленного товара.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что по вине исполнителя, ненадлежаще исполнившего обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов, произошли отказы технических средств на локомотивах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал наличие причинно-следственной связи между допущенным исполнителем нарушением и возникшими убытками, не представлено доказательств несения расходов в заявленном размере, непосредственно произведенных с целью возмещения понесенного действительного ущерба.

Требование: О привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.

Обстоятельства: Решением суда с должника в пользу истца была взыскана задолженность. Истец обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением суда производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с отсутствием у него средств, достаточных для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве. По мнению истца, ответчик, являясь руководителем должника, обязан погасить задолженность перед истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что неисполнение спорных обязательств вызвано недобросовестными или неразумными действиями ответчика.

Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный суд обязан учитывать не только размер уплаченного застройщику по договору, но и размер убытков, тем более если арбитражный управляющий или участник строительства представил отчет об оценке жилого помещения, в том числе и в порядке увеличения размера требований.

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: Между федеральным государственным казенным учреждением и обществом был заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению технического надзора за проведением реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения. Учреждение обратилось в антимонопольный орган для решения вопроса о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Оспариваемым приказом общество было включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество было включено в реестр по решению суда, приказ антимонопольного органа не нарушает прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено.

Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что обязательство по кредитному договору заемщик исполнил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на факт причинения ему убытков действиями бывшего руководителя общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни уменьшения уставного капитала, ни утраты имущества в результате оспариваемых действий бывшего руководителя общества не произошло.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Обстоятельства: Ответчик оспаривает разницу между объемами услуг, выставленными третьим лицом собственникам помещений, и объемами, выставленными истцом на основании общедомовых приборов учета водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку счета на оплату выставлялись истцом с учетом снятия показаний приборов учета, с учетом поступлений от собственников помещений в многоквартирных домах через транзитный счет в рамках договора об организации расчетов, при этом ответчик не подтвердил перечисление в адрес истца оплаты по договору за спорный период в размере, превышающем поступления с транзитного счета.

Требование: О взыскании задолженности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку у суда не имелось оснований для вывода о том, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим было направлено истцом в суд первой инстанции за пределами установленного срока.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы направлен в суд апелляционной инстанции, поскольку судебный акт о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда, в том числе в связи с пропуском срока на его подачу, может быть обжалован в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 188 АПК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку продукции.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования заказчика документально подтверждены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежит доля в праве собственности на здание административно-складского комплекса, в котором расположены арендуемые ответчиком нежилые помещения, в связи с чем последний обязан уплачивать ему соответствующую долю от ежемесячной арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия соглашения участников общей долевой собственности о порядке владения и пользования зданием административно-складского комплекса, размере компенсации за пользование данным зданием, приходящимся на долю истца, а также выдела доли истца из общей долевой собственности.

Требование: Об обязании осуществить восстановление и ввод в эксплуатацию поврежденного участка газопровода.

Обстоятельства: Стороны являются собственниками газопровода среднего давления, расположенного на принадлежащих сторонам земельных участках. Обрушение участка газопровода произошло вследствие его размещения ответчиком на временных опорах после сноса объектов, на которых находились основные несущие опоры газопровода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после демонтажа объекта не была обеспечена прочность и жесткость газопровода, что является нарушением требований строительных правил.

Требование: О признании договора купли-продажи оборудования недействительной ничтожной сделкой.

Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемая сделка заключена между ответчиком и третьим лицом с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, не имеет юридической силы, не порождает тех юридических последствий, ради которых она заключалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившими в законную силу судебными актами установлены факты принадлежности спорного оборудования ответчику на праве собственности, передачи им оборудования в лизинг третьему лицу, а также удовлетворены требования ответчика об изъятии оборудования у третьего лица.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что по договору на организацию расчетов перевозчиком были необоснованно взысканы денежные средства за сменное сопровождение вагона с газами энергетическими, тогда как данные продукты относятся к энергетическим газам, которые исключены из Перечня грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель свои обязательства по договору в спорный период выполнил надлежащим образом, однако заказчик допустил просрочку в оплате оказанных им услуг.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии доказан, доказательств погашения долга не представлено, равно как и доказательств того, что часть помещений в спорный период находилась в безвозмездном пользовании либо оперативном управлении других лиц.