Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, так как имущество, подлежащее реализации, является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением.

Решение: Определение отменено. Утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, поскольку реализация спорной квартиры позволит в большем объеме погасить требования кредиторов и соблюдает баланс интересов как должника, так и кредиторов.

Обстоятельства: Определением требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии неисполненных обязательств, установленных вступившим в законную силу решением суда, перед кредиторами передача должником ответчику ликвидного недвижимого имущества без доказательств встречного предоставления носит подозрительный характер и свидетельствует о злоупотреблении правом.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки. Ответчиком оплата поставленного истцом товара не произведена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано погашение указанной задолженности.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации создания общества путем реорганизации в форме преобразования в связи с представлением сведений о генеральном директоре, наделенном на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица правом без доверенности действовать от имени такого лица, которое на момент его исключения имело задолженность перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в ЕГРЮЛ содержатся сведения о директоре общества как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, три года с момента исключения данного лица из ЕГРЮЛ не истекли.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как оспариваемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя, на дату рассмотрения данной жалобы требования заявителя не включены в реестр требований кредиторов должника, заявитель не приобрел статуса конкурсного кредитора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку судом не учтено, что право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирными домами, ссылается на неисполнение обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов ответчиком, которому переданы квартиры в указанных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности РФ в лице ответчика спорных квартир подтвержден, бремя содержания квартир с момента их фактической передачи и до их заселения нанимателями лежит на их собственнике, ответчик наличие задолженности документально не опроверг, доказательств ее погашения не представил.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказан факт выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности банка, не представлены доказательства того, что на дату совершения оспариваемых сделок в банке была сформирована картотека неисполненных платежей в соответствующей валюте, а также имелись признаки неплатежеспособности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных им как управляющей компанией жилищно-коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что он является управляющей компанией в отношении спорных квартир многоквартирного дома, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на который ссылается истец, в материалах дела отсутствует, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности в отношении части заявленных требований.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку арендные отношения сторон прекращены с момента вступления в законную силу решения суда, которым урегулированы разногласия, возникшие при заключении сторонами договора купли-продажи спорного помещения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обстоятельства заключения сделки по отчуждению имущества - обстоятельства оплаты и аффилированности сторон сделки.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку между сторонами был заключен договор уступки права требования.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен объем переданных прав по договору уступки права требования.

Требование: О признании недействительными сделками соглашения о порядке исполнения обязательств, договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о фактической аффилированности сторон сделок со ссылкой на судебные акты, устанавливающие соответствующие обстоятельства, а также о наличии признаков неплатежеспособности должника с периода совершения спорных сделок.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник перечислил аффилированному лицу денежные средства в отсутствие каких-либо правовых оснований, о чем последний не мог не знать. Кроме того, в результате совершения оспариваемых взаимосвязанных платежей, составляющих половину балансовой стоимости всех активов, должник стал отвечать признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, что также свидетельствует о наличии цели причинения вреда должнику и его кредиторам оспариваемой сделкой.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре определения о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что размер субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника не влияет на факт завершения всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, обстоятельства, приведенные заявителем, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра определения по новым обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию и получению данных денежных средств в кассе банка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства выхода оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, наличия в банке на день совершения спорной сделки картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец (подрядчик) ссылается на то, что в соответствии с соглашением об уступке права обязанности генерального подрядчика по спорному договору перешли к ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом спорных работ, приемки работ ответчиком, эксплуатации объектов подтвержден документально.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку векселедержателем не представлены доказательства того, что выдача векселей была обусловлена финансово-хозяйственной деятельностью должника и связана с какими-либо обязательствами между должником и векселедержателем, а также доказательства финансовой обоснованности взятия должником на себя вексельных обязательств.

Требование: О включении квартир в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт наличия у должника перед кредитором обязательств, в счет исполнения которых был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, не представлено.

Требование: Об утверждении

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что установление начальной продажной цены залогового имущества в размере его рыночной стоимости снизит круг лиц, желающих приобрести такое имущество, не представлено; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку утверждение судами положения в редакции, предложенной залоговым кредитором, привело к утрате предшествующим залогодержателем приоритета перед иными кредиторами, в частности последующим залогодержателем.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу предложено уплатить налог на доходы иностранных юридических лиц и пени в связи с неисчислением и неудержанием налога с выплаченного иностранной организации процентного дохода по ставке 20 процентов, предусмотренной НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иностранные юридические лица не являлись фактическими получателями спорного дохода, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений международных соглашений, предусматривающих, что соответствующие доходы не подлежат налогообложению в РФ.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: На основании заявления взыскателя оспариваемым постановлением было возбуждено исполнительное производство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный законодательством об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом получен акт, в соответствии с которым истец признан уклонившимся от заключения контракта и принято решение не возвращать и удержать в пользу ответчика денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в электронном аукционе. Однако решением третьего лица отказано во включении сведений об истце в реестр недобросовестных подрядных организаций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о получении ответчиком денежных средств в спорном размере по платежному поручению не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Требование: Об установлении статуса участника строительства, исключении денежного требования из реестра требований кредиторов должника и включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу норм законодательства о банкротстве кредиторы вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права, при этом в данном случае воля кредитора была направлена на получение именно жилого помещения.