Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, заявитель считал изменения, внесенные в ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", а также правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 12.09.2018 N 301-КГ18-753.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что обязанность по своевременному перечислению ежемесячных платежей покупателем за спорный период не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем оплата помещения своевременно и в полном объеме не произведена. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным трудового договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый трудовой договор является сделкой с заинтересованностью, не одобренной в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение внеочередного общего собрания участников ответчика по вопросу заключения оспариваемого договора истцом не оспорено, условия трудового договора согласованы и одобрены общим собранием, в котором принял участие полномочный представитель истца, голосовавший по данному вопросу "за".

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков внесения платежей в счет оплаты помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты покупателем стоимости помещений. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным предписания Банка России.

Обстоятельства: В отношении банка применены меры воздействия в виде назначения штрафа за нарушение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения по операциям, подлежащим обязательному контролю, представлены банком в уполномоченный орган с нарушением предусмотренного законодательством срока, отчеты в виде электронных документов по указанным сделкам заполнены банком некорректно.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период осуществления ответчиком полномочий генерального директора обществу были причинены убытки вследствие недобросовестных и неразумных действий ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что кто-либо иной, кроме третьего лица, был готов арендовать помещения по цене, указанной в отчетах о рыночных ставках аренды, а генеральный директор общества отказал потенциальному арендатору в заключении договора аренды на выгодных условиях, заключив при этом договор аренды с третьим лицом на заведомо худших условиях.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в результате недобросовестных действий заказчика, выразившихся в злоупотреблении правом и доминирующим положением, в силу вынужденной оплаты необоснованных претензионных требований исполнитель понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие факты причинения убытков, противоправность поведения заказчика, наличие причинно-следственной связи между поведением заказчика и заявленными к взысканию убытками.

Требование: О признании недействительным приказа Росаккредитации о сокращении области аккредитации.

Обстоятельства: Оспариваемый приказ мотивирован неустранением аккредитованным лицом, действие аккредитации которого приостановлено, несоответствий требованиям законодательства РФ к деятельности аккредитованных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам оценки исполнения обществом предписания были выявлены факторы объективной невозможности общества компетентно осуществлять деятельность по оценке соответствия единичных транспортных средств требованиям ТР ТС 018/2011, Росаккредитация была обязана сократить область аккредитации общества в соответствующей части.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком в полном объеме выполненные работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты надлежащего выполнения подрядчиком договорных работ, а также отсутствия оплаты выполненных работ в полном объеме со стороны заказчика.

Требование: О взыскании

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие совокупности условий, при которых указанные в иске убытки в виде упущенной выгоды подлежат взысканию с ответчика; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца на соответствие нормам материального права является обязанностью суда.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации ограничения (обременения) на объект недвижимости, обязании произвести учетно-регистрационные действия.

Обстоятельства: Основанием для отказа в государственной регистрации послужило отсутствие документов, подтверждающих факт передачи денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в текст кредитного договора перечня имущества, подлежащего передаче заемщиком в залог изначально для целей получения им первых траншей, для реализации права заемщика на выборку кредитных средств в пределах всего заранее оговоренного лимита выдачи, не противоречит ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязательства по уплате платежей исполнялись ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по ежемесячным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем обязательства по своевременному внесению платежей за приобретаемое нежилое помещение исполнялись ненадлежащим образом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения, находящегося в собственности г. Москвы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор надлежащим образом принятые на себя обязательства по своевременной уплате арендных платежей не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы на условиях, установленных договором аренды, за период до заключения договора купли-продажи, доказательств погашения образовавшейся задолженности за этот период арендатором не представлено. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании невозвращенной суммы займа, пеней.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора, доказательств своевременного исполнения в полном объеме обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено.

Требование: Об обязании установить страховой тариф, произвести перерасчет начисленных страховых взносов.

Обстоятельства: Орган ФСС РФ отказал обществу в исправлении ошибки и изменении кода ОКВЭД, так как действующим законодательством не предусмотрено изменение страхового тарифа в случае представления страхователем уточненных документов в течение года (заявления и справки-подтверждения основного вида экономической деятельности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом ФСС РФ неправомерно определен вид деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что во исполнение условий договора на основании товарных накладных в адрес покупателя была произведена поставка товара, который последним не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара. Однако расчет неустойки был признан неверным и не соответствующим условиям договора, так как в представленном расчете поставщик не учел сумму поступивших от покупателя платежей, в связи с чем был принят контррасчет покупателя, кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О снижении размера штрафа по договору аренды недвижимости.

Обстоятельства: Арендатор считает начисленный арендодателем штраф завышенным, несоразмерным и подлежащим снижению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлено каких-либо доказательств того, что спорная сумма штрафа, предъявленная к уплате в претензии арендодателя, списана со счета арендатора, в связи с чем арендатор, обращаясь с настоящим иском в суд, действовал преждевременно, неверно толкуя разъяснения, содержащиеся в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Требование: О признании задолженности по договору займа общим обязательством супругов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, представлены ли в материалы дела доказательства того, что денежные средства были потрачены на нужды семьи, а не на иные цели.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за предоставление рассрочки платежа, договорной неустойки.

Обстоятельства: Продавец указывает на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплата за спорный объект производилась покупателем с нарушением сроков, установленных договором. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором арендная плата за спорный период не была перечислена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи спорного имущества считается заключенным с даты вступления в законную силу решения по иному делу, а договор аренды прекращает свое действие с этого момента, и, как следствие, у арендатора отсутствуют обязательства по уплате арендных платежей.

Требование: О взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Обстоятельства: Возврат суммы займа был осуществлен заемщиком с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты процентов за пользование займом как основного обязательства заемщик не представил.

Требование: Об обязании передать документы общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на неисполнение бывшим генеральным директором общества обязанности по передаче спорных документов новому генеральному директору общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи бывшим генеральным директором общества бухгалтерских и иных документов юридического лица вновь избранному генеральному директору общества не представлено.

Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: По мнению арендатора, он не должен был вносить арендные платежи за пользование арендованными помещениями в спорном периоде, так как арендодатель в течение длительного времени уклонялся от заключения договора купли-продажи нежилых помещений, что повлекло за собой продолжение арендных отношений и уплату арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендные платежи, внесенные до даты заключения договора купли-продажи, являются платежами по арендному обязательству и не могут быть квалифицированы ни в качестве неосновательного обогащения, ни в качестве убытков.

Требование: О взыскании излишне начисленных денежных средств по причине применения неверных индексов к базовым ставкам и ставок оферты по перевозкам воинских грузов.

Обстоятельства: По мнению заказчика, в результате выставленных перевозчиком и оплаченных счетов у заказчика образовалась вынужденная переплата по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что оплаченный им товар поставщиком своевременно не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что товар был поставлен поставщиком с нарушением установленного сторонами срока, доказан.