Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков, вызванных расторжением договора финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что сальдо встречных обязательств по договору сложилось в его пользу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодателем правильно произведен расчет убытков, причиненных досрочным расторжением договора лизинга, при этом лизингополучателем возражений относительно стоимости изъятого предмета лизинга, а также добросовестности лизингодателя при его реализации не представлено.

Требование: О признании договоров купли-продажи помещений недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное недвижимое имущество было отчуждено должником в период неплатежеспособности по фактически безвозмездным сделкам, заключенным с заинтересованными лицами. Кроме того, установлено, что оспариваемые договоры являются цепочкой взаимосвязанных мнимых сделок, направленных на вывод имущества должника с целью недопущения обращения на него взыскания по требованиям кредиторов при сохранении контроля должника над имуществом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и пеней по договору оказания услуг по организации технической эксплуатации общего имущества нежилого здания заявитель считал прекращение действия договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением за кредитором установлен статус участника строительства, денежное требование кредитора исключено из реестра требований кредиторов должника, требование о передаче жилого помещения (квартиры) включено в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку установлено, что воля кредитора была направлена на получение именно жилых помещений, при этом право выбора формы учета требований кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по оценке.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что выполненный исполнителем отчет не соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчиком не представлено доказательств обращения к исполнителю с требованием устранить допущенные при составлении отчета нарушения ни в сроки, указанные в спорном договоре, ни в сроки, установленные ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первоначальная сделка купли-продажи доли является ничтожной и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, соответственно, последующая (оспариваемая) сделка, направленная на отчуждение данного имущества, также является недействительной (ничтожной).

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неуведомлением ответчика о начавшемся судебном процессе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика копии определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что информация о смерти гражданина поступила несвоевременно и на счет, открытый в банке, была перечислена пенсия, однако банком произведен лишь частичный возврат денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, поступившие на счет, списаны в погашение кредита в рамках заключенного кредитного договора, согласно которому гражданином составлено распоряжение по спорному счету, согласно которому он дает согласие на исполнение предъявленных банком распоряжений на списание в пользу банка денежных средств со сберегательного счета.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Акционер ссылается на нарушение срока для ознакомления в помещении исполнительного органа общества с информацией (материалами), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок подготовки к проведению общего собрания акционеров соблюден, голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, принятые решения не повлекли за собой причинение ему убытков.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им услуги по отоплению, освещению мест общего пользования, управлению и содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов в части площади, приходящейся на жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении ответчика-1 и не распределенные по договорам социального найма военнослужащим, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком-1 обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнена, при недостаточности у него денежных средств на погашение этой задолженности субсидиарную ответственность по долгам будет нести ответчик-2.

Требование: 1) О включении основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в реестр требований кредиторов должника; 2) О приостановлении производства по рассмотрению заявленного требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем были применены неверные индексы к базовым ставкам и ставкам оферты по перевозкам воинских грузов, что повлекло дополнительные расходы для заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных железнодорожных накладных в качестве грузоотправителей и грузополучателей указаны физические и юридические лица, что является основанием для применения тарифных условий при перевозке коммерческих грузов.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком до сих пор не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные подрядчиком дополнительные работы не были согласованы с заказчиком в порядке, предусмотренном ст. 743 ГК РФ, а также не были оформлены дополнительным соглашением.

Требование: О взыскании долга и неустойки по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылается на неисполнение агентом обязательств по перечислению денежных средств, полученных в рамках исполнения агентского договора от собственников помещений многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку агентом не представлено доказательств надлежащего исполнения установленных договором обязательств.

Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение должником первоначально заявленного требования не ведет к переходу ко второму заявителю права на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку в спорный период существовала правовая неопределенность относительно того, в пользу какой сетевой организации ответчик должен оплачивать фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Требование: Об исключении задолженности по кредитному соглашению из реестра требований кредиторов должника как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование направлено на преодоление силы вступившего в законную силу судебного акта, которым требования кредитора признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков внесения предусмотренных договором платежей.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что покупатель несвоевременно вносил платежи, в суде первой инстанции покупатель не заявлял об уменьшении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за рассрочку по оплате стоимости объекта, неустойки покупатель считал расторжение договора купли-продажи по соглашению сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное требование основано на неисполнении должником обязательств по кредитному договору, факт которого установлен приговором суда, доказательств погашения долга не представлено, заявитель был вправе инициировать возбуждение процедуры банкротства должника в упрощенном порядке - без представления судебного акта, подтверждающего наличие задолженности должника перед банком.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что суд не предлагал лицам, участвующим в деле, представить и не запрашивал самостоятельно выписки из ЕГРН в отношении принадлежащего должнику имущества на момент рассмотрения спора.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и обязании принять товар.

Обстоятельства: Согласно решению заказчика основанием для одностороннего отказа от исполнения договора послужило нарушение поставщиком объема и сроков поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком неоднократно были нарушены объемы поставки товара, кроме того, представленный к приемке товар не соответствовал требованиям договора.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена классификация части ввезенного товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС 8703 80 000 09.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в экспортной декларации того или иного кода товара само по себе не свидетельствует с однозначностью о его достоверности и не исключает полномочия таможенных органов Российской Федерации по проверке правильности определения такого кода, а также по принятию решения об отнесении данного товара к иному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС.