Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об оспаривании соглашения о расторжении договора о закреплении квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и отказа в закреплении за обществом доли квоты, обязании закрепить долю и заключить договор.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявки общества о закреплении доли квоты органом власти сделано замечание - в заявке указаны реквизиты договора, расторгнутого по соглашению сторон по причине освоения квот добычи в объеме, который менее установленного. Обществу отказано в закреплении доли квоты в связи с неустранением данного замечания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение о расторжении договора обусловлено волей сторон, а не субъективным принудительным решением органа власти.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС декларируемого товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при таможенном оформлении товара масса пустого снаряженного самолета была заявлена верно, включение в массу самолета массы невырабатываемого остатка топлива является нормативно и документально обоснованным.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом в спорный период были оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги, расчет платы произведен по ставкам и тарифам, утвержденным постановлениями Правительства Москвы на соответствующий период, а также по ставкам, утвержденным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, однако ответчик оплату не произвел.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о переходе права собственности на объекты электросетевого хозяйства и предложил заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Ответчик от заключения договора отказался, сославшись на договор, заключенный с третьим лицом. Истец оказал услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при установлении тарифов в необходимой валовой выручке истца не учитывалось оказание услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате данных услуг истцу за счет средств, полученных от потребителей, в спорном периоде.

Требование: О признании мансарды на здании самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на надстройку и освобождении земельного участка от надстройки.

Обстоятельства: Истец ссылается на возведение ответчиком спорного объекта на арендованном земельном участке в отсутствие надлежаще оформленной разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не была исполнена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда были урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи в отношении арендуемого имущества, начисление после даты вступления решения суда в законную силу арендной платы незаконно.

Требование: Об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров, возложении обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания.

Обстоятельства: Общим собранием акционеров принято решение не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям общества, направить прибыль на осуществление уставной деятельности общества. Требование акционеров о проведении внеочередного общего собрания по вопросу принятия решения о выплате дивидендов акционерам из нераспределенной прибыли оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение по предложенному акционерами вопросу повестки дня внеочередного общего собрания уже было принято общим собранием акционеров.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании договора переуступки недействительным возвращено, так как между первоначальным и встречным требованием отсутствует прямая взаимная связь, указывающая на тождественность оснований их требований, а принятие к производству встречных неоднородных требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств с расчетных счетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основания совершения оспариваемых сделок, не доказывает недействительность такой сделки, притом что конкурсным управляющим не предприняты меры по получению соответствующих документов, так как в суд с ходатайством об истребовании документов он не обращался.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по выполнению опытно-конструкторской работы головным исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку головной исполнитель не допускал нарушений срока выполнения этапов работ, подписание заказчиком актов сдачи-приемки работ позднее сроков предъявления выполненных работ головным исполнителем не свидетельствует о просрочке выполнения работ.

Требование: О признании недействительными сделками заключенных должником договоров участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что встречное исполнение обязательств по оспариваемым соглашениям было равноценным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на перечисление должником контрагенту денежных средств при отсутствии первичных документов, подтверждающих возникновение между сторонами обязательственных отношений и реальность сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не свидетельствует о том, что договор между сторонами не заключался и встречное исполнение по нему не производилось.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные поставщиком товарные накладные не подтверждают факт поставки товара покупателю на спорную сумму.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по наложению ареста на транспортное средство.

Обстоятельства: Уполномоченным органом в целях пресечения выявленного административного правонарушения и в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применен административный арест транспортного средства, принадлежащего обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в настоящем случае имел место арест транспортного средства, а не его задержание, порядок административно-процессуального оформления ареста соблюден, действия уполномоченного органа соответствуют закону и не нарушают прав общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы; 2) Из договора исключены условия о начислении пени и штрафа, так как стороны не достигли согласия по ним, данные условия договора не являются существенными.

Требование: О включении задолженности по договору комиссии в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что должник и кредитор, являющиеся аффилированными лицами, совершали согласованные действия, не направленные на создание правоотношений, характерных для отношений в рамках договора комиссии, что свидетельствует о мнимости сделки и отсутствии оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после заключения договора купли-продажи по не зависящим от него обстоятельствам приобретенное им имущество фактически выбыло из его владения. Указывает, что автозаправочная станция, на территории которой располагалось имущество, была передана третьим лицом ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возникновения у истца права собственности на спорное имущество.

Требование: О признании недействительными договоров инвестирования строительства жилого дома и долевого участия в строительстве, сделок по внесению участником строительства денежных средств, отсутствующими прав требования, основанных на данных сделках, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, связанные с оплатой жилого помещения, были установлены судом в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления кредитора о включении его требования в реестр требований участников строительства, доказательств нереальности заключенных договоров и оплаты по ним, а также наличия у сторон намерения причинить вред должнику не представлено.

Требование: О признании незаконными действий банка по неисполнению исполнительного листа, выразившихся в несоставлении и непостановке на исполнение инкассового поручения, непрекращении расходных операций по счету должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как фактически взыскателем заявлены требования о понуждении банка к исполнению обязанностей, предусмотренных нормативными правовыми актами, регулирующими исполнительное производство, что не противоречит положениям ст. 12 ГК РФ, отсутствуют основания для освобождения банка, не обладающего статусом залогового кредитора, не состоящего в реестре кредиторов должника, обеспеченных залогом, от исполнения обязанностей, предусмотренных указанными нормативными правовыми актами.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неотработанного аванса по государственному контракту на выполнение ремонтно-строительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости оплаченного и неустановленного оборудования, стоимости оплаченных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия неотработанного должником аванса, при этом работы и оборудование на указанные кредитором суммы были выполнены и поставлены должником в соответствии с условиями государственного контракта.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что часть технических условий была предоставлена генподрядчику заказчиком с существенной просрочкой и за пределами установленных контрактом сроков выполнения работ по разработке проектной документации. Таким образом, своевременное выполнение строительно-монтажных работ было невозможно.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате принятого товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не доказан факт поставки товара покупателю.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств, явно свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника в деле о банкротстве, финансовым управляющим не представлено. При этом наличие большого количества требований к должнику не может являться основанием для ограничения его права выезда из Российской Федерации, кроме того, финансовым управляющим не обосновано, как неисполнение обязанности по передаче документов финансовому управляющему взаимосвязано с ограничением должнику права выезда из Российской Федерации.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что отношения, обеспеченные обеспечительным платежом, прекращены, задолженности по внесению арендных платежей арендатор не имеет, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем, по мнению арендатора, арендодатель обязан вернуть ему обеспечительный платеж.

Встречное требование: О взыскании пени, убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по возврату обеспечительного платежа арендодателем не выполнена; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения арендатором обязательств по внесению арендных платежей доказан.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Обстоятельства: В спорный период учреждению как лицу, в оперативном управлении которого находятся спорные помещения, оказывались коммунальные услуги по отоплению, обслуживанию общедомового имущества, электроснабжению, водоснабжению общедомового имущества, которые оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.