Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ документально подтвержден, мотивированный отказ заказчика от принятия результата работ в материалах дела отсутствует, из суммы основного долга удержана неустойка за нарушение сроков выполнения работ с учетом частичного отсутствия вины подрядчика в просрочке и представленного им контррасчета.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности должника.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку полномочия, возложенные в соответствии с Законом о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве (такие как, например, анализ сделок должника, составление отчетов и проведение собрания кредиторов), не могут быть переданы иным лицам. Кроме того, давая согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего, арбитражный управляющий, проживающий в ином регионе, осознавал все последствия такого утверждения и объем предстоящей работы.

Требование: О признании недействительными решения собрания кредиторов должника и результатов оценки имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что все имущество должника вносится в уставный капитал создаваемого акционерного общества, а трудовые договоры с работниками, действующие на момент принятия решения о проведении замещения активов, сохраняют свою силу.

Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, применении правил о банкротстве застройщиков, включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт наличия задолженности должника перед кредиторами подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, размер денежных обязательств должника превышает 300 000 рублей, требования не исполнены более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. Сохранение уже введенной в отношении должника процедуры наблюдения учитывает баланс интересов должника и кредиторов, в том числе тех, чьи требования уже были включены в реестр на стадии наблюдения.

Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль и процентов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возвратить НДС, излишне уплаченный по декларациям на товары.

Обстоятельства: В целях таможенного оформления товаров, являющихся изделиями медицинского назначения, обществом были поданы декларации на товары, при этом в качестве подтверждающих применение преференции документов обществом представлены регистрационные удостоверения на медицинские изделия, а также декларации о соответствии, однако возврат излишне уплаченных сумм НДС таможенным органом не произведен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задекларированный обществом товар относится к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике (изделиям медицинского назначения), ввоз которой освобождается от уплаты НДС.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В результате проведенной проверки потребления электрической энергии объектами ответчика установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, при этом стоимость фактически потребленного ресурса ответчиком не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, ввиду ненадлежащего уведомления ответчика о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требование: О признании неправомерными действий таможенного органа по корректировке сведений о товаре, указанных в декларации на товары, обязании возвратить излишне уплаченный НДС.

Обстоятельства: В целях выпуска товара обществом уплачен НДС. Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате НДС в связи с имеющейся у него льготой, приложив регистрационные удостоверения и декларации соответствия на ввезенные медицинские изделия, однако заявление не было рассмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в таможенный орган представлены надлежащие доказательства наличия у него права на освобождение от уплаты НДС и документы, свидетельствующие об уплате таможенных платежей в полном объеме.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем обязанность по оплате товара не исполнена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт поставки товара документально подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением аннулирована лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции в связи с осуществлением лицензиатом розничной продажи алкогольной продукции по цене ниже цены, установленной в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное обществом правонарушение несоразмерно примененной уполномоченным органом мере государственного принуждения в виде аннулирования лицензии.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между клиентом и истцом был заключен договор транспортной экспедиции, во исполнение условий которого клиентом была передана заявка на перевозку груза. Сторонами был заключен договор-заявка. В ходе приемки товара грузополучателем в накладной сделана отметка об отсутствии некоторых видов товара. Истец возместил клиенту стоимость утраченного груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что недостача груза образовалась именно в процессе его перевозки ответчиком.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный срок ответчиком не передан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком договорных обязательств.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок работы по контракту исполнителем не выполнены и заказчику не сданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продление сроков выполнения работ связано с увеличением объема работ и выбытием объекта в период работ от исполнителя по указанию заказчика.

Требование: О признании незаконными распоряжений уполномоченного органа, обязании устранить нарушение права.

Обстоятельства: Оспариваемыми распоряжениями здание передано из собственности субъекта РФ в собственность РФ, закреплено на праве оперативного управления за третьим лицом, земельный участок, на котором расположено здание, предоставлен в постоянное пользование третьему лицу. Заявитель ссылается на то, что решением суда за ним признано право хозяйственного ведения на здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности на здание зарегистрировано за РФ, заявитель в течение 25 лет не обращался за приведением указанного решения суда к исполнению, фактически не осуществлял право хозяйственного ведения.

Требование: О признании недействительной сделкой списания денежных средств со счета должника в пользу службы судебных приставов, применении последствий его недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды первой и апелляционной инстанций не установили наличие у должника на дату совершения сделки иных кредиторов, требования которых включены в реестр, осведомленность службы судебных приставов о несостоятельности должника, обстоятельства возбуждения исполнительного производства, суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о том, что служба судебных приставов является ненадлежащим ответчиком, положил в основу решения доказательства, которые не рассматривались судом первой инстанции.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств за аренду оборудования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, доказательств того, что сумма сделки превышает один процент балансовой стоимости активов должника, конкурсным управляющим не представлено, также им не доказано, что в результате совершения оспариваемой сделки оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований отдельного кредитора.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении специалистов для обеспечения его деятельности, так как установлена обоснованность привлечения специалистов, которым исключительные полномочия конкурсного управляющего не передавались, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, не превышает лимиты, установленные законом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализа сделок должника, непринятии мер по обеспечению сохранности его имущества, проведении первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении жалобы на действия, выразившиеся в непроведении проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Производство по обособленному спору в указанной части прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию товара, не соответствующего требованиям технического регламента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, процедура его привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: По мнению клиента, банк необоснованно списал с его счета штраф при переводе денежных средств на закрываемом счете.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк правомерно взыскал с клиента штраф в связи с отказом в выполнении распоряжения клиента о перечислении денежных средств, в отношении которого у банка возникли подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, штраф, списанный со счета клиента, не является неосновательным обогащением банка, так как его уплата предусмотрена условиями договора комплексного банковского обслуживания и тарифами банка.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проекта нежилого помещения.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что в нарушение условий договора заказчик исполнил обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил свои обязательства по договору, а заказчик принял результат работ, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе двусторонним актом выполненных работ.

Требование: Об отмене постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в добровольном порядке возбужденных в отношении должника исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены оспариваемые постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику, требования исполнительных документов в срок для их добровольного исполнения не исполнены, доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, не представлены.

Требование: О взыскании убытков, состоящих из неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных на основании решения суда, и исполнительского сбора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что требования ответчика о взыскании с истца неустойки, удовлетворенные ранее арбитражным судом, являются недобросовестными действиями, указывающими на злоупотребление ответчиком правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец фактически требует пересмотра ранее состоявшихся судебных актов, что недопустимо.