Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании права собственности на долю в нежилом помещении.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на спорный объект зарегистрировано право собственности г. Москвы в полном объеме без учета доли общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, при этом страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства произвел выплату страхового возмещения, с размером которого страхователь не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что страховая выплата страховщиком произведена в соответствии с условиями договора страхования в полном размере.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Основанием для принятия решения послужил установленный факт уклонения общества от заключения государственного контракта на поставку автомобильных шин и решение заказчика о признании общества (победителя аукциона) уклонившимся от его заключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный законом срок общество в единой информационной системе не разместило проект контракта, подписанный усиленной электронной подписью, таким образом, решение заказчика о признании победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта соответствует Закону о контрактной системе.

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору уступки, ссылается на неуплату обществом, являвшимся членом саморегулируемой организации, членских взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достоверные доказательства того, что общество являлось членом саморегулируемой организации, а именно

Обстоятельства: Определением на истца наложен судебный штраф за неисполнение требования суда о представлении доказательств и необеспечение явки представителя в судебное заседание.

Решение: Определение отменено, поскольку суд завершил производство по апелляционной жалобе, приняв судебный акт исходя из тех доказательств, которые были представлены в материалы дела. Кроме того, сама по себе неявка представителя истца в судебное заседание не создала препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы и принятия судебного акта по существу спора.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании осуществить государственный кадастровый учет.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственном кадастровом учете изменений здания, указав на отсутствие разрешения на строительство и разрешения на ввод здания в эксплуатацию в связи с его реконструкцией, наличие признаков самовольной постройки.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом, представленным в регистрирующий орган, установлено, что разработка проектной документации, получение разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию в связи с реконструкцией здания не требуются, что самовольной постройкой здание не является.

Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен конкретный размер кредиторской задолженности должника.

Требование: О взыскании убытков, причиненных простоем транспортного средства, убытков в виде расходов на аренду аналогичного транспортного средства (взамен предмета лизинга по договору).

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в процессе эксплуатации предмета лизинга был выявлен дефект, в период устранения продавцом которого им были понесены взыскиваемые убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы, а также письмо из сервисного центра не свидетельствуют о длительном простое транспортного средства.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в рамках настоящего дела ранее была определена возможность удовлетворения требований кредиторов-граждан к должнику, использовавшему договорную схему с третьими лицами для привлечения инвестиций физических лиц.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока окончания работ.

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорными помещениями он открыто пользовался и владел как своими собственными с 1993 года, связи с чем у него возникло право собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт приобретения права собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен дилерский договор, по которому истец принял на себя обязательство осуществлять реализацию автомобилей. Истец получил от ответчика автомобиль. Определением суда в пользу покупателя с истца были взысканы убытки, так как проданный автомобиль имел недостатки. Суммы, указанные в определении суда, были уплачены истцом покупателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку несоответствие условия дилерского договора, которым предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, положениям статьи 15 ГК РФ не установлено.

Требование: О признании недействительными заявлений о вступлении в общество, решений внеочередного общего собрания участников общества, признании увеличения уставного капитала общества за счет принятия в состав новых участников несостоявшимся.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на невозможность их вступления в качестве участников в общество, отрицают факт подписания протоколов внеочередного общего собрания участников и факт участия в хозяйственной и организационной деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью заявленных требований, направленностью действий истцов на уклонение от субсидиарной ответственности по обязательствам общества, а также пропуском срока исковой давности.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств в части внесения арендных платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку условиями договора предусмотрено, что арендатор оплачивает переменную часть арендной платы ежемесячно по окончании оплачиваемого месяца, в течение пяти календарных дней с даты получения соответствующего счета от арендодателя, однако доказательств направления арендатору счетов арендодателем не представлено.

Требование: О признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения, признании договора исполненным частично.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что сетевой организацией ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт надлежащего исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что поставленный ответчику товар оплачен с нарушением срока, установленного договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в установленный срок.

Требование: О взыскании основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: В связи с тем, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор в адрес заемщика направил письменную претензию о досрочном возврате задолженности, который им не исполнен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение третейского суда противоречит публичному порядку, первичное извещение о наличии третейского спора было направлено ответчику незаблаговременно и по неверному адресу, третейским судом были нарушены основополагающие принципы права - состязательности, равноправия сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче согласия на строительство и присоединение дороги к автомобильной дороге общего пользования местного значения, обязании выдать согласие, взыскании денежных средств за каждый день неисполнения решения суда.

Обстоятельства: Отказ администрации мотивирован непредставлением правоустанавливающих документов на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основания для отказа, указанные в решении администрации, отсутствовали, денежная сумма за каждый день неисполнения решения суда определена с учетом принципов справедливости и соразмерности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано подлежащим преимущественному удовлетворению из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено решением суда общей юрисдикции, однако требование предъявлено с пропуском установленного срока, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: По мнению теплоснабжающей организации, абонент нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему в спорном периоде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности абонентом не представлено.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проезд к его объектам недвижимости возможен только через земельный участок ответчика, однако последний установил контрольно-пропускные пункты, что препятствует истцу пользоваться его имуществом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действия ответчика по установлению шлагбаумов и введению пропускного режима нарушают права и законные интересы истца, связанные с пользованием принадлежащими истцу объектами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по инвестиционному контракту.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на отсутствие у инвестора-застройщика оснований для получения вознаграждения за управление инвестиционным проектом.

Встречное требование: О взыскании задолженности по инвестиционному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку инвестором-застройщиком не доказан факт наличия у него правовых оснований для получения денежных средств инвестора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку стороны не утвердили бизнес-план и не заключили соответствующие дополнительные соглашения к контракту о размере и порядке внесения вознаграждения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств заключения руководителем и учредителем должника сделок на заведомо невыгодных для должника условиях, а также уклонения руководителя должника от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему должника документации; также отсутствуют доказательства того, что представитель должника в силу выданной ему доверенности имел право давать обязательные к исполнению указания или получил выгоду от совершенных должником сделок.