Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что поставленные ею в спорном периоде коммунальные ресурсы абонентом до сих пор не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплоснабжающей организацией тепловой энергии в спорный период документально подтвержден, при этом доказательств потребления тепловой энергии в ином объеме, а также доказательств оплаты тепловой энергии абонентом не представлено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ, выполненных в рамках договора субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что по вине генподрядчика работы по договору не были завершены, при этом в ходе исполнения договора возникла необходимость проведения дополнительных видов работ, которые генподрядчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы, включенные в представленные субподрядчиком акты, не входили в предмет договора и не были включены в его смету. При этом доказательств, подтверждающих факт заключения соглашений, выражающих волю генподрядчика на выполнение дополнительных видов работ и изменение цены договора, субподрядчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Цедент ссылается на то, что денежные средства от цессионария в счет исполнения обязательства по договору на расчетный счет цедента не поступили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у цессионария перед цедентом задолженности в заявленном размере документально подтвержден.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть указанный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не приступил к освоению и использованию земельного участка, в досудебном порядке не подписал соглашение о расторжении договора аренды, земельный участок не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что земельный участок арендатором по целевому назначению не используется с момента заключения договора.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые платежи совершены в период подозрительности, возврат должником займа ответчику, являющемуся его участником, осуществлялся в период, когда должник испытывал финансовые трудности и имел непогашенную задолженность перед другими кредиторами, денежные средства по договору займа были предоставлены должнику другим лицом, доказательств наличия заемных отношений между должником и ответчиком материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что денежные средства внесены за ответчика другим лицом по его поручению и за его счет.

Требование: О признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, кандидатура конкурсного управляющего представлена в установленном порядке саморегулируемой организацией, обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры на момент рассмотрения вопроса судом первой инстанции не представлено.

Требование: 1) О признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, применивших к обществу неопубликованный нормативный правовой акт, решения об отказе в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц и решение комиссии, которым установлена презумпция вины общества в несовершенном налоговом правонарушении; 2) О признании незаконным решения комиссии, признании ненаступившей презумпции вины общества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые действия были совершены в рамках полномочий должностных лиц, решение об отказе в удовлетворении жалобы не влечет для общества правовых последствий; 2) Производство прекращено, так как требования не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого правонарушения, назначенное наказание является соразмерным тяжести совершенного правонарушения, учитывая количество нарушений и длительный период их совершения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления тепловой энергии и наличие долга в заявленном размере подтверждены документально, потребителем не представлены документально обоснованный контррасчет и доказательства погашения долга.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ подрядчиком, доказательств оплаты которых заказчиком не представлено, оснований для снижения размера неустойки не выявлено.

Требование: Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, проход и проезд на территорию которого организован через смежные земельные участки, принадлежащие ответчикам. Соглашения об установлении сервитута сторонами не достигнуто.

Решение: Требование удовлетворено, так как заключением судебной экспертизы установлено, что проезд к земельному участку истцов без установления сервитута невозможен, установление сервитута на часть земельных участков ответчиков является наименее обременительным и наименее затратным вариантом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о начислении и сборе жилищно-коммунальных платежей. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств, полученных от жителей многоквартирных домов, управление которыми он осуществляет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, доводы о наличии задолженности по перечислению истцу поступившей от жителей платы носят предположительный характер.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника и кредитором по вопросу определения очередности и порядка погашения задолженности перед кредитором по оплате дивидендов, определено, что требования кредитора являются текущими, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий статус спорных требований как текущих, который в установленном законом порядке оспорен и отменен не был.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что во исполнение условий договора он перечислил исполнителю аванс, однако исполнитель к оказанию услуг не приступал, не предъявлял результаты услуг, в связи с чем он отказался от исполнения договора, досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, доказательств оказания услуг или возврата неотработанного аванса исполнителем не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была заключена почти за пять лет до возбуждения дела о банкротстве должника, в связи с чем не может быть оспорена по правилам п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве РФ, кроме того, оспариваемая сделка не могла причинить вред кредитору должника, так как на дату ее совершения у должника в собственности находились земельный участок, автотранспортные средства и объекты недвижимого имущества, которые в настоящее время включены в конкурсную массу и будут реализованы с целью расчета с кредитором.

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению отказано в изменении назначения принадлежащего ему на праве оперативного управления здания с "нежилого" на "многоквартирный дом", изменении наименования здания - "комплексное здание" на "общежитие квартирного типа".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждение не представило в орган местного самоуправления необходимые для перевода нежилого помещения в жилое помещение документы.

Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении несанкционированного размещения отходов IV класса опасности в водоохранной зоне.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт противоправности поведения общества, его вина в причинении вреда почве как объекту охраны окружающей среды, а также причинно-следственная связь между действиями общества и причиненным вредом установлены постановлением суда общей юрисдикции, которым общество привлечено к административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды зданий.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что направил арендатору претензии с требованием об уплате задолженности по коммунальным платежам, арендной плате, а также с требованием представить надлежащим образом заверенные копии всех имеющихся договоров с ресурсоснабжающими организациями, однако требования остались без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в регистрации декларации на товары.

Обстоятельства: Отказ мотивирован заполнением декларации не в соответствии с установленным порядком ее заполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган неправомерно отказал в регистрации поданной обществом декларации, поскольку она была заполнена в соответствии с инструкцией о порядке ее заполнения и содержала соответствующие сведения об исчислении таможенных платежей.

Требование: О признании незаконными действий банка по приостановлению расчетно-кассового и дистанционного банковского обслуживания, обязании восстановить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания и возобновить расчетно-кассовое обслуживание, возмещении убытков, морального вреда.

Обстоятельства: Клиент считает действия банка по ограничению дистанционного банковского обслуживания незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении сомнительных операций с использованием счета клиента, при этом последним не представлено документов, позволяющих сделать однозначный вывод о законности данных операций.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения требование о взыскании денежных средств.

Решение: Определение в части отменено, поскольку отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения в отношении всех ответчиков, поскольку в рамках дела о банкротстве может быть рассмотрено требование только в отношении одного из них.

Дополнительно: Вопрос о предъявлении требований в пределах срока исковой давности либо по его истечении подлежит разрешению при рассмотрении спора по существу.

Требование: О взыскании неустойки (штрафа) по договору на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее оказание исполнителем услуг в части, касающейся сбора, хранения и вывоза пищевых отходов, а также на неустранение выявленных недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания исполнителем услуг ненадлежащего качества.