Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Страховщик признал залив квартиры страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Причиной залива явился срыв шарового крана с резьбы стояка полотенцесушителя. Управляющая компания возместила ущерб страховщику не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба имуществу страхователя и размер ущерба подтверждены материалами дела, доказательств, подтверждающих выплату оставшейся части ущерба, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату работ по бурению разведочно-эксплуатационных скважин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ подрядчиком и неисполнения заказчиком в полном объеме обязательства по оплате работ.

Требование: О взыскании затрат на выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства несения спорных расходов, так как работы выполнены на установленную договором цену, при этом о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, подрядчик заказчика не уведомлял, дополнительное соглашение на выполнение таких работ отсутствует.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как единоличный исполнительный орган, заключая договор аренды и ежемесячно перечисляя денежные средства, преследовал цель обогащения подконтрольного ему лица, при том обстоятельстве, что фактически транспортное средство не использовалось в хозяйственной деятельности истца, экономическая цель в заключении данной сделки отсутствовала, по сути, сделка прикрывает вывод денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действиями ответчика был причинен ущерб в виде уплаченных денежных средств в пользу аффилированного лица за аренду микроавтобуса, объективная необходимость в котором отсутствовала.

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа.

Обстоятельства: Кооперативу отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на здание ввиду неустранения причин, послуживших основанием для приостановления кадастрового учета и регистрации права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный технический план не соответствует требованиям действующего законодательства, в подготовленном плане имеются несоответствия с проектом в части указания материала стен, а также несоответствие в годе ввода в эксплуатацию с актом приемки, документы, свидетельствующие об отведении для строительства земельного участка, отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что договор прекратил действие, в связи с чем у субподрядчика отсутствует обязанность по выполнению работ и не имеется правовых оснований для удержания полученного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме или возврата неотработанного аванса субподрядчиком не представлено, законных оснований для удержания аванса не установлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Участник строительства ссылается на то, что договоры участия в долевом строительстве прекратили свое действие, у застройщика отсутствуют основания для удержания перечисленных им денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с прекращением договорных отношений на стороне застройщика возникло неосновательное обогащение.

Требование: О признании недействительным договора на выполнение научно-исследовательских работ, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Учредители образовательного учреждения ссылаются на совершение сделки с заинтересованностью в отсутствие ее одобрения, а также наличие признаков притворности сделки, прикрывающей сделку дарения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о наличии либо отсутствии согласия органа управления образовательного учреждения на совершение сделки с заинтересованностью в соответствии с уставом учреждения, а также не проверено путем проведения судебной экспертизы, отвечает ли конечный результат работ предмету заключенного договора.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчиком не переданы подрядчику необходимая документация, разрешение на строительство, а также не представлена исполнительная документация предыдущего подрядчика, что сделало невозможным определение объемов работ, таким образом, в действиях подрядчика отсутствовали признаки недобросовестного поведения, а также существенное нарушение условий заключенного контракта.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным приказа антимонопольного органа о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемый акт принят в связи с признанием общества, являющегося победителем аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем пожарной автоматики, уклонившимся от заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участие общества в аукционе, направление согласия на проведение работ, указанных в аукционной документации, свидетельствуют о том, что общество подтвердило свое намерение по заключению договора на указанных в документации условиях, однако впоследствии уклонилось от его заключения в отсутствие оснований.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании недействительным договора займа, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о тождестве двух обособленных споров.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию вентиляционной системы многоквартирного жилого дома, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заказчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорном периоде услуг в установленный договором срок, документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по установке пандусов и приспособлений для инвалидов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных в спорном периоде работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ в заявленном размере установлен, доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на несвоевременное внесение арендатором арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, документально подтвержден. Кроме того, доказательств возврата арендованного земельного участка арендодателю после истечения срока действия договора арендатором не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением с общества взысканы недоимки по НДС и налогу на прибыль, начислены пени, штрафы в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены реальность хозяйственных операций между обществом и контрагентами, достоверность представленных первичных учетных документов, проявление обществом должной степени осмотрительности при заключении сделок с контрагентами, отсутствие транзитного характера в движении денежных средств, перечисляемых обществом контрагентам, исполнение контрагентами обязанности по уплате налогов по спорным сделкам.

Обстоятельства: Определением отозван исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу судебного акта, поскольку в связи с частичным поворотом исполнения решения суда у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств по договору поставки.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что в связи с наступлением страхового случая - неоплатой покупателем поставленного товара - поставщику было выплачено страховое возмещение. Покупатель, уведомленный о переуступке права требования новому кредитору, уплату долга не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик передал право требования долга страховщику, доказательств уплаты долга покупателем не представлено.

Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингодатель на основании договора лизинга приобрел и передал лизингополучателю автомобиль. Исполнение обязательств лизингополучателем обеспечено поручительством. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга лизингодателем принято решение о расторжении договора. Изъятый у лизингополучателя предмет лизинга был реализован лизингодателем по договору купли-продажи.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства разумности и добросовестности действий лизингодателя при реализации изъятого предмета лизинга.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик указал, что работы по контракту генпроектировщиком в установленные сроки не выполнены и не сданы, он допустил просрочку в выполнении обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной просрочки выполнения работ и подписания итогового акта приемки выполненных работ явилось ненадлежащее исполнение обязательств заказчиком, выразившееся в позднем представлении исходных данных, начисление неустойки за несвоевременное получение положительного заключения государственной экспертизы и подписание итогового акта противоречат существу обязательства и неправомерны.

Требование: О внесении изменений в договор энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация направила в адрес абонента проекты дополнительных соглашений с предложением внести изменения в договор энергоснабжения, обусловленные установкой и вводом в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, от подписания которых абонент отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия действующего между сторонами договора не предусматривали проведение расчетов в отношении спорных многоквартирных домов на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, требования организации о внесении изменений в договор направлены на приведение условий договора в соответствие с действующим законодательством.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Генпроектировщик в установленные сроки работы не выполнил и государственному заказчику не сдал.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств контрактом предусмотрено начисление неустойки, при этом заказчик необоснованно рассчитал неустойку от общей стоимости контракта, без выделения стоимости отдельных этапов выполняемых работ.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Оспариваемым решением регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности РФ на данный земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорный земельный участок возникло у Российской Федерации в силу закона.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписание заказчиком актов сдачи-приемки работ позднее сроков предъявления выполненных работ исполнителем не свидетельствует о нарушении исполнителем сроков выполнения работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети. Заказчиком произведена оплата по договору. Услуги исполнителем не оказаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт необоснованного получения денежных средств подтверждается актами сверки расчетов, подписанными сторонами без возражений, документов, подтверждающих возврат денежных средств заказчику, оказание услуг на спорную сумму, исполнителем не представлено.