Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки за искажение сведений о грузе, добора провозной платы.

Обстоятельства: Истец ссылается на искажение ответчиком сведений о грузе, указанных в железнодорожной накладной, что повлекло занижение провозных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик является плательщиком за перевозку спорного груза, в связи с чем несет ответственность перед истцом за спорную перевозку в силу закона. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании долга и неустойки возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена в договоре установлена с существенным занижением действительной стоимости автомобиля, в связи с чем оспариваемый договор не может рассматриваться как исполненный с равноценным встречным исполнением.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает, что между сторонами заключены договоры, в рамках исполнения которых ответчик принимал на хранение детали и металлолом, образовавшийся в процессе разделки грузовых вагонов. Однако в спорный период ответчиком не было обеспечено ответственное хранение металлолома истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт причинения истцу (поклажедателю) убытков в размере стоимости переданного ответчику (хранителю) на хранение и утраченного металлолома, объем которого определен в порядке перевода неремонтопригодных деталей в лом с учетом коэффициента износа в соответствии с договором на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом.

Требование: О восстановлении корпоративного контроля над ООО.

Обстоятельства: Истец считает, что в результате неправомерных действий третьего лица им утрачен единоличный корпоративный контроль над ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца фактически направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, что в силу положений статей 16 и 69 АПК РФ не допускается, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указывает на то, что в результате пожара было повреждено застрахованное имущество. Страховщик произвел выплату страхового возмещения, однако страхователь не согласен с размером полученной суммы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая доказан, размер ущерба определен на основании заключения судебной экспертизы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по уходу за деревьями и кустарниками, результат работ не соответствует требованиям, установленным техническим заданием; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку условие контракта о начислении штрафа подлежит применению в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки в целом, а не за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств.

Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате сноса части нежилого здания.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что, заключая договор аренды, рассчитывал пользоваться арендованным помещением на протяжении восьми лет, ввиду чего производил в помещении ремонтные работы и нес в связи с этим затраты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств виновных действий арендодателя в причинении убытков не представлено, более того, действия арендодателя по сносу спорного объекта произведены в полном соответствии с п. 4 ст. 222 ГК РФ. Кроме того, спорные помещения арендатор получил в пригодном к использованию состоянии, таким образом, ремонт производился исключительно по инициативе арендатора.

Требование: Об оплате услуг за пользование подвижным составом.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что до заключения государственного контракта уведомил заказчика о новых размерах ставок привлечения подвижного состава и контейнеров для обеспечения и выполнения железнодорожных перевозок воинских и специальных грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами не подписывалось соглашение, предусматривающее применение иных размеров ставок за услуги по привлечению подвижного состава и контейнеров для выполнения перевозок. В отсутствие согласования с органом регулирования естественных монополий вопроса об установлении и применении исполнителем спорного тарифа он не мог быть применен к спорным услугам.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения арендатором обязанности по договору аренды недвижимого имущества, однако оснований для взыскания задолженности в части спорного периода не имеется с учетом вступившего в законную силу решения суда об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи арендованного имущества и пропуска срока исковой давности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договоров кредитор одновременно являлся генеральным директором и учредителем должника, при этом им не представлено доказательств того, что предоставление должнику займа не носило компенсационный характер негативного воздействия на хозяйственную деятельность должника, что займы не являлись механизмом увеличения уставного капитала, позволявшим на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с противоправной целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов независимых кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение бывшим конкурсным управляющим обязанностей, а также во взыскании с него убытков, в том числе связанных с привлечением к процессу адвоката и оплатой его труда.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства того, что привлечение на основании договора адвоката не оправдано с точки зрения целей конкурсного производства, не доказано, что при заключении договора конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, а также не доказан факт ненадлежащего исполнения привлеченным специалистом своих обязанностей.

Требование: Об оспаривании договора дарения автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, при этом сделка совершена в отношении заинтересованного лица, безвозмездно, с выводом из конкурсной массы ликвидного актива, что привело к уменьшению конкурсной массы, следовательно, к причинению вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля), применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимоотношения между сторонами договора носили рыночный характер, оплата по договору произведена в полном объеме, при этом совершение сделки не имело цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту на поставку товаров.

Обстоятельства: В связи с нарушением поставщиком сроков поставки отдельных партий товаров покупателем начислена неустойка, впоследствии удержанная из сумм, причитающихся к выплате заказчиком поставщику, рассчитанная исходя из общей стоимости подлежащих поставке товаров по контракту без учета стоимости каждой партии товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель необоснованно отказался от оплаты товара и удержал неустойку в спорном размере, материалами дела подтвержден факт нарушения срока оплаты товара.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт занижения исполнителем объема полезного отпуска и увеличения стоимости фактических потерь.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена договора на момент его заключения существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку стороны не выразили волю на рассмотрение спора третейским судом, образованным для разрешения данного спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку общество обратилось в суд с данным заявлением спустя несколько месяцев после опубликования сведений о намерении обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), что не соответствует цели такой публикации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководителем должника не исполнена обязанность по подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при этом контролирующими должника лицами не переданы конкурсному управляющему бухгалтерская и иная финансовая документация, относящаяся к деятельности должника, а также совершены сделки, причинившие существенный вред имущественным правам кредиторов и приведшие к банкротству должника.

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения с учетом технических характеристик входят в состав общего имущества всего многоквартирного жилого дома, не имеют самостоятельного назначения, при этом в данные помещения требуется постоянный беспрепятственный доступ собственников помещений многоквартирного жилого дома, так как помещения непосредственно связаны с обслуживанием и эксплуатацией многоквартирного жилого дома.

Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора подряда и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, действия заказчика по одностороннему расторжению договора не соответствуют требованиям закона и условиям договора подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора подряда заказчик может расторгнуть данный договор в одностороннем порядке в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие признаков недостаточности у учреждения денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что правопреемник учреждения является действующим юридическим лицом, решение о признании его банкротом в установленном законом порядке не принималось.

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Решение: Производство по делу в части признания должника банкротом прекращено, в удовлетворении требования в части введения процедуры наблюдения отказано, так как установлено, что должником были исполнены обязательства по уплате кредитору суммы основного долга, включающего денежные средства, уплаченные по договору долевого участия в строительстве, компенсацию морального вреда.