Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении, обязании передать имущество в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора арендатор в спорный период не вносил арендные платежи в установленном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору подтвержден соответствующими доказательствами, а документов, подтверждающих погашение возникшей задолженности, арендатором не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в ином размере должником не представлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате простоя транспортных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что автобусы в период ареста и до момента возврата третьим лицом не использовались, фрахтовочная плата за период ареста истцу не вносилась, в результате чего истцу причинены спорные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий должностных лиц ответчика подтверждена вступившими в законную силу решениями суда, в связи с наложением ареста истец не имел возможности использовать транспортные средства и понес неблагоприятные последствия в виде неполученной фрахтовочной платы.

Обстоятельства: Определением утверждены изменения в положении о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества в редакции конкурсного управляющего, так как предоставление залоговому кредитору права установить порядок продажи имущества вновь, начиная с первых торгов, тогда как уже проведены и признаны несостоявшимися повторные торги, влечет за собой затягивание процедуры конкурсного производства, которая не может продолжаться достаточно.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемых судебных актах не приведены мотивы, опровергающие доводы кредитора о возникших обстоятельствах, вследствие которых необходимы изменения положения.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к трудовому договору и действий по выплате денежных средств на основании дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, так как исходя из данных финансового анализа должника деятельность должника в спорный период являлась убыточной, что, в свою очередь, подтверждает отсутствие экономического и юридического обоснования совершения сделок, выплаты работнику не связаны с достижением положительных экономических показателей деятельности должника и фактически направлены на безвозмездное отчуждение денежных средств должника, в связи с чем сделки отвечают признакам злоупотребления правом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения доказан, процедура и срок давности привлечения общества к ответственности административным органом соблюдены.

Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы фиксированное вознаграждение временного управляющего и в полном объеме расходы на проведение процедур банкротства в связи с документальным подтверждением спорных расходов.

Решение: Определение отменено в части взыскания фиксированного вознаграждения. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о том, что в результате признанного судом незаконным бездействия временного управляющего процедура банкротства должника затянута, и в связи с нарушением сроков, установленных судом при ее введении, имелись периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в нарушение условий договора о подключении здания к системам теплоснабжения заказчиком в установленные сроки не разработана проектная документация, не выполнены мероприятия по строительству сетей теплоснабжения, не внесена плата за подключение и не выполнены иные условия подключения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как взыскание убытков в заявленном размере приведет к ситуации, в которой при неисполнении обязательств заказчиком исполнитель находится в более выгодной позиции, чем при ненадлежащем исполнении со стороны последнего, так как исполнитель истребует сумму, неоднократно превышающую цену договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате выставления исполнителем и оплаты им счетов у заказчика образовались дополнительные расходы, составляющие излишне начисленные денежные средства по причине применения неверных индексов к базовым ставкам и ставок оферты по перевозкам воинских грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт обоснованности применения исполнителем тарифов на перевозку воинских грузов, заказчиком пропущен специальный срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что наложение на него административных штрафов явилось следствием недобросовестных и неразумных действий (бездействия) генерального директора, не предпринявшего всех необходимых и зависящих от него мер по недопущению нарушений действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что наложение штрафов явилось следствием именно действий генерального директора.

Требование: О признании недействительными сделками операций по перечислению должником денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые банковские операции совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, за пределами шестимесячного срока, предусмотренного ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Требование: О возмещении убытков в виде уплаченных лизинговых платежей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение договора лизинга третье лицо передало ему транспортное средство, приобретенное у ответчика, однако у него отсутствовала возможность эксплуатации транспортного средства в связи с аннулированием его регистрации по причине прекращения действия сертификата соответствия.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в результате неисполнения ответчиком обязанности по передаче транспортного средства, пригодного в пределах разумного срока для целей его использования, истец понес убытки, при этом до даты аннулирования регистрации транспортного средства истец имел возможность пользоваться им.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что арендатор не внес арендную плату за спорный период, доказательств уплаты долга им не представлено, отсутствие счетов на оплату не является основанием для освобождения арендатора от уплаты арендных платежей.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании штрафной неустойки по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как факт выполнения подрядчиком работ в заявленном размере и наличия долга заказчика по их оплате не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком условий договора, правильности представленного заказчиком расчета штрафной неустойки.

Требование: Об обязании устранить нарушение требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: По мнению товарищества собственников жилья, учреждение обязательства по содержанию и ремонту подземного гаража-стоянки исполняет ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие заключенного между сторонами договора управления многоквартирным домом правового значения не имеет, так как не освобождают товарищество от обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, нарушение которых выявлено и отражено в предписании уполномоченного с учетом норм действующего законодательства о пожарной безопасности.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку после вступления в законную силу решения суда, определившего условия договора купли-продажи, истребование арендных платежей неправомерно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что изъятие предмета лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по указанному договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучателем неверно произведен расчет сальдо взаимных обязательств (встречных требований).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о направленности воли кредитора исключительно на противоправный интерес с целью реализации попытки контролируемого банкротства в отношении должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил на счет ответчика денежные средства с указанием в назначении платежа "оплата юридических услуг", однако соглашение об оказании юридической помощи заключено не было, так как возникли противоречия в части объема услуг и размера вознаграждения, денежные средства ответчиком не возвращены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали доказательства и доводы сторон, не разрешили вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, не приняли во внимание правовую позицию, содержащуюся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N 305-ЭС21-6304.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств в части внесения арендных платежей.

Встречное требование: О признании права на имущественную поддержку субъекта малого предпринимательства в виде предоставления льготной ставки арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств обращения арендатора в межведомственную комиссию по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства в виде установления льготной ставки не представлено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что событием, влекущим начисление неустойки, является не любое нарушение ежемесячного порядка возврата кредита, а наличие задолженности на момент истечения срока, когда кредит должен быть возвращен полностью.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства в счет исполнения договора на оказание транспортных услуг, который сторонами заключен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по перечислению денежных средств, происходящему в течение длительного периода времени, не имеют явного экономического смысла, в связи с чем данные перечисления характеризуются как транзитные, направленные на легализацию денежных средств.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, обладал или должен был обладать покупатель транспортного средства информацией об отсутствии согласия супруга продавца и его финансового управляющего на совершение сделки, каким образом покупатель узнал о возможности покупки автомобиля, обладал ли он финансовой возможностью оплатить транспортное средство и были ли переданы денежные средства в оплату автомобиля.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку после вступления в законную силу решения суда, определившего условия договора купли-продажи, истребование арендных платежей неправомерно.