Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления службы судебных приставов о прекращении исполнительного производства, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил регистрационные действия по заявлению финансового управляющего должника о государственной регистрации прекращения ограничений в отношении квартиры должника, сославшись на то, что внесение в ЕГРН записей о государственной регистрации прекращения арестов должно осуществляться на основании решений органов, наложивших арест, а затем отказал в государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства снятия ареста уполномоченными органами, введение в отношении должника процедуры реализации его имущества не изменяет порядок снятия установленных ограничений.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с бывшего генерального директора должника судебной неустойки за неисполнение решения суда, которым на него возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печати, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, так как установлено, что у бывшего генерального директора должника объективно отсутствовала возможность исполнить решение суда.

Требование: Об оспаривании бездействия регистрирующего органа в отношении заявления о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Гражданин обратился в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности сведений о нем как об участнике общества. В ответ ему было сообщено, что внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, прекратившем деятельность, невозможно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения в отношении участия гражданина в обществе недостоверны. При этом надлежащим способом восстановления нарушенных прав является внесение записи о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении гражданина, а не их исключение.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг для государственных нужд по государственному оборонному заказу.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по контракту исполнителем не выполнено, нарушен срок утверждения актов сдачи-приемки выполненных этапов оказываемых услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель предоставил заказчику отчетные документы в предусмотренный контрактом срок, в период просрочки не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки оказанных услуг и оформления итогов такой приемки, кроме того, контрактом не предусмотрена неустойка за нарушение сроков утверждения акта сдачи-приемки.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора.

Обстоятельства: Истец указывает, что только после заключения контракта и ознакомления с объектом работ выявились несоответствия между работами, указанными в смете и техническом задании, разработанными ответчиком, и работами, которые необходимо было выполнить фактически.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не совершал при исполнении контракта действий, которые могли бы быть квалифицированы как недобросовестные, действия же ответчика противоречат требованиям контракта и гражданского законодательства, что также было установлено антимонопольным органом при рассмотрении вопроса о включении сведений об истце в реестр недобросовестных поставщиков.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора цессии.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что право, о государственной регистрации которого просит предприниматель, не подлежит государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения о необходимости государственной регистрации договора цессии, если уступка требования имеет место по сделке, требующей государственной регистрации, носят императивный характер и не содержат каких-либо исключений в отношении уступки прав требования, непосредственно не связанных с возникновением, переходом, прекращением или ограничением вещных прав на объекты недвижимости.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней; 2) О расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в нарушение условий договора обязанность по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме арендатором не представлено; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт допущенных арендатором существенных нарушений условий договора аренды документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок выполнения проектно-изыскательских работ по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения проектно-изыскательских работ произошло в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по контракту истцом.

Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании снести здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание возведено ответчиком на земельном участке, расположенном в границах особо охраняемой природной территории, с нарушением требований экологического, градостроительного и земельного законодательства и соответствующих публичных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, права которого нарушены возведением спорной постройки, здание возведено в соответствии с действующим законодательством, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по поиску потенциальных арендаторов для заказчика с целью заключения с ними договоров аренды нежилых помещений, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при его участии между ответчиком и третьим лицом был заключен договор аренды нежилого помещения, при этом обязательство по выплате истцу вознаграждения ответчиком исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды был заключен за пределами трех месяцев с даты прекращения договорных отношений между истцом и ответчиком.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по организации перевозок грузов, несвоевременную подачу вагонов на станцию под погрузку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец уведомлял ответчика о нахождении контейнеров на хранении в порту и необходимости ускорить подачу вагонов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками в виде расходов по сверхнормативному хранению груза на терминале доказано.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение опытно-конструкторской работы для государственных нужд. Истец ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту ответчиком выполнены не были.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнение ответчиком взятых на себя обязательств подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение срока подписания актов возложена контрактом именно на заказчика.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен генеральный договор страхования грузов. Между третьим лицом и ответчиком был подписан договор транспортной экспедиции. В назначенное время груз не был доставлен получателю. Признав событие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю. Претензия истца к ответчику с требованием оплаты ущерба удовлетворена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты ответчиком вверенного к перевозке груза подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды посуды, мебели и оборудования для проведения мероприятий.

Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком арендной платы за пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлены, факт того, что договор со стороны ответчика был подписан неуполномоченным лицом, не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства. В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что учредители должника не обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем несут субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия в соответствии со ст. 61.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение задолженности перед обществом не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: О включении квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств полной или частичной оплаты, осуществленной участником долевого строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, не представлено.

Требование: Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель в спорном периоде пользовался земельным участком без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество как законный правообладатель земельного участка вправе требовать освобождения этого участка от имущества, находящегося на участке без его согласия и без иных правовых оснований. Факт того, что в спорный период предприниматель пользовался частью земельного участка, при этом арендные платежи за него вносило общество, доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что он в спорном периоде поставил покупателю газ, однако последний оплату до сих пор не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности по оплате поставленного газа документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм, так как невозможна индексация денежной суммы на присужденные ко взысканию суммы пеней и расходов по уплате госпошлины.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что для присуждения индексации не имеет значения правовая природа взысканных сумм

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, пеней.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя иск ввиду невозможности взыскания долга в отсутствие заключенного на будущий год государственного контракта, дополнительного соглашения к ранее заключенному контракту об увеличении его цены, не выяснил, продолжались ли договорные отношения сторон, чем вызвано превышение предельной цены контракта, возможна ли была оплата тепловой энергии без заключения дополнительного соглашения, не запросил сведения о показаниях приборов учета за спорный период.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судом общей юрисдикции установлены факт выполнения подрядчиком части работ и необходимость возврата неотработанного аванса, доказательств уклонения заказчика от подписания документации по фактически выполненным и принятым работам не представлено, в договоре не имеется прямого указания на начисление неустойки за нарушение заказчиком сроков внесения авансовых платежей, кроме того, неустойка начислена подрядчиком за период, в который выплаченные заказчиком авансовые платежи значительно превышали стоимость фактически выполненных работ.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения денежных обязательств, в том числе требований, не заявленных при проведении процедуры банкротства, за исключением требований, указанных в п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения денежных обязательств. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал в полном объеме фактические обстоятельства спора и доводы кредитора о представлении должником недостоверных сведений и недобросовестности его действий, не оценил представленные кредитором доказательства.

Требование: О взыскании расходов на установку приборов учета электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что ею осуществлено оборудование многоквартирных домов приборами учета, однако управляющей организацией ее затраты, связанные с установкой приборов учета, не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты нарушения управляющей организацией обязательства по самостоятельной установке приборов учета, несения сетевой организацией затрат в заявленном размере, а также наличия у управляющей организации обязанности возместить указанные затраты.