Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении задолженности по договорам подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы обстоятельства выполнения работ должником, не проверено, пропущен ли срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда в части отказа в истребовании документов. В качестве нового обстоятельства по делу о банкротстве конкурсный управляющий указал, что из актов приема-передачи не следует, что ему переданы какое-либо имущество, материальные и иные ценности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок по внесению предусмотренной договором платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика платежных документов, не представлен расчет взыскиваемой неустойки.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он оказал коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в полном объеме и надлежащего качества, однако ответчик оплату услуг не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, направил заказчику документы о выполнении работ, однако заказчик отказался от принятия данных документов, так как не была передана исполнительная документация, и не оплатил стоимость выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части работ, которые были предусмотрены договором, поскольку факт выполнения подрядчиком спорных работ документально подтвержден, доказательства уплаты задолженности заказчиком не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт. Работы выполнены истцом в полном объеме. Истец направил ответчику отчетные документы, однако ответчик отчетную документацию не подписал, оплату выполненных работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказано погашение указанной задолженности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заключенные сторонами договоры лизинга были расторгнуты в связи с нарушением ответчиком порядка уплаты лизинговых платежей. Предметы лизинга были возвращены истцу по актам об изъятии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате досрочного расторжения договоров и возврата предметов лизинга истец понес убытки.

Требование: О взыскании задолженности по договору на утилизацию и захоронение отходов.

Обстоятельства: Обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Требование: О признании недействительной сделкой действий по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в счет уплаты задолженности по договору денежного займа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение спорного договора займа не являлось для должника сделкой, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности, кредитор, получая денежные средства из кассы должника, не мог не знать о кредиторской задолженности должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение принятых по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт оказания предусмотренных договором услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг заявитель считал изменение практики применения правовой нормы, на основании которой был принят обжалуемый судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении участника должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник должника, имеющий долю в размере 25 процентов, не может быть признан контролирующим должника лицом, кроме того, большая часть сделок по перечислению в пользу третьих лиц денежных средств, впоследствии признанных недействительными, совершены должником в период, когда участник должника уже не являлся таковым.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены все необходимые документы в обоснование заявленного требования, при этом доказательств добровольного погашения спорной задолженности должником не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Спорный земельный участок находится в границах лицензионного участка недр, предоставленного обществу для добычи полезных ископаемых, и необходим для отработки месторождения. Сторонами не достигнуто согласие относительно размера арендной платы за данный участок.

Решение: Требование удовлетворено, размер арендной платы за земельный участок, предоставленный для проведения работ, связанных с пользованием недрами, определен с учетом положений п. 4 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ.

Требование: О взыскании задолженности по текущим платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по исполнению договоров оказания консультационных (юридических) услуг наступает у заказчика с даты подписания актов об оказании услуг, что в силу ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ с учетом даты принятия заявления о признании должника банкротом относится к текущим платежам.

Требование: О признании незаконными действий суда по размещению персональных данных лица в общедоступном источнике, обязании исключить персональные данные из судебных актов.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку законность процессуальных действий суда, совершенных в рамках рассмотрения конкретного судебного дела, не подлежит проверке другим судом в порядке самостоятельного судопроизводства (по иному судебному делу).

Требование: О признании зачета встречных взаимных обязательств, установленного договором уступки прав требований, недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления дебиторской задолженности (права требования).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник обладал признаками несостоятельности, при этом на основании оспариваемой сделки должник передал ликвидное имущество в виде прав требования дебиторской задолженности, не получив встречного исполнения.

Требование: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что после его выхода из состава участников общества действительная стоимость доли уставного капитала общества выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично исходя из стоимости доли уставного капитала общества, определенной по результатам экспертизы.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не указано, в чем конкретно выразилось злоупотребление правом со стороны кредитной организации, выдавшей кредит под предоставленное должником обеспечение.

Требование: О признании недействительным договора залога прав требования по договору участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства осведомленности кредитной организации о неплатежеспособности должника на момент заключения договора залога, также отсутствуют доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой.

Требование: О включении долга по договору уступки прав требования (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения договора должник являлся неплатежеспособным и не располагал какими-либо существенными активами, позволяющими исполнить принятые на себя обязательства в отсутствие встречного предоставления, таким образом, отсутствие разумного экономического обоснования заключения договора цессии свидетельствует о действиях сторон, направленных на значительное и искусственное увеличение кредиторской задолженности должника.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем договорных услуг подтвержден результатами судебной экспертизы, при этом доказательства уплаты долга заказчиком не представлены.

Требование: Об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем полномочия руководителя должника были прекращены, следовательно, отсутствовали процессуальные основания для отстранения руководителя должника.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Обстоятельства: Участник общества указывает, что общество не прекращало ведение хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества имел возможность направить в уполномоченный орган заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы такому исключению, при этом факт сдачи обществом налоговой отчетности не имеет правового значения, так как общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений о его адресе.