Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в нарушение условий контракта работы в установленные сроки генпроектировщиком выполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку неустойка за нарушение сроков подписания итогового акта применению не подлежит, так как условиями контракта не предусмотрена ответственность за нарушение срока подписания итогового акта приемки выполненных работ.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку заявление подано после истечения установленного законом срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании действий (бездействия) генерального директора общества незаконными, обязании исправить допущенные нарушения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены допустимые и достаточные доказательства того, что его собственное финансовое положение позволяло предоставить должнику заем в заявленном размере.

Обстоятельства: Определением при завершении реализации имущества должника в отношении должника не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, так как установлено, что у должника изначально отсутствовали денежные средства, источники дохода и имущество, эквивалентные по стоимости принятым им на себя обязательствам, должник, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, преследовал исключительно недобросовестную цель освобождения от долгов, кроме того, непосредственно перед обращением в суд с заявлением о признании банкротом должник сменил фамилию, что является способом сокрытия дела о банкротстве от кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении юридического факта заключения соглашения о новации, поскольку требование заявителя связано не с невозможностью получения или восстановления надлежащего документа, удостоверяющего юридический факт, а с установлением факта прекращения права с определенной даты, в связи с чем факт исполнения обязанности одной из сторон правоотношения не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа и убытков по договору подряда.

Обстоятельства: По мнению заказчика, при проведении ремонтных работ подрядчиком не были соблюдены требования договора в части соблюдения обязательства по обеспечению качественного выполнения работ с соответствующими нормами и техническими условиями, в связи с чем заказчику причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком условий договора подтвержден. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга за поставленные энергоресурсы и неустойки приостановлено, так как в рамках других дел рассматриваются идентичные требования истца к ответчику по спорным договорам по расчетам за предыдущие периоды, которые необходимы для определения законного размера стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате по итогам спорных расчетных периодов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования по иным делам не связаны по основанию их возникновения или по представленным доказательствам с требованиями, заявленными в данном деле.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку исполнения поставщиком обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик препятствовал реализации поставщиком обязательств по поставке товара.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что оспариваемые сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка не направлена на уменьшение стоимости имущества должника, так как не препятствует конкурсному управляющему осуществлять взыскание стоимости выполненных работ в общем порядке.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных истцом услуг подтвержден документально, объемы электрической энергии, переданной в сеть и отпущенной из сети истца в установленном размере, также подтверждаются представленными доказательствами.

Требование: О признании недействительными уведомления и требований Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым уведомлением для заявителя определен повышенный класс профессионального риска и установлен тариф в размере 7,4 процента по виду деятельности, которую заявитель не осуществляет, в результате чего заявителю выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, пени.

Решение: Требование удовлетворено, так как у фонда основания для определения повышенного класса профессионального риска для заявителя при наличии представленных документов для подтверждения основного вида экономической деятельности отсутствовали.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что подрядчиком обязательства по выполнению работ своевременно не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина государственного заказчика в неполном выполнении работ со стороны подрядчика отсутствует. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и обязании выдать надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением установленного срока и в адрес заявителя не поступало.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия (бездействие) должностных лиц, выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, нарушают права и законные интересы заявителя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного им транспортного средства по вине лица, деятельность которого за вред, причиненный третьим лицам, при проведении строительных работ застрахована ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность непосредственного причинителя вреда застрахована ответчиком в режиме обязательного страхования как организации, осуществляющей строительные работы, и истец в порядке суброгации имеет законное право требования к ответчику как страховщику причинителя вреда.

Требование: О взыскании долга, неустойки, расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено, поскольку после вступления в законную силу решения суда, определившего условия договора купли-продажи арендуемого помещения, истребование арендных платежей неправомерно.

Обстоятельства: Определением производство по ходатайству о привлечении к участию в деле о банкротстве должника третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по идентичному спору судебного акта.

Решение: Определение отменено. Ходатайство направлено на новое рассмотрение, так как предмет и основания заявленных ранее и данного ходатайств не идентичны, не дана оценка доводам о том, что проведение собрания по вопросу выбора представителя участников не представляется возможным в связи с отказами нотариусов принимать участие в собраниях из-за выявленных несоответствий сведений в учредительных документах должника.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком обязательства по выполнению работ в установленный срок не исполнены.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ подрядчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как правовые основания для взыскания неустойки с учетом установленных судами обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за нарушение срока выполнения работ в силу ст. 401 ГК РФ, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением частично произведен поворот исполнения решения арбитражного суда, так как судебный акт, на основании которого осуществлено взыскание, отменен судом вышестоящей инстанции, а производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества в собственность города Москвы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное помещение выбыло из его владения помимо его воли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены основания возникновения права собственности города Москвы на спорное нежилое помещение.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности банка, также им не представлены доказательства того, что на дату совершения оспариваемых сделок в банке сформирована картотека неисполненных платежей в соответствующей валюте, а также имелись признаки неплатежеспособности.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между предпринимателем и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого имущества.

Решение: Стоимость выкупаемого нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик произвел поставку товара ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт поставки некачественного товара.