Арбитражный суд Московского округа

Требование: О расторжении государственного контракта, зачете авансирования в счет оплаты поставленного оборудования, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик произвел частичную оплату поставленного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты исполнения поставщиком своих обязательств на заявленную к зачету сумму, неисполнения поставщиком своих обязательств в полном объеме по вине заказчика (неготовность помещения для установки оборудования) и уклонения заказчика от принятия надлежащего исполнения поставщиком обязательств по спорному госконтракту.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о признании должника (несостоятельным) банкротом заявитель считал полученные им банковские выписки должника, из анализа которых следует, что оплата по договору была произведена должником на сумму более 1,5 млрд. рублей, однако в материалы дела представлены товарные накладные, свидетельствующие о поставке товара в рамках спорного договора в иной сумме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения принципалом своих обязательств по кредитному договору документально подтвержден, следовательно, событие, с которым связано возникновение обязанности гаранта по выплате по гарантии, считается наступившим, все предъявленные с требованием/повторным требованием об оплате по гарантии документы соответствовали условиям, предусмотренным в гарантии, и являлись основанием для выплаты по гарантии, оснований у гаранта для отказа в выплате по предъявленному бенефициаром требованию не имелось.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара.

Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца был причинен материальный ущерб, по мнению истца, причиной пожара явился недостаток конструкции и изготовления электрооборудования в автомобиле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поврежденный пожаром автомобиль не имеет каких-либо конструктивных недостатков или технических неисправностей, которые могли бы стать причиной пожара в гараже.

Требование: О возмещении вреда за повреждение груза, взыскании вознаграждения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что актом, составленным при приемке груза, установлен факт повреждения груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиентом не доказан факт того, что повреждение спорного груза произошло в процессе его перевозки экспедитором, при этом установлено, что при составлении акта о повреждении груза экспедитор не участвовал, он составлен после окончания перевозки, в связи с чем не может устанавливать размер ответственности экспедитора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе исполнения государственного контракта им были выявлены факты недобросовестного оказания услуг по организации питания, выразившиеся в завышении стоимости услуг по питанию на стоимость переданного продовольствия, моющих и чистящих средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет правовых оснований на предъявление требований, вытекающих из обязательства, стороной которого он не является. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-должника завершена, правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не применены.

Решение: Определение отменено в части неприменения правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проведен анализ финансового состояния гражданина, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. Доказательств наличия совокупности оснований для неприменения в отношении должника правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об урегулировании претензий и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал заинтересованность сторон оспариваемой сделки, не представил доказательств злоупотребления правом, само по себе наличие не исполненных должником обязательств перед кредиторами на момент совершения сделки либо прекращение должником выплат какому-либо из кредиторов не свидетельствуют о неплатежеспособности должника.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Ответчиком на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии выставлен счет на оплату электроэнергии, который оплачен истцом. Истец ссылается на то, что основания для начисления задолженности за электроэнергию у ответчика не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления истцом электроэнергии подтвержден, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в признании на территории Российской Федерации решения иностранного суда.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в производстве суда имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, вопрос об объединении дел не разрешен.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик несвоевременно оплачивал электрическую энергию, поставленную истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленной коммунальной услуги.

Требование: Об отмене решения налогового органа

Обстоятельства: В связи с занижением налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налоговым органом принято решение о привлечении заявителя к ответственности, кроме того, налоговым органом приняты обеспечительные меры.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неверного исчисления заявителем суммы доходов, подлежащей налогообложению; 2) Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения налогового органа о взыскании налогов.

Требование: О признании действующим договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Истец не исполнил обязанность по своевременному внесению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в связи с чем ответчик уведомил истца о расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ ответчика от договора ввиду неисполнения истцом в установленный срок обязательств по внесению платы совершен в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору поставки в связи с пропуском установленного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на разработку проектно-сметной документации, на основании которого истец передал ответчику денежные средства. Истец уведомлен о готовности проектно-сметной документации к сдаче, но он направил ответчику требование о возврате уплаченной денежной суммы ввиду незаключенности договора и ошибочности произведенного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований для перечисления истцом ответчику денежных средств.

Требование: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что своим бездействием конкурсный управляющий причинил ущерб интересам должника и его кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку пропущен предельно допустимый шестимесячный срок подачи жалобы, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: В результате незаконных действий ответчика, выразившихся в отказе в реализации преимущественного права выкупа арендованного нежилого помещения, истцу причинены убытки в виде уплаченных платежей по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки истца находятся в причинной связи с действиями ответчика.

Требование: О восстановлении срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовым управляющим должника в адрес кредитора не направлялось уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара, доказательств его полной оплаты не представлено.

Требование: О включении долга по договору оказания услуг и неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников ООО, признании действий участников общества злоупотреблением правом.

Обстоятельства: Истец, являющийся участником общества, ссылается на то, что не был извещен о проведении собрания, не присутствовал на нем, принятые на собрании решения незаконны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец о проведении собрания надлежащим образом не извещен, протокол собрания нотариально удостоверен не был, собрание не было правомочно, а принятые на нем решения нарушают права и законные интересы истца.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, предъявляя к оплате тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, определяя при этом количество тепловой энергии на подогрев горячего водоснабжения не в объеме утвержденного норматива, неосновательно обогатился.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку из-за неверно выбранной ответчиком методики расчета установлен факт переплаты истцом полученного ресурса.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на переработку сырья и по встречному иску о возврате сырья - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.