Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на имущество ответчиков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом с арбитражного управляющего, застраховавшего свою ответственность, были взысканы убытки, причиненные в период исполнения им обязанностей временного и внешнего управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушенное право заинтересованного лица (должника) было восстановлено, а выплата денежных средств в пользу кредитора приведет к двойной выплате убытков и его неосновательному обогащению. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что неправомерные действия арбитражного управляющего, выразившиеся в неподаче заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника, систематической неуплате налогов, незаявлении возражений относительно требований и незаконном распоряжении документами и печатью должника, привели к причинению должнику убытков в заявленном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не доказаны факт нарушения управляющим норм действующего законодательства, факт причинения убытков и их размер.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что абонентом была допущена просрочка оплаты оказанных в спорном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению, документально подтвержден.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что заявления, которые были предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не были рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель документально не подтвердил, что его доходы в относимый к дате заключения договора займа период времени превышали его расходы, а также позволяли предоставить должнику заем в заявленной сумме.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за ненадлежащее состояние и содержание территории в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что вмененное обществу правонарушение объективно связано с осуществлением им предпринимательской (экономической) деятельности, так как такая эксплуатация (содержание) территории (здания) является неотъемлемой составляющей деятельности общества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в незакрытии расчетных счетов должника, непредставлении налоговой отчетности, в нарушении сроков публикации сведений о результатах инвентаризации имущества должника, нереализации имущества должника, непринятии мер, направленных на привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не утрачена; кроме того, налоговым органом не представлено доказательств того, что обжалуемые действия арбитражного управляющего каким-либо образом нарушили его права и законные интересы.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании судебных расходов в связи с пропуском установленного законом срока для подачи такого заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, запрета на проведение регистрационных действий в отношении имущества, запрета осуществлять погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста, так как существует высокая вероятность того, что в дальнейшем контролирующие должника лица продолжат действовать недобросовестно и без принятия испрашиваемых мер взыскание сумм возмещения вреда будет существенно затруднено.

Требование: О признании договора займа недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в реестр требований кредиторов должника требований, вытекающих из заемных правоотношений, возможно только на основании судебной проверки на реальность выданного займа и статуса данной сделки в качестве действительной.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам по территориальной программе обязательного медицинского страхования в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем застрахованным лицам медицинских услуг в соответствии с программой обязательного медицинского страхования и размер задолженности документально подтверждены; доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении государственной услуги "Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в данном случае общество просило внести изменения в договор аренды, который был заключен с предыдущим собственником, в то время как положения ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Закона г. Москвы "О землепользовании в городе Москве" регулируют порядок предоставления земельного участка без проведения торгов.

Требование: О признании повторных торгов по продаже имущества должника и сделки по оставлению залоговым кредитором заложенного имущества за собой недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника не соответствует положениям действующего законодательства, так как в конкурсную массу будет включено не только имущество должника, но и личное имущество его наследника, что противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с содержанием строительной площадки во исполнение договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком встречных обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что из-за простоя в работе по вине заказчика и неуведомления подрядчика о расторжении договора с инвестором-заказчиком подрядчик понес убытки, связанные с содержанием строительной площадки.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик уклонился от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ; данные акты были подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты выполненных субподрядчиком работ.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о нарушении требований антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: По мнению общества, оспариваемое решение в части соответствия приведенной стоимости услуг регионального оператора, представленной единственным участником, и соответствия заявленного значения критерия квалифицированности предельному значению является необоснованным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии расчета единственным участником конкурса приведенной стоимости услуг регионального оператора конкурсной документации.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение инженерных изысканий, разработка и согласование проектной документации, экспертиза проектной и сметной документации, разработка и согласование закупочной документации в установленный договором срок подрядчиком не завершены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по формированию реакторных отсеков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по четвертому этапу контракта были выполнены исполнителем и переданы государственному заказчику с нарушением срока, установленного контрактом.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий доказательств совершения оспариваемых сделок исключительно с намерением причинить вред, то есть злоупотребления правом по смыслу ст. 10 ГК РФ, не представил.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что государственный заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства передачи заказчику документов на оплату оказанных услуг с соблюдением требований, согласованных в контракте, а также не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по государственному контракту.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что в адрес бенефициара была направлена претензия о неправомерности его обращения к гаранту за получением денежных средств по банковской гарантии, однако денежные средства перечислены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при приемке оборудования и проведении пусконаладочных работ отклонений от предусмотренных договором и трехсторонним соглашением технических характеристик сторонами не выявлено.

Требование: Об обязании обеспечить подачу электроэнергии, нечинении препятствий в обеспечении подачи электроэнергии, определении денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, признании незаконным уведомления об одностороннем расторжении договора аренды, взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению арендатора, отсутствие электроэнергии в арендуемом помещении в спорный период произошло по вине арендодателя в связи с нарушением последним обязанностей, установленных условиями договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие электрической энергии в арендуемом помещении было связано с коротким замыканием в отводящей линии в связи с нарушением правил эксплуатации электрооборудования самим арендатором.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об уступке требований и зачете встречных обязательств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что на момент совершения оспариваемой сделки ответчик был осведомлен об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.