Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им работы подрядчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование субподрядчика об оплате спорных работ в сумме, превышающей согласованную сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему стоимость работ, с превышением стоимости сданных подрядчиком государственному заказчику работ по контракту является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

Требование: О взыскании денежных средств, необходимых для постройки (создания) социального объекта.

Обстоятельства: Обществом содержащееся в направленной органом местного самоуправления претензии требование о передаче объекта, предусмотренного социальным соглашением, по передаточному акту в муниципальную собственность в установленный срок не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предоставления земельного участка обществу для строительства объекта, равно как и содействия в оформлении документации и разрешений, необходимых для строительства, органом местного самоуправления не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства сдачи работ ответчику, в связи с чем обязательство по оплате у ответчика не возникло.

Требование: Об обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации многоквартирного жилого дома обнаружены многочисленные дефекты в выполненных ответчиком работах по строительству дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт обнаружения недостатков выполненных ответчиком работ в пределах гарантийного срока.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены факты уменьшения конкурсной массы должника и неправомерность действий конкурсного управляющего по выплате денежных средств кредитору.

Требование: О признании недействительными соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, перечисления денежных средств по исполнительным производствам, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам о том, что соглашение о зачете является исполнительской сделкой, направленной на прекращение обязательств сторон по оплате в рамках договорных отношений, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в результате совершения сделки каждая из сторон приняла на себя обязательства по погашению долга в сумме, не превышающей одного процента стоимости активов должника.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требований, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения договора должник не получил встречного исполнения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения между организатором и участниками торгов, что привело к ограничению конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие состава правонарушения.

Требование: Об отмене предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: В связи с выявленными нарушениями жилищная инспекция выдала заявителю предписание, которым обязала его внести изменения в учредительные документы в части изменения наименования юридического лица и переоформить лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание содержит законные требования, конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить заявителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.

Требование: О признании незаконными действий по отказу заключить договор аренды земельного участка без проведения конкурса, обязании заключить договор аренды.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Срок договора истек. Истцом в адрес ответчика направлено заявление о заключении нового договора без проведения конкурса, на тех же условиях, на которых был заключен предыдущий договор. В заключении договора истцу было отказано. Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, которое вправе заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: На основании соглашения права и обязанности администрации по инвестиционному контракту перешли к Правительству Москвы (истцу). Последний указал, что в отношении сданных в эксплуатацию корпусов не было осуществлено распределение жилой площади, образовалась нераспределенная доля администрации, которой инвестор-заказчик (ответчик) самостоятельно распорядился.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не подтверждена обоснованность квалификации спорных денежных средств как неосновательного обогащения ответчика, не проверен расчет.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение не в сумме, указанной во вступившем в законную силу судебном акте, а в размере остатка по исполнительному производству, у страховщика возникла обязанность компенсировать страхователю уплаченные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщиком не представлено доказательств наличия в действиях страхователя умышленного характера противоправного поведения, помимо этого, не доказано получение какой-либо выгоды от совершения таких действий, что само по себе опровергает наличие умысла.

Требование: О признании права собственности на квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил обязанность по оплате объектов долевого строительства, доказательств регистрации за ним права собственности на спорные объекты не представлено.

Требование: О признании незаконными действий по отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ уведомлением сообщил заявителю об отказе в выдаче разрешения, сославшись на то, что уполномоченным органом по выдаче разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию объектов использования атомной энергии является иной орган в соответствии со статьями 51, 55 Градостроительного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию подлежало выдаче ответчиком как государственным органом, к полномочиям которого относилась выдача разрешения на строительство.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

Решение: Определение отменено.

Требование: О взыскании денежных средств за оказанные услуги.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор-заявка на перевозку груза. Перевозчик ссылается на неоплату услуг заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком не представлены надлежащие доказательства оказания услуг заказчику.

Требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение к инвестиционному контракту на застройку микрорайона, осуществить строительство, ввод в эксплуатацию корпуса и передать его в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик дополнительное соглашение в редакции истца не подписал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суть формулировок, предлагаемых истцом, сводится к дублированию договорных санкций, которые уже имеются в инвестиционном контракте, в связи с чем не имеется оснований для обязания ответчика подписать дополнительное соглашение, так как оно не направлено на изменение условий, содержащихся в контракте.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании произвести государственную регистрацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные на регистрацию объекты являются линейным сооружением.

Требование: О признании действий (бездействия) ликвидатора по несвоевременному возврату арендованного имущества и непроведению расчетов с кредитором по текущим обязательствам по договору аренды нежилых помещений незаконными, взыскании убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что сам по себе факт непередачи арендованного помещения не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) ликвидатора, суды не приняли во внимание положения статьи 622 ГК РФ, устанавливающие обязанность по своевременному возврату имущества арендодателю при расторжении договора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании сведений не соответствующими действительности и обязании их удалить в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об утверждении мирового соглашения судом рассмотрен без учета требований ч. 3 ст. 141 АПК РФ - в отсутствие представителя второго ответчика (при этом заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие не поступило, в открытом доступе в сети Интернет не значится), что могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный в иске период покупатель своевременно уплачивал задолженность, как это предусмотрено условиями договора. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Согласно условиям договора в случае необоснованной просрочки заказчиком исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных исполнителем по договору, заказчик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассчитанный исполнителем по ст. 395 ГК РФ размер процентов не превышает величину неустойки.

Требование: О взыскании пеней, расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить нежилое помещение.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель оплату стоимости объекта производил с нарушением установленных договором сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлены доказательства надлежащего выполнения принятых на себя по договору обязательств. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании сделок по перечислению денежных средств работникам должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды нарушили принцип состязательности сторон, необоснованно возложив на работника должника обязанность по опровержению доводов конкурсного управляющего, кроме того, судами не исследовались доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении не в полном объеме либо ненадлежащем исполнении (привлечении к дисциплинарной и иной ответственности) работником должника обязанностей, предусмотренных трудовым договором, а также доказательства выполнения данных обязанностей иным лицом.