Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего, выразившиеся в проведении торгов без опубликования сообщения об определении начальной цены продажи и утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, а также требований о запрете финансовому управляющему, организатору торгов, оператору торговой площадки проводить торги, так как ни денежное, ни залоговое обязательства гражданки перед банком не прекратились, квартира могла быть реализована на торгах в рамках настоящего дела независимо от того, правильно ли установлен факт освобождения ее супруга от долга перед кредитором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты стоимости приобретенного имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего и судебных расходов, так как у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно было бы погасить задолженность перед временным управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения временного и конкурсного управляющего, а также понесенных судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве, поскольку несение управляющим расходов подтверждено надлежащими доказательствами, при этом у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Клиент полагает, что, выполняя распоряжение о перечислении остатка денежных средств на счет клиента, открытый в другом банке, через банк-корреспондент, банк не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, в то время как должен был и мог знать об отзыве Банком России лицензии у банка-корреспондента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непоступление денежных средств по валютному переводу на счет другого банка, открытый в банке-корреспонденте, повлекшее неблагоприятные последствия для клиента, было обусловлено не действиями банка, а действиями третьего лица (другого банка), закрывшего соответствующий корреспондентский счет, о чем банку известно не было.

Требование: О признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорных сделок из собственности должника отчужден автомобиль по заниженной цене, чем причинен ущерб кредиторам из-за уменьшения конкурсной массы.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение убытков по вине уполномоченного органа, не осуществившего государственную регистрацию прав на выкупленное обществом недвижимое имущество по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Требование: Об аннулировании разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Обстоятельства: По результатам проверки уполномоченным органом установлено неисполнение обществом предписания об устранении нарушений требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей и проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств наличия достаточных оснований для применения к обществу такой крайней меры, как аннулирование разрешения, а также свидетельствующих о недобросовестности общества при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение антиконкурентного соглашения (картеля) и участие в нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предоставил истцу судно без свидетельства на судовое техническое средство контроля позиций, не подтвердил на начало рейса его техническую годность к эксплуатации, в связи с чем истец был вынужден расторгнуть договор тайм-чартера и перегрузить весь груз, погруженный на борт, на другой транспорт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец своими действиями, в том числе выразившимися в принятии судна, несении спорных расходов, при наличии у него сведений об имевшей невозможности, затруднительности эксплуатации судна сам повлек возникновение обстоятельств, с которыми он связывает возникновение спорных убытков.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Во исполнение принятых по договору теплоснабжения обязательств ресурсоснабжающая организация осуществила отпуск обществу тепловой энергии, оплата которой последним была произведена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения обществом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Требование: О признании незаконным заключения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлен факт уклонения от заключения контракта на поставку железобетонных блоков, рекомендовано сведения относительно общества включить в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из положений закупочной документации неподписание проекта договора и непредставление обеспечения его исполнения является самостоятельным основанием для признания общества уклонившимся от заключения контракта.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком обязанность по поставке товара не исполнена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам покупателя об отсутствии факта поставки, не учтено, что поставщик не представил в суд доказательств исполнения им обязанности по поставке товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору на организацию и выполнение работ по эксплуатации, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты задолженности заказчиком не представлено, при этом ее размер определен с учетом пропуска исполнителем срока исковой давности за часть спорного периода.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение дефектов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что выявленный в ходе эксплуатации дефект вагона-цистерны, приобретенного по договору купли-продажи, возник по причинам некачественного ремонта данного вагона, осуществленного продавцом до момента передачи вагона покупателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств несения расходов на устранение недостатков вагона, а также того, что данные недостатки являются скрытыми и возникли до передачи вагона продавцом, кроме того, установлено, что вагон проходил плановый капитальный ремонт, не предусмотренный условиями договора купли-продажи.

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заимодавец является аффилированным лицом по отношению к должнику, при этом доказательства реального предоставления должнику заемных денежных средств в заявленном размере отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислены налог на прибыль организаций, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как операции по отчуждению ценных бумаг не образуют объекта налогообложения по налогу на прибыль, так как в рассмотренном случае передача ценных бумаг является средством погашения задолженности, образовавшейся по договору займа, и не рассматривается как реализация или иное выбытие ценной бумаг. Таким образом, отсутствует событие, с наличием которого НК РФ связывает возможность признания соответствующих расходов по операциям с ценными бумагами, убыток от спорных операций был сформирован обществом неправомерно.

Требование: О признании недействительным договора займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам факт реального исполнения договора займа (предоставления денежных средств в долг и возникновения у должника обязанности по возврату займа) подтвержден вступившим в законную силу решением районного суда, доказательств отмены которого вышестоящим судом и (или) по новым и вновь открывшимся обстоятельствам финансовый управляющий должника не представил.

Требование: О переводе прав и обязанностей приобретателя акций ввиду нарушения преимущественного права и о передаче отчужденных акций.

Обстоятельства: По мнению истца, спорная сделка совершена в нарушение его преимущественного права на приобретение акций, истцом не было получено уведомление о продаже акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что договор дарения акций является ничтожным в силу его притворности, истцом не представлено. К договору не применяются положения статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах", предусматривающие преимущественное право выкупа акций на возмездной основе, так как данный договор является безвозмездным. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что спорные работы приняты заказчиком, однако их полную оплату в установленный срок он не произвел, что оплата заказчиком части выполненных работ свидетельствует о признании им долга, также установлено, что заказчик подписал соглашение о зачете требований.

Требование: О признании незаконным предписания органа строительного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить выявленное нарушение, выразившееся в эксплуатации объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что оспариваемое предписание вынесено в пределах предоставленных органу строительного надзора полномочий, по результатам обнаружения нарушений действующего законодательства в отношении лица, допустившего нарушение градостроительного законодательства.