Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субсубподрядчик указывает на то, что субподрядчик выполненные работы не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без удовлетворения ходатайство субподрядчика о проведении строительно-технической экспертизы, не указав на этот счет каких-либо заслуживающих внимания мотивов в обоснование своего решения, в то время как в ее проведении имелась необходимость, кроме того, суд не проверил соблюдение субсубподрядчиком по делу обязательств, взятых им по договору.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товара, об обязании принять товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату заказчиком поставленного им товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара заказчику согласно условиям контракта и дополнительного соглашения к нему в период действия контракта.

Требование: О взыскании основного долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с тем, что промежуточные результаты работ не поступали на согласование, работы подрядчиком не выполнены, акт сдачи-приемки работ не подписан, результаты работ не переданы, он направил в адрес подрядчика претензию с требованием произвести возврат перечисленных денежных средств, которая оставлена им без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения договорных обязательств подрядчиком.

Требование: О взыскании гарантийного удержания и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по возврату гарантийного удержания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик в соответствии с условиями договора удержал сумму неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ из суммы гарантийного удержания.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании произвести зачет излишне уплаченного налога по УСН.

Обстоятельства: Налоговый орган приостановил операции по счетам предпринимателя в связи с отсутствием добровольной уплаты им недоимки по налогу и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт уплаты предпринимателем налога в размере меньшем, чем начислено по налоговой декларации, операции по счетам предпринимателя приостановлены обоснованно, решения о приостановлении операций приняты с учетом произведенных налоговым органом зачетов переплаты в счет частичной уплаты недоимки, ввиду отсутствия их фактического исполнения не нарушают прав и законных интересов предпринимателя.

Требование: О взыскании уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств.

Обстоятельства: По мнению заказчика, в связи с ненадлежащим оказанием услуг исполнителем подлежат возвращению уплаченные им денежные средства.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлены факт надлежащего оказания исполнителем услуг, предусмотренных договором, отсутствие доказательств погашения заказчиком задолженности.

Требование: О продлении срока реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены не в полном объеме.

Требование: О включении неустойки по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании договоров купли-продажи недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы конкурсного управляющего о разнице между кадастровой стоимостью земельного участка, переданного по договору, и его рыночной стоимостью, наличии у должника-застройщика обязательств перед гражданами - участниками строительства, связанных именно со спорным земельным участком.

Требование: О запрете осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией и функционированием автозаправочной станции.

Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, эксплуатация обществом автозаправочной станции осуществляется с нарушением градостроительных, противопожарных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм и правил.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены нарушения допустимых расстояний от топливного резервуара до лесопарковой зоны с лесными насаждениями, от очистных сооружений и топливных резервуаров до открытых стоянок, от стенок технологического оборудования очистных сооружений до окон или дверей многоквартирного жилого дома, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан.

Обстоятельства: Определением установлено выплатить за счет средств заявителя по делу о банкротстве фиксированную часть вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и компенсацию понесенных в деле о банкротстве расходов.

Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено в связи с отказом арбитражного управляющего от заявленных требований.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по внесению изменений в декларацию на товары.

Обстоятельства: Общество указывает, что отбор проб и образцов произведен с нарушением установленного порядка, неправильное измерение толщины проката привело к необоснованному внесению изменений в декларацию на товары, что, в свою очередь, привело к незаконному возложению на общество обязанности по уплате таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество имело возможность обратиться в таможенный орган за повторной таможенной экспертизой, однако несогласия с результатами таможенной экспертизы от общества не поступало.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ на сумму полученного аванса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о надлежащем выполнении работ на спорную сумму в объеме, указанном в актах выполненных работ, их сдаче заказчику и необоснованном отказе заказчика в их приемке не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, сделаны без проведения судебной строительной экспертизы, о назначении которой заказчик заявлял обоснованное ходатайство при наличии у сторон спора об объемах и качестве работ, при неправильном применении норм материального права.

Требование: О признании недействительным уведомления уполномоченного органа и обязании выдать разрешение на ввод подземного гаража в эксплуатацию.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, непредставлением согласования размещения объекта капитального строительства с собственниками аэродромов, указанием в разрешении на строительство участка, который снят с кадастрового учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоустанавливающих документов на земельный участок под подземным гаражом обществом не представлено.

Требование: О прекращении деятельности по сбору, транспортировке, обработке, размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов, обязании ликвидировать последствия причиненного окружающей среде вреда, провести лабораторные исследования, разработать и направить для прохождения государственной экологической экспертизы проектную документацию по установке систем дегазации, рекультивации полигона, провести дегазацию, рекультивацию полигона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как деятельность ответчика соответствует требованиям законодательства в области охраны окружающей среды, не доказано причинение вреда в результате эксплуатации полигона, кроме того, истец не имеет права на подачу иска в защиту публичных интересов.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения, затягивании мероприятий по проведению повторных торгов по продаже имущества.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении жалобы отказано, поскольку доказательств нарушения конкурсным управляющим норм действующего законодательства не представлено, повторные торги по продаже имущества проведены и признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, что свидетельствует об отсутствии причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с него денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения должником договора займа и наступления срока исполнения обязательств по нему учредитель не являлся генеральным директором должника, не давал своего согласия на получение должником займа и его досрочное погашение, о существовании займа, его сроках и условиях своевременно уведомлен не был, в связи с чем отсутствует совокупность признаков, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями учредителя и объективным банкротством должника.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по обособленному спору о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства заявитель считал постановление суда кассационной инстанции, которым было оставлено в силе определение суда, которым удовлетворены требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартир.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются новыми.

Требование: О привлечении руководителя должника, участника и заместителя руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскании в солидарном порядке денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку руководитель должника уклонился от передачи конкурсному управляющему документов, позволяющих обнаружить возможные активы должника, его контрагентов, а также документов по сделкам должника с третьими лицами, что существенным образом затрудняет проведение процедуры банкротства, а конкретные действия, которые привели к невозможности полного погашения требований кредиторов, совершены заместителем руководителя должника.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в регистрации документов, необходимых для предоставления государственной услуги по внесению изменений в разрешение на строительство, обязании продлить срок действия разрешения на строительство.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что документы, необходимые для предоставления государственной услуги, утратили силу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку данное решение фактически означает отказ в рассмотрении заявления по существу, что нарушает права общества и нормы Градостроительного кодекса РФ, а непродление разрешения на строительство является злоупотреблением правом и фактически делает невозможным завершение строительства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Предприятию отказано в государственной регистрации права хозяйственного ведения с указанием на то, что представленные документы не являются подтверждением наличия у РФ права собственности на спорные объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятием в регистрирующий орган представлены в том числе выписки из реестра федерального имущества, согласно которым правообладателем объектов указано предприятие, что является необходимым и достаточным для подтверждения права собственности РФ на спорные объекты недвижимости.

Требование: О расторжении инвестиционного контракта на строительство объекта недвижимости.

Обстоятельства: Инвестором нарушены сроки выполнения работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами принимаются меры по реализации инвестиционного контракта.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в период действия договора арендатор не вносил арендную плату в надлежащем размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный земельный участок ограничен в обороте; в регулировании арендной платы приоритет имеют нормы федерального законодательства, устанавливающие дополнительные гарантии для собственников недвижимости, арендующих данные земельные участки, а не нормы регионального законодательства.