Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения ввиду прекращения договора страхования гражданской ответственности застройщика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки доводам выгодоприобретателя о сроке действия договора страхования, возможности получения страхового возмещения дольщиками, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, а также о том, что судами общей юрисдикции установлено, что дольщики, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, имеют право на получение страхового возмещения даже в случае, когда их требования являются денежными.

Требование: О расторжении договора аренды, взыскании обеспечительного платежа, излишне оплаченной арендной платы, убытков.

Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что арендодатель не обеспечил объект электрической мощностью.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору, обязании произвести восстановительный ремонт крыши.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что переданное в аренду имущество имело препятствующие пользованию недостатки; спорное помещение использовалось для сдачи в субаренду; вины арендодателя в прекращении договора не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемая сделка фактически не исполнялась сторонами и ее правовые последствия наступили.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие реальность отношений между кредитором и должником, не доказан факт передачи должнику денежных средств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, неустойки по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор займа является мнимой сделкой, отсутствует экономическая целесообразность предоставления займа должнику и получения им заемных средств, не доказано наличие у заявителя денежных средств в количестве, достаточном для выдачи займа, и факт передачи должнику денежных средств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор займа является мнимой сделкой, отсутствует экономическая целесообразность предоставления займа должнику и получения им заемных средств, не доказано наличие у заявителя денежных средств в количестве, достаточном для выдачи займа, и факт передачи должнику денежных средств.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены надлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости невыполненных работ по договорам подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик принял выполненные подрядчиком по договорам работы в полном объеме, подписал акты выполненных работ без замечаний. Претензий по объему работ, их несоответствия условиям контракта заказчик не заявлял.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Требование: Об истребовании земельных участков из незаконного владения, обязании освободить участки, признании незаконными решений уполномоченного органа об исправлении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН сведений о разделе участка, обязании восстановить архивные сведения, установить границы земельного участка.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что у предпринимателя отсутствуют основания для владения и пользования частями земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка.

Решение: 1) Требование удовлетворено, право поскольку доказано право органа местного самоуправления на спорный земельный участок; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ по созданию государственной информационной системы судебного делопроизводства, взыскании стоимости по государственному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что задержка исполнения контракта возникла в связи с неисполнением заказчиком предусмотренных контрактом встречных обязательств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешены вопрос о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, а также вопрос о наличии либо отсутствии оснований для привлечения к участию в деле губернатора субъекта РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных правил оформления паспортов сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы для оформления паспорта сделки представлены обществом с нарушением срока, установленного Инструкцией Банка России от 04.06.2012 N 138-И.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Решение: Определение изменено. Заявление удовлетворено частично, поскольку установлено, что конкурсным управляющим осуществлено частичное погашение требований конкурсных кредиторов, представленный конкурсным управляющим расчет процентов является обоснованным и арифметически правильным, при этом размер процентов снижен, так как факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязательств при введении процедуры конкурсного производства подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О взыскании ущерба в виде полной стоимости поврежденного имущества и расходов на оплату услуг подрядной организации.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что имущество (информационная табличка к памятнику), расположенное на его территории, было повреждено транспортным средством. Повреждения, причиненные имуществу, были зафиксированы актом, подписанным, в том числе представителем ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком подтвержден факт восстановления поврежденного имущества своими силами и за свой счет в добровольном порядке до подачи иска в суд, о чем истец был уведомлен.

Требование: О признании права общей долевой собственности на здание индивидуального теплового пункта за собственниками помещений в многоквартирном доме, об обязании зарегистрировать право общей долевой собственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество является общей долевой собственностью собственников помещений в силу закона.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как здание индивидуального теплового пункта является общим имуществом многоквартирного дома, является вспомогательным с учетом технических характеристик, не имеет самостоятельного назначения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным занижением налоговой базы при осуществлении операций по освежению запасов в государственном резерве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо исключений, освобождающих от налогообложения НДС операций с материальными ценностями государственного резерва, НК РФ не предусмотрено. Кроме того, ст. ст. 171 и 172 НК РФ не предусмотрено применение вычета по НДС, исчисленного обществом как налогоплательщиком при поставке материальных ценностей в государственный резерв.

Требование: Об обязании произвести демонтаж устройств, обязании не чинить препятствий в проведении работ по демонтажу, запрете производить установку устройств.

Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости ссылается на то, что предпринимателями на фасаде многоквартирного дома, относящегося в объекту культурного наследия, установлены навесные блоки кондиционирования и камеры видеонаблюдения без получения положительного решения общего собрания собственников помещений в этом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное оборудование размещено в зоне ответственности предпринимателей и не находится на крыше или фасаде многоквартирного дома, находящегося в зоне ответственности товарищества.

Требование: О взыскании компенсации расходов, понесенных в связи с призывом работника на учебные сборы.

Обстоятельства: Налоговый орган указывает, что в период пребывания работника на учебных сборах выплачивались заработная плата, а также налоги и взносы. Однако военный комиссариат отказал в компенсации расходов, сославшись на то, что учебные сборы являются частью учебного процесса на военной кафедре соответствующего образовательного учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работником была исполнена воинская обязанность по прохождению учебных сборов, приравненных к военным сборам, в период выполнения им трудовых функций в налоговом органе, в связи с чем оснований для отказа в компенсации расходов не имелось.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, совершая оспариваемую сделку, стороны осознавали, что в условиях неплатежеспособности, недостаточности имущества должника и наличия непогашенных требований иных кредиторов погашение требований кредитора приводит к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной законодательством о банкротстве.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на оказание услуг по подготовке заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в нарушение условий договора заказчик не выплатил вознаграждение.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у заказчика предусмотренной условиями договора обязанности по выплате исполнителю дополнительного вознаграждения в связи с признанием заказчика победителем торгов.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара на спорную сумму не подтвержден, доказательств наличия заявленной задолженности за товар и несвоевременности ее оплаты поставщиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец указал на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по договору заемщиком не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации при строительстве объектов капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение положений законодательства и условий договора предприятие, осуществляющее функции застройщика, не осуществило контроль за соответствием выполнения третьим лицом работ требованиям технических регламентов и рабочей документации.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общества признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, что выразилось в заключении соглашения, которое привело к поддержанию цен на торгах, и участии в данном соглашении. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общества заключили и участвовали в ограничивающем конкуренцию соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах.

Требование: О взыскании расходов, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В рамках спорного договора поставщик поставил заготовку, однако покупатель сообщил об отказе в приемке продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком понесены расходы на изготовление заготовки на радиопрозрачный обтекатель, от которой покупатель неправомерно отказался, отметив при этом, что нижняя часть продукции не изготовлена по вине покупателя в связи с ее несогласованием, кроме того, сторонами при заключении договора согласована договорная неустойка и не предусмотрено иное, взысканию может подлежать только договорная неустойка.