Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Бывший руководитель должника ссылается на незаконность действий арбитражного управляющего, который не включил требование руководителя (задолженность по заработной плате) во вторую очередь реестра требований кредиторов и не выплатил текущую задолженность, подтвержденную судебными актами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у управляющего умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие цели причинения вреда другому лицу, а также вины в нарушении права руководителя и причинно-следственной связи между незаконными действиями управляющего и причиненными убытками, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как документально подтвержден факт выполнения работ, доказательств исполнения обязательств по оплате работ не представлено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку размер спорных расходов определен с учетом объема произведенной работы представителем, категории спора, продолжительности рассмотрения дела, принципов соразмерности и разумности расходов.

Требование: О признании линейного объекта самовольной постройкой, обязании его снести, произвести отключение объекта и подключение дублирующей линии электроснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продолжение эксплуатации объекта может привести к неожиданному обрыву кабельной линии и прекращению энергоснабжения муниципального образования и социально значимых объектов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали, какие права и законные интересы истца нарушает сохранение спорной самовольной постройки, притом что ответчик (собственник земельных участков) не отрицает наличие спорного объекта на своих участках, не рассмотрели вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организации предписано произвести установку в муниципальных помещениях приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых осуществляет ресурсоснабжающая организация.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в отношении помещений, собственники которых не исполнили обязанность по установке приборов учета самостоятельно, возлагается именно на ресурсоснабжающие организации.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении арбитражного управляющего от занимаемой должности конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как судебных решений, которыми бы действия конкурсного управляющего были признаны незаконными либо бездействие длительным, приведшим к нарушению прав кредиторов, не принималось.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки запчастей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда и пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком обязанность по выполнению работ своевременно не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы в установленный договором срок на сумму аванса субподрядчиком не выполнены и не сданы подрядчику.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу доначислены земельный налог, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом при расчете земельного налога в отношении земельных участков неверно применен повышающий коэффициент, а также неправомерно применена налоговая ставка.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками безналичных перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, что свидетельствует о наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительного сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку добровольный срок исполнения постановлений о возбуждении исполнительных производств истек, документы о частичном погашении задолженности либо о полном погашении задолженности, а также иные документы должником судебному приставу не представлялись.

Требование: О признании недействительными приказа и решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общество было ликвидировано, в связи с чем уполномоченным органом были приняты приказ и решение о прекращении действия разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на использование полос радиочастот может перейти к другому пользователю только на основании решения уполномоченного органа, однако какого-либо решения о передаче права на использование радиочастотного спектра обществу не принималось.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Цедент ссылается на неисполнение цессионарием обязанности по оплате уступаемых требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цедентом в качестве доказательств реальности правоотношений между сторонами представлены только соглашения о переводе долга и акты сверок, иных документов, в том числе выписки по счету, сведений об отражении операций в бухгалтерских документах, не представлено, вместе с тем представленные копии договоров уступки права требования и соглашений о переводе долга в отсутствие иных первичных документов, свидетельствующих об уплате цены договора, не подтверждают реальность хозяйственной операции.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника доли квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом должнику отказано в праве считать спорную квартиру единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель в нарушение условий договора на оказание услуг по обеспечению участия коллектива в концерте необоснованно удерживает денежные средства в отсутствие выполнения обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком была перечислена неполная сумма аванса, в связи с чем исполнитель в соответствии с условиями договора отказался в одностороннем порядке от исполнения договора и возврата суммы полученного аванса.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды здания.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендной платы за заявленный период, размер которой установлен договором аренды в редакции дополнительного соглашения, однако расчет задолженности, представленный арендодателем, является неверным.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, в отношении него не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку денежные обязательства должника не являются потребительскими, не возникли в результате сложной жизненной ситуации, а возникли в результате противоправных действий самого должника, что не отвечает критерию добросовестности и не может быть признано правомерным и добросовестным поведением со стороны должника, так как направлено на причинение ущерба кредиторам, которые вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что досудебная претензия о возврате части обеспечительного платежа ответчиком не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зачет стоимости восстановительных расходов соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам, истец не принял должных мер для возврата помещения в надлежащем состоянии и несет связанные с этим риски.

Требование: О признании незаконными решения органа ФСС РФ о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, требования об уплате недоимки, пеней и штрафных санкций, обязании устранить допущенные нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дополнительных выходных дней, предоставленных работникам для ухода за детьми-инвалидами, не подлежит обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование, не относится к категории вознаграждений за труд, а является средством обеспечения социальной защиты соответствующих категорий граждан.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Фактически квартира передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку застройщик передал квартиру участнику долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства присуждения в пользу дольщика спорной суммы штрафа не представлены.

Требование: О взыскании пеней по договору на поставку городских низкопольных автобусов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в процессе эксплуатации автобусов были выявлены недостатки, которые не позволяли продолжать нормальную эксплуатацию, однако в установленные договором сроки поставщик выявленные недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком не представлены доказательства устранения недостатков поставленных автобусов в установленный договором срок. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О расторжении договора цессии, взыскании долга.

Обстоятельства: Цессионарий указывает на наличие оснований для расторжения договора в связи с возникновением существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Решение: Требование удовлетворено, так как, заключая договор, цессионарий приобретал права требования именно к должнику по кредитным договорам и залогодателю по договорам залога, а не к обществу, цедент, скрыв от цессионария сведения о наличии правопритязаний по уступаемому праву, отказав в возврате денежных средств, игнорируя судебные акты, которыми был установлен факт принадлежности прав требования, действовал недобросовестно, в обход интересов цессионария, злоупотребляя правами.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: 1) Требование в части удовлетворено, поскольку действия генерального директора и единственного участника должника привели к совершению должником сделок, которые, являясь значимыми и одновременно убыточными, причинили значительный вред кредиторам; 2) Обособленный спор в части отказа в удовлетворении требования направлен на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам спора; суд не соотнес период совершения сделок по отчуждению объектов недвижимости должника с периодом выполнения бывшим генеральным директором должника обязанностей.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение комплексных работ по текущему ремонту объекта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы заказчиком приняты и подлежат оплате, доказательства чего последним не представлены, кроме того, заказчиком нарушен срок оплаты выполненных работ, а в связи с расторжением договора и передачей заказчику результата работ срок возврата гарантийного удержания наступил.