Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, начислены пени и штраф в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены отсутствие реальности хозяйственных операций между обществом и контрагентами, недостоверность представленных первичных учетных документов, непроявление обществом должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, наличие транзитного характера движения денежных средств, перечисляемых обществом контрагентам, отсутствие сведений об исполнении контрагентами обязанности по уплате налогов.

Требование: О взыскании долга, пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы арендатора о том, что арендодатель не направлял предложений об изменении условий договора, не установил, изменены ли соглашением сторон целевое назначение участка и вид разрешенного использования, соответствовало ли функциональное назначение расположенного на участке здания установленному в договоре виду разрешенного использования, не оценил доводы арендатора о том, что арендодатель при начислении арендной платы оценку кадастровой стоимости участка не проводил.

Требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции администрации.

Обстоятельства: Стороны инвестиционного контракта на строительство гаража-стоянки не достигли соглашения относительно фактического распределения итогов его реализации.

Встречное требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции инвестора.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции администрации соответствует содержанию условий инвестиционного контракта в редакции дополнительных соглашений к нему.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника процентов и неустойки по договорам займа как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом размер неустойки снижен с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания транспортных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как исполнитель имеет право на оплату только фактически оказанных заказчику услуг по спорному договору, стоимость утраченного в процессе доставки груза принята исполнителем к уменьшению в одностороннем акте сверки и учтена при расчете долга.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий не включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении должника, не опубликовал в официальном издании сведения о проведении собрания работников, бывших работников должника.

Требование: О взыскании неустойки за занижение провозных платежей.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что искажение грузоотправителем сведений о массе груза повлекло занижение провозных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в представленном перевозчиком коммерческом акте о некорректном указании массы груза в накладной не имеется сведений о фактическом наличии и состоянии груза на станции назначения, повторного взвешивания на станции назначения не проводилось, груз принят грузополучателем без предъявления претензий по его массе, перевозчиком нарушены требования к порядку взвешивания и определения излишка массы груза.

Требование: О признании права не осуществлять уплату арендной платы и иных платежей по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что судебными актами установлено полное отсутствие оснований для уплаты арендной платы и иных платежей по договору аренды, что он не получил в пользование участки, однако на основании обращения арендодателя возбуждено исполнительное производство в отношении взыскания с него арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право арендодателя на получение денежных средств подтверждено вступившим в законную силу решением суда, которое не изменено и не отменено в установленном порядке, арендатор избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами заключен государственный контракт на выполнение опытно-конструкторских работ. По мнению исполнителя, исходя из того, что государственный контракт расторгнут, а фактические затраты соисполнителя оплачены за его счет, у заказчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель не доказал факт несения спорных материальных затрат и не смог обосновать, в связи с чем они возникли после расторжения государственного контракта, подписания сторонами протокола фактических затрат, оплаченных заказчиком.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении субсидии на возмещение доходов, недополученных им при оказании услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, так как исчерпание лимитов бюджетных обязательств не является препятствием для возмещения недополученных доходов, размер исковых требований документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными соглашения о разделе совместно нажитого имущества, договора купли-продажи квартиры, применении последствий их недействительности в виде возврата квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое соглашение не повлекло уменьшения конкурсной массы должника и причинения вреда кредиторам, поскольку спорная квартира как единственное жилье должника не подлежит включению в конкурсную массу, договор купли-продажи квартиры также не подлежит признанию недействительным в связи с выбором конкурсным кредитором неверного способа защиты предполагаемо нарушенного права.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, так как законодательством не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного в порядке, предусмотренном АПК РФ, в арбитражных судах, подобные заявления подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора субподряда, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчик допустил существенную просрочку выполнения работ, в связи с чем он уведомил субподрядчика об отказе от договора и потребовал возврата аванса, однако уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, указали, что подрядчиком не представлены доказательства перечисления аванса, между тем к материалам дела приобщено платежное поручение, подтверждающее перечисление субподрядчику аванса, которому суды не дали оценки.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации, строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы в установленные контрактом сроки генподрядчиком не выполнены и не сданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком не исполнено обязательство по созданию необходимых условий для выполнения работ и допущена просрочка исполнения встречных обязательств, что повлекло невозможность выполнения генподрядчиком работ в установленные контрактом сроки, подписание итогового акта не является отдельным обязательством генподрядчика, за нарушение сроков выполнения которого возможно начисление неустойки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций и НДС, начислены пени и штраф в связи с тем, что общество необоснованно отнесло расходы в целях исчисления налога на прибыль, а также неправомерно применило налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказан факт создания обществом формального документооборота при отсутствии возможности исполнения своих обязательств контрагентами и направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов.

Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что перечислил денежные средства, вместе с тем поставщиком обязательства по поставке товара не были исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны договора осуществили для вида его формальное исполнение (подписали договор, спецификацию, соглашение о расторжении договора, акт сверки взаимных расчетов, произвели оплату) без намерения создать соответствующие правовые последствия, фактическая передача имущества осуществлена не была и не предполагалась.

Требование: О признании недействительной сделкой платежа по договору займа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий не представил надлежащих доказательств, подтверждающих неплатежеспособность должника на момент совершения оспариваемой сделки, также им не доказано, что целью совершения оспариваемой сделки являлось причинение вреда кредиторам должника.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку ему товара ненадлежащего качества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводу покупателя о том, что оборудование поставлялось в разобранном состоянии, в связи с чем определить его недостатки до сборки, монтажа и ввода в эксплуатацию было практически невозможно. Между сторонами не имеется спора об ассортименте товара, однако суды сослались на норму, которая описывает последствия нарушения условия об ассортименте товаров. Требования покупателя заявлены в период гарантийного срока, однако бремя доказывания обстоятельств поставки некачественного товара возложено судами на покупателя.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Ссудодатель ссылается на неправильную эксплуатацию ссудополучателем экскаватора-погрузчика, переданного последнему по договору безвозмездного пользования, приведшую к изменению его технического состояния.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору лизинга, об изъятии предмета лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора лизинга лизингополучатель допустил просрочку в уплате лизинговых платежей, договор лизинга расторгнут, однако предмет лизинга лизингополучателем не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора лизинга, лизингополучателем не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга по уплате лизинговых платежей, а также доказательств возврата предмета лизинга.

Требование: Об установлении границ земельного участка.

Обстоятельства: Истцы, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, ссылаются на то, что площадь и границы спорного земельного участка не соответствуют границам земельного участка, необходимого для обслуживания и эксплуатации данного жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку границы спорного земельного участка установлены на основании экспертного заключения.

Требование: Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды земельного участка является расторгнутым в одностороннем порядке (спорный договор был продлен сторонами в порядке ст. 621 ГК РФ на неопределенный срок и впоследствии был досрочно расторгнут арендодателем - органом местного самоуправления - на основании ст. 610 ГК РФ), при этом все условия, необходимые для расторжения, соблюдены, таким образом, в настоящее время предприниматель пользуется спорным земельным участком в отсутствие каких-либо правовых оснований.