Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги, неустойки.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на наличие у застройщика задолженности в отношении принадлежащих ему жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, а также в отношении реализованных, но не переданных собственникам помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные таблицы расчетов начислений (при отсутствии соответствующих первичных документов по установлению тарифов либо подтверждающих размер фактически понесенных расходов) сами по себе не могут являться допустимыми доказательствами, в том числе учитывая возражения со стороны застройщика.

Требование: Об обязании предоставить документы.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на непредоставление обществом по требованию документов, относящихся к его финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено в части, участник общества вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации, в свою очередь общество обязано удовлетворить данную потребность его участника. Однако оснований для возложения на общество обязанности передать копии уже переданных документов не имеется.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией организации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права оперативного управления на нежилое помещение.

Обстоятельства: Институт ссылается на то, что длительное время непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, а также несет бремя его содержания, право оперативного управления на данное имущество закреплено за учреждением в отсутствие законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект был предоставлен институту на основании ордера уполномоченного органа для использования под лабораторию и использовался только институтом для соответствующих целей, при этом учреждению спорный объект по акту приема-передачи не передавался.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней по договорам субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что в установленный договорами срок субподрядчиком работы не были выполнены, в связи с чем перечисленные авансовые средства образуют неосновательное обогащение на стороне последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт перечисления генподрядчиком денежных средств в заявленном размере, доказательства освоения субподрядчиком данных средств отсутствуют. Размер пеней снижен ввиду неверного указания периода начисления.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Цедент, ссылаясь на отсутствие встречного предоставления, указанного в договоре, полагает, что оспариваемый договор является договором дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что на момент заключения договора цессионарием в счет оплаты уступаемого права было передано несуществующее право, а равно доказательств того, что при его заключении цессионарий намеревался причинить имущественный вред цеденту, доказательств фактической взаимозависимости (аффилированности), в том числе и бывшего генерального директора общества-цедента и цессионария, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору технологического присоединения.

Обстоятельства: Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неприсоединения энергопринимающих устройств, а также факт отсутствия доказательств несения истцом каких-либо расходов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в связи с чем денежные средства в виде неотработанного аванса являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Требование: О взыскании задолженности по контрактам об исполнении функций заказчика с выполнением проектных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполненные им работы и оказанные услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении требований по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные копии документов достоверно не подтверждают доводы, изложенные в заявлении, а акт сверки взаимных расчетов не может рассматриваться как самостоятельное доказательство наличия задолженности. Иных достаточных доказательств фактического выполнения работ по договору, таких как акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, кредитор не представил.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании неустоек за нарушение срока выплаты убытков, штрафов за невыплату добровольно неустоек.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение споров по искам юридических лиц (или индивидуальных предпринимателей), к которым перешли (были переданы) права (требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховой организации в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ признано относящимся к компетенции арбитражных судов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об определении действительной стоимости активов должника, поскольку поданное конкурсным управляющим заявление не относится к числу заявлений, рассматриваемых в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В связи с гибелью предмета лизинга страховщик произвел страховое возмещение. По мнению страхователя, приведенная страховщиком оценка превышает реальную стоимость годных остатков транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь не отказывался в пользу страховщика от принадлежащих ему на праве собственности годных остатков, в связи с чем с последнего подлежит взысканию страховое возмещение в размере, определенном на основании представленного страхователем отчета об оценке.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что сторонами был заключен договор поставки. Впоследствии в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара сторонами было подписано соглашение о новации к договору, согласно которому обязанность поставщика по поставке товара была прекращена, а соответствующая сумма полученных им денежных средств была признана полученной в качестве займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара в полном объеме, возврата денежных средств в заявленном размере поставщиком не представлено.

Требование: О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя требования, не проверили, на основании какого права ответчик владел, пользовался помещением, если такой факт имел место, приобрел ли он именно право собственности (права владения, пользования, распоряжения) на помещение, а не право требования такого помещения; судами не установлены индивидуальные признаки помещения, а также не указан период задолженности, за который она заявлена, и период, за который она признается; также судами не дана оценка соглашению о признании задолженности, положенному в основание удовлетворения требования.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком были нарушены сроки поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом даты исполнения обязательств по контракту поставщиком, непревышения общей суммы неустойки 5 процентов от цены контракта взыскиваемая сумма подлежит списанию на основании Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 N 190.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества состав и событие вменяемого административного правонарушения подтверждены, процедура и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) и отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения исполнительного документа и о приостановлении исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ по договору произошло по вине заказчика, в связи с чем подрядчик не может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой заказчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и потребления энергоресурса в спорный период подтвержден, доказательств его оплаты абонентом не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Во исполнение судебного акта по другому делу учреждением осуществлен снос самовольно возведенной обществом постройки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями общества и причиненными учреждению убытками подтверждены.

Требование: О взыскании выплаты по независимой гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар указал на то, что гарантом не исполнено обязательство по выплате денежных средств по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали условиям банковской гарантии, предъявлены в срок ее действия и в пределах ограниченной банковской гарантией суммы.

Требование: О признании построек самовольными, обязании их снести, об освобождении земельного участка, признании права отсутствующим.

Обстоятельства: Уполномоченные органы указали на то, что в ходе проведения обследования земельного участка были выявлены незаконно размещенные обществом объекты недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возведены в соответствии с разрешительной и проектной документацией, не обладают признаками самовольной постройки, установленными ст. 222 ГК РФ.